LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Где бы найти прямоугольный импульс в mp3


1

2

в mp3/wav файлике для дальнейших затейств.

Цель - визуально оценить АЧХ mp3 плеера, недавно набрел на байки про то как вкусен sansa clip, купил, послушал и обратил внимание, что басов у него сильно больше чем у панасоника, а эквалайзер выключен у обоих.

Вот охота узнать кто из двух плееров брешет.

В принципе можно его и сгенерировать, но непонятно чем.

Всем спасибо эксперимент проведен, панасоник http://img-fotki.yandex.ru/get/4131/9404040.a/0_81b87_9ee16c2f_orig.jpg

санса http://img-fotki.yandex.ru/get/5631/9404040.a/0_81b89_a8a23bd6_orig.jpg

подробнее гдето в жж

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от nand

А может культурно, с белым шумом и спектранализатором? Ну или хотя бы свип-тоном? 21-й век, все же :)

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YAR

Ну не факт, что у ТС есть такое оборудование, да и как сигнал подавать будешь с плеера? тут либо набор файлов синусоид разных частот с подмешаным БГШ, либо прошивку плеера ковырять, чтобы он выдавал такие сигналы, а это нереально думаю. Курочить плеер ради такого тоже не вариант)

nand
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Извини, «трэд не читай, сразу отвечай». А в общем думаю не кошерно проверять такие вещи прямоугольником.

nand
()
Ответ на: комментарий от nand

А в общем думаю не кошерно проверять такие вещи прямоугольником.

Очень даже православно. Там весь спектр частот.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от nand

хехе, как показал этот опыт АЧХ мне тут бы ничего такого не изобразила. Также как и измерение гармоник и, возможно, кни.

Тупо прямоугольник показал, что там пипец. А на синусоиде яб этого не увидел.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от nand

да и как сигнал подавать будешь с плеера?

Так же, как и сейчас подает одиночные сигналы - сгенерировать и воспроизвести файл с белым шумом / свипом.

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YAR

ну вопрос риторический более, сам же на него ответил. А в общем ТС молодцом, интересную тему поднял)

nand
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Подозреваю что это уже есть. Но нафига это делать руками?

Потому что у тебя нет никакого профессионального оборудования и ты занимаешься джастфорфаном? Инджой ё форфан во всех ипостасях и до самого конца!

gogi
()
Ответ на: комментарий от Deleted

С белым шумом и спектранализатором тебе вообще ничего не надо синхронизировать. Для свипа специально для тебя в осциллографах есть «Ждущий режим» - X-развертка начинается только при появлении сигнала на Y-входе.

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YAR

С белым шумом и спектранализатором

спектроанализатором говоришь?

Для свипа специально для тебя в осциллографах есть «Ждущий режим» - X-развертка начинается только при появлении сигнала на Y-входе.

и он мне нарисует этот твой свип вместо спектра, что мне потом ручками график строить, или паять интегрирующую цепочку?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

спектроанализатором говоришь?

Ага. Есть такой девайс.

и он мне нарисует этот твой свип вместо спектра

Он тебе нарисует АЧХ - при появлении сигнала начинается развертка на осциллографе, далее частота сигнала в свипе нарастает по заданному тобой алгоритму, а осциллограф в это время ведет луч по оси Х, показывая по оси Y величину сигнала на выходе плеера. Получаем зависимость амплитуды (Y) от частоты (X). Не так хорошо, как получилось бы с белым шумом и спектранализатором, но на безрыбье...

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

// facepalm

Да не осциллограф. Свип делаешь, например, от 1 КГц до 10 КГц с периодом, например, 1 секунду (или сколько там у тебя осцил позволяет развертку поставить). И подробно смотришь именно этот диапазон. Фотографируешь, если надо. Потом делаешь для другого. И так далее.

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YAR

тьфу на тебя, осцилл умеет задержку срабатываяни ждущего режима, но она убога (в наносекундах, до миллисекунд около тыщи оборотов крутить).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от YAR

короче херня вышла, по прямоугольнику видно что бас на всроенной завален а по тому что вышло нихрена этого не видно

Deleted
()
Ответ на: комментарий от YAR

Ты просто не умеешь его готовить. Заваленность баса должна быть видна в любом случае.

видна но ниже 40гц http://storage6.static.itmages.ru/i/13/0106/h_1357488656_7670092_c35b0de0ca.png

на плеере от 20гц вообще линейно, но для детального анализа нужен осцилл с побольше памяти, или замерять кусочками

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

просто для нормальных замеров ачх с бытовый осциллографом надо х привязать к изменению частоты, а как я пока не соображу потому так на коленке

Вопрос, еслиб это был усилитель, то можно было бы на вход подать сигнал где частота пилообразно меняется от времени f(t) и синхронизировав с разверткой осциллографа получить красивый график АЧХ, но увы это убогие плееры которые надо разбирать.

А чего, у плеера только один канал? Сгенерить файл в котором в правом канале будет синусоида, а в левом пила и сделать развёртку xy. Чтобы АЧХ не сильно искажалась канал пилы сделать без скачков (прямой+обратный ход).

ssvda
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.