Как правильно: получать возмещение за ненужную винду

Если бы с ноутом шла коробка с вендой - это была бы навязанная услуга. А пока венда - часть ноутбука, никого навязанного товара нет.

Коробки может быть и нет, но серийник винды то к ноутбуку заботливо приклеен.

А вот серийника BIOS(как части ноутбука) нигде не приклеено.

Улавливаешь разницу ?

А если вторая норм?

Тогда, боюсь, что у жертвы изначально практически никаких шансов вернуть бабло даже за первую.

при несогласии с пунктами EULA винду можно вернуть и получить компенсацию

Юридически это звучит так: «для того, чтобы в соответствии с EULA вернуть деньги, необходимо эту EULA принять, что противоречит процедуре получения денежной компенсации». Т.е., грубо говоря, опираться на непринятый пользователем EULA при требовании возврата невозможно.

Т.е., грубо говоря, опираться на непринятый пользователем EULA при требовании возврата невозможно.

Это еще почему?

Это еще почему?

EULA - это договор. Теперь представь:

3. Обязанности продавца

3.1. При неприятии данного договора Покупателем Продавец обязуется возместить цену настоящего Договора в полном объеме

Ты понимаешь, какой это бред с юридической точки зрения?

Если там написано что-то вроде «если вы не принимаете, то можете вернуть», то возможно вернуть, не принимая.

EULA - это договор.

Вообще лицензия и договор это разные вещи.

Как правильно: получать возмещение за ненужную винду
через год получил 2200 реалов компенсации
через год

а сразу купить ту же машину без венды, не?
ко всему профитом будет винт на 500гиг вместо 320гиг и никакой мозгозапары с судами

Если там написано что-то вроде «если вы не принимаете, то можете вернуть», то возможно вернуть, не принимая.

Еще раз, «там» - это в договоре. «Не принимая» - равнозначно любому договору, на котором отсутствует хотя бы одна подпись (в данном случае подпись пользователя), а это делает весь договор недействительным целиком и полностью, включая пункт о возврате. И я был бы только за, если бы юриста, придумавшего такую логику вовремя повесили за яйца на столбе во избежание размножения. Теперь поздно уже.

Вообще лицензия и договор это разные вещи.

EULA == End-user licence aggreement. По-русски (и на языке юристов) звучит как «лицензионный договор».

а это делает весь договор недействительным целиком и полностью

А что тогда происходит с юридической точки зрения, если договор на оказание услуги не был принят, сама услуга фактически осуществлена не была, а деньги за неё были уплачены в составе цены другого товара?

А что тогда происходит с юридической точки зрения, если договор на оказание услуги не был принят, сама услуга фактически осуществлена не была, а деньги за неё были уплачены в составе цены другого товара?

Тогда производитель тыкает покупателя носом в datasheet на ноутбук, где написано: Operating system: MS(г)(ц)(тм) Шindoшs 8 VeryExpensiveEdition. После чего заявляет: «Покупатель приобрел набор в составе: ноутбук + услуги по лицензированию. Неиспользование набора в целом или любой из его частей покупателем не входит в зону ответственности производителя». В общем, на любимых здесь аналогиях: отсутствие у потребителя хотя бы даже одного компакт-диска (и, значит, невостребованность штатного привода в ноутбуке) не является основанием для возврата привода, установки на его месте заглушки и возврата стоимости привода потребителю.

Но на привод же нет отдельного соглашения, покупка привода входит в сферу действия подписанного покупателем договора купли-продажи. В то же время на Windows отдельный договор, значит подписание купли-продажи не означает согласия на Windows. То есть договор купли-продажи — это примерно как согласие на приобретение ноутбука + квитанция на оплату лицензии Windows. Если второй договор отвергается, то деньги должны быть возвращены.

Если второй договор отвергается, то деньги должны быть возвращены.

Теоретически. Но хитрожопый законодатель, прозревая будущее, намеренно исключил из списка НПА порядок возврата денюжки, отдав это на откуп вендорам, от чего там, как малые дети, кто во что горазд резвятся. Одни месяц (месяц, мать их!) деньгу по карманам ищут, вторые строго в СЦ на кривожопинской улице деревни Мухосранская Урюкинского уезда Прыщавинской области Обосранского края.

В то же время на Windows отдельный договор, значит подписание купли-продажи не означает согласия на Windows

Нет, есть пользовательское соглашение и есть договор купли-продажи. Это два разных совершенно договора. Ноутбук ты покупаешь в составе (и далее по datasheet). Грубо говоря, заключать EULA с баллмером тебя никто не заставляет, не хочешь - не пользуйся. Тебе только сообщается, что производителем в купленный тобой набор (сложное оборудование и т.д. по заковыристым законодательским спискам) включена в т.ч. и уже оплаченная и полностью легальная копия шиндош.

уже оплаченная и полностью легальная копия шиндош.

она не легальная пока ты не примешь соглашение, а если ты не не любишь быть рабом — не примешь, в итоге деньги взяли, а взамен ничего не дали. И по соглашению обещана некоторая вещь, а по факту её не предоставили.

она не легальная пока ты не примешь соглашение

Не правильно. Она легальна, поскольку есть т.н. бухгалтерами «первичка», согласно которой приобретение данной копии производилось в рамках закона. Легально эту копию установил производитель, или нет - тебя не eволнует, поскольку ты добропорядочный приобретатель. А вот как только ты начнешь именно использование продукта - тут необходимо соблюсти дополнительные условия, выдвинутые правообладателем. Например, заключить с этим правообладателем договор-оферту, именуемую EULA.