LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Выбор объектива

 ,


0

2

Уважаемые специалисты!
Посоветуйте пожалуйста объектив на Никон.
Требования: снимать экшн при плохом освещении - выкуп невесты в подъезде, квартире; всякие конкурсы-пляски в ресторане, общие планы в ЗАГСе и вокруг, дети в садике на утренниках, групповые фото. Ну и пейзажик какой-нибудь для души, или там, свой ужин для ЛОРовской галереи сфотографировать.
Разрываюсь между Nikkor 16-35 f/4, 17-35 f/2.8, 28 f/1.8 а может даже 24-70 f/2.8
Первый прекрасен картинкой и стабом, но темноват
Второй куда светлее, но делался давно и на новых матрицах, на открытой хуже, чем хотелось бы. К тому же большой и тяжёлый.
Третий чудесен светосилой, резкостью, ценой, весом и размером. Но он фикс и это не так удобно как зум.
24-70 обалденный, но у меня есть полтос, я люблю и могу им снимать и он всё равно светлее. Ну и цена. Лишним-то 24-70 ни для кого, но так ли он нужен? Опять же, вес, размеры. Весь день таскать - тяжело, а дырку до f/2 не распахнёшь.
Совсем весь извёлся, никак выбрать не могу. Даже сон потерял и аппетит. Помогите.

★★★★★

Бери красненький.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

в дупло ту сигму
знаем мы, какая там картинка на /1.8
потом сказано же: «экшн»

и вообще - не спугни

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

Тем что есть работать неудобно - очень тёмный, наводится долго, углы мутные. Получается много брака.

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shaman007

Зато с детского утренника будут. Если я его фишаем от самьянга сниму и отдам, меня рассерженные мамаши линчуют. И правильно сделают.
Потом, автофокуса всё равно нет. Сам объектив хлипкий. А главное - не умею я фишаем. Совсем.

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Да ладно тебе, там такая ГРИП, что аф не нужен как класс:) 1м выставил и вперед.

Да и уметь много не надо, там почти 180 градусов обзор. ставишь в центр зала 2 камеры в разные стороны, настраиваешь интервальную съемку и идешь пить чай с конфетами (а то дети все сожрут!)

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

ставишь в центр зала 2 камеры в разные стороны, настраиваешь интервальную съемку и идешь пить чай с конфетами (а то дети все сожрут!)

а пока будешь жрать конфеты, дети раздраконят камеры :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

А потом весь этот ад придётся разбирать и обрабатывать.
Не-не-не, Девид Блейн. Не хочу.

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

У фишая фокус - понятие формальное, если пейзаж фотографировать. Зато я тебя могу научить им пользоваться: покупаешь, фоткаешь на него close-up кота, кладешь на полку, вспоминаешь лет через 5, что он у тебя есть, делаешь close-up автопортрет, кладешь на полку...

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Это всё замечательно, конечно, но мне, напоминаю, для работы.
Для удовольствия я себе более другую линзу куплю. И потом.

Кстати, то что по ссылке - ещё и для кропа. No way.

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shaman007

мда, зря я после этого загуглил fisheye pr0n

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Получается много брака.

дада, во всем виноват объектив! или фотоаппарат111

у меня у брата такое, кстати, было. ты это, аккуратнее...

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

дада, во всем виноват объектив!

Нет,блин, если приходится поднимать ISO до 6400, это, блин, не объектив виноват, это руки кривые! Вот были бы они прямые, в ресторане сразу бы посветлело на 4 стопа! А у Анселя Адамса даже на 6.

у меня у брата такое, кстати, было. ты это, аккуратнее.

Поздно уже. Каждое утро приходится ладошки брить, чтобы не спалиться.

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

а у меня линукс, и флеш работает, как так?

это какое-то очень сильное колдунство!

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от aiqu6Ait

у меня вспышка с рассеивателем для этого есть

но вопрос-то был не про это

ist76 ★★★★★
() автор топика

16-35 f/4 - морды лиц отдельно не пофоткаешь, сильно короткий.

К 28 f/1.8 надо еще что-то типа от 100 до 135 для лиц.

24-70 f/2.8 хороший, но не узковато 24, особенно если DX-матрица?

Ps. А тушка-то какая?

grondek
()
Ответ на: комментарий от grondek

тушки D800&D200 потом, возможно D700/D3 ещё будет
другие стёкла уже есть, интересует ширик и чем светлее, тем лучше

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rastafarra

со сном станет ещё хуже

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

если тушек не одна, и таскать одновременно есть возможность (и мышцы) - есть AF-S 50/1.4, 35/1.4, 24/1.4 (все шире и шире;)

Или действительно 17-35/2.8 или 17-55/2.8.

Мне нравятся тесты отсюда: http://www.photozone.de

grondek
()
Ответ на: комментарий от grondek

есть много всякого
но выбор между четырьмя указанными - в силу ряда причин: вес, цена, размеры, какчество
итак вобщем-то понятно, что парой семисоток с 85/1.8 и 28/1.8 можно будет снять практически всё.
однако, к столь радикальному шагу я пока не готов

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

парой семисоток с 85/1.8 и 28/1.8 можно будет снять практически всё.

однако, к столь радикальному шагу я пока не готов

пффф... лох.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Угу, совсем любители отклеивающихся резинок обленились

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

д200, кстати, офигенный по картинке
на ISO100

Вот только у него на скинтонах при злой обработке лезут регулярные структуры
заметил на отпечатке 30х45 - вначале подумал, при печати накосячили, оказалось - нет, на самом деле есть такое

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rastafarra

жалко же, всё нажитое непосильным трудом - нафиг

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

любители отклеивающихся резинок обленились

Зато в руке приятно лежит, а не как кусок кенона

угу. и шумный уже на 400

какбе да, такой он, куда деваться
Фаза тоже на 400 - не очень
а цвет - интересный

ist76 ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.