На полный кадр 24-70 Никкор - маст хев. Для плохого освещения еще можешь 85/1.4 глянуть, тоже шикарная стекляха, но для загса длинноват может оказаться

Ручками, ручками.

Говорят, если всё время ручками-ручками, то потом по-настоящему может и не получится

Есть полтос и 80-200
Вот и думаю: а нужен ли 24-70?
Кен Ваганыч вот поучает: не надо, грит, закрывать каждый миллиметр, баловство всё это
Вобщем-то посмотрел давеча отснятое - и действительно, почти всюду в ЗАГСах обходился полтосом/18-35

Конкретно для репортажки (а загс это репортажка, если посмотреть) зумы удобнее. Малая ГРИП там как правило не нужна, а светосила только позволяет короче выдержки ставить. С сегодняшними матрицами, которые с приличным качеством тянут 100к ИСО, я лично считаю, что можно и менее светосильным стеклом обойтись, если удобство от этого выиграет

Говорят, если всё время ручками-ручками, то потом по-настоящему может и не получится

Ещё скажи, что у тебя ни одного старого гелиоса/цейсса неавтофокусных нет.

гелиосы надо выбирать (экземпляр) по принципу «один из целого ящика». в печь егО!(с)

снимать зумом удобнее
таскать весь день тяжелее
с чувствительностью всё тоже непросто
вкратце - 100к ИСО это чересчур оптимистично
между 1.4 и 1.8 разницу чувствительностью забороть легко
а вот между /4 и /1.8 уже не получится никак

Ещё скажи, что у тебя ни одного старого гелиоса/цейсса неавтофокусных нет.

у меня ни одного старого гелиоса/цейсса неавтофокусных нет

то, что у меня есть неавтофокусного - не для съёмки репортажей
надо быть сильно энтузиастом, чтобы на Лантар 3.5/90 лепить хедшоты в ресторане

КМЗ возобновил выпуск, кстате
я бы взял
не, не снимать, мне дизаен нравится - милитари, все дела

а цифровоц зенит на 6мп матрице кэнона будет?

Зенит зениту рознь. ЕМНИП, шансы примерно 50/50: нарваться на говно или же получить отличный БУшный объектив.

так ведь давно же

EXIF смотри

гелиосы надо выбирать (экземпляр) по принципу «один из целого ящика». в печь егО!(с)

Мифы такие мифы. Ты мне ещё скажи, что 44м-7 тоже от экземпляра к экземпляру.

то, что у меня есть неавтофокусного - не для съёмки репортажей

А, тогда да, я лох, неавтофокус для репортажа не очень. Провтыкал слово «экшен».

КМЗ возобновил выпуск, кстате

А у меня вилейский экспортный зенит. И объектив 44м-7. Ещё б найти 40-ой гелиос где-нибудь.

таскать весь день тяжелее

да ну... возми себе пару гантелек и гирку, я не знаю. че как дрыщ.

шансы примерно 50/50: нарваться на говно или же получить отличный БУшный объектив.

Мифы же. Как и везде с б/у-шной оптикой - непонятны условия использования, хранения и т.д. А качество +-, «совок» же, ОТК, ГОСТы и всякое такое.

Ещё б найти 40-ой гелиос где-нибудь.

в магазине, внезапно. новым. и дешевле чем у барыг ))

Ты еще кардан туда впиши :)

к 85/1,8 это точно относится

да ну... возми себе пару гантелек и гирку, я не знаю. че как дрыщ.

На самом деле шея устаёт. Взял вместо китового объектива 24-105, существенно вес прибавляет. Поносил день на шее - ну реально, тяжело. Разве что в сумке отдельно носить, но быстро аппарат не сменишь.

в магазине, внезапно. новым. и дешевле чем у барыг ))

Э, слышал про то, что их начали выпускать. Но где их брать? В Белоруси?

к 85/1,8 это точно относится

Ну хз. 44м-7 обладает наивысшим разрешением.

Вот я про «условия использования, хранения и т.д.» и говорю.

На самом деле шея устаёт.

в руки фотоаппарат брать не пробовал?

В Белоруси?

теперь это нацпола тред!

понаехали тут из своей вна украины с окраины!

ну что. еще одна попытка провалилась?)

в руки фотоаппарат брать не пробовал?

2 фотоаппарата в руках? А снимать что, ... (не буду писать, а то опять скажут мат)?

теперь это нацпола тред!

Не обращай внимания, просто я дно и ступил.

ну что. еще одна попытка провалилась?)

Попытка чего?

Из этого треда вынес, что можно новые объективы взять, в комплект к своему гелиосу.

да ну... возми себе пару гантелек и гирку, я не знаю. че как дрыщ
в руки фотоаппарат брать не пробовал?

хочешь письками померятся? не надо
натурально, снимать движуху и просто ходить с рюкзаком сильно разное по ощущениям, если ты не совсем овощ и шевелишься во время съёмки
и гантельки хрен помогут

он знает :)

почему же?
ещё более укрепился в своём решении

Следующий псто будет про выбор тильт-шифта

17мм же!

хрен вам!

да как-то он... опять без огонька. тролить еще туда-сюда, вбрасывать вообще никак. у него и резинки небось отклеены!

про скинтона забыл!
скинтона на никоне - говно, это все на фотору знают

Хочу Аракса! У него название красивое и цена маленькая!

Бери самый светлый. Зумы, стабы, афы - это все конечно круто, но объектив это стекло и чем оно «прозрачнее» тем больше оно стекло. Вобщем что бы ты не делал/думал, а светосила ценность не приходящая. Я за ради светосилы вообще б/у мануал купил, так как АФ на мой байонет с f2 и больше стоят как маленькие беспилотные самолеты.

Кто знает хороший, толковый форум для фотолюбителей? Что б не мертвый был.

хороший, толковый форум для фотолюбителей?

www.linux.org.ru/forum/talks

!

главное, на фотору не ходи

главное, на фотору не ходи

Спасибо, не буду)

я нищеброд - мне не на что

Нищеброд с ФФ?

ну да
этож состояние души, вроде?

фиксики

Nikon 28mm f/2.8 Nikkor , 8 500 руб - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973458&hid=90613
Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor , 12 690 руб - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973606&hid=90613
Nikon 20mm f/2.8D AF Nikkor , 23 625 руб - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973421&hid=90613
Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor , 23 780 руб - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8282622&hid=90613

а в телефиксах разбираешься? ну хотя бы теоретически. я вот кэнонскими не пользуюсь, но примерно знаю какой говно а какой нет.

а слабо в следующий раз про сони?

а в телефиксах разбираешься?
но примерно знаю какой говно а какой нет.

Я как математик вычисляю по неполной информации, что есть - что.
Телефиксов у меня нет, я не умею на них фотографировать (не покупал и не пробовал). Кэнон - есть =) 10d

У одного знакомого Tamron AF 70-300 на Sony @290 + SLT-A77. Очень неплохие снимки в помещениях, и днем. Ночью - не особо (это потому, что этот фотокорр просто не умеет нормально работать с ACDSee/Lightroom'ом).
У другого знакомого Canon 5D Mark II + Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, технически фотки у него получаются - говно, единственное что он умеет выразить на них настроение человека.
В основном, они используют их для репортажа.
У других фотографов знакомых телеобъективов не было замечено.

У меня лишь Printzflex 28/2.8 (M42) и Helios 44M-7 58/2.0 (M42) для пейзажей и портретов.