Луговскому (и не только) на заметку

0

0

По ссылке в теме обсуждения статьи о доблести Билла Гейтса есть ссылка на домашнюю страницу ее автора доцента Монахова В.В. На той странице есть ссылка на язык программирования BARSIC в развитии которого доцент наверное участвует.

http://www.niif.spbu.ru/~monakhov/www/applicat_r.html

BARSIC (Business And Research Scientific Interactive Calculator) - это язык программирования интегрированной среды, также называющейся BARSIC. Он является мощным средством разработки приложений управления научными компьютеризированными установками, математического моделирования, программной анимации, а также обработки и визуализации физических данных.

BARSIC является универсальным языком программирования высокого уровня, имеет средства визуального проектирования пользовательского интерфейса приложений, и рядом черт напоминает Visual BASIC и Object PASCAL (среды Delphi и Kylix). В BARSIC имеется оригинальная объектная модель и большое количество встроенных предопределенных классов,обеспечивающих удобный и понятный доступ к встроенным библиотекам. Задавать пользовательские классы нельзя. BARSIC - строго типизированный язык, с очень жесткими правилами совместимости типов и надежными синтаксическими конструкциями.

Интересно мнение Виталия по этому поводу, и конечно всех остальных тоже интересно.

Ссылка

←

логи

о гугле и gpl

→

На первый взгляд - что-то довольно аляповатое. Явно не дотягивает до таких альтернатив, как Mathematica, R, Root...

Лично мне, ясное дело, не нравится, что нет возможностей ФП - они для задач числодробильни ой как нужны (см. R - там они во всей красе юзаются), ну и отсутствие ортогональности, конечно же.

А вообще - не фиг морду и логику в одно приложение лепить.

~~Howler~~
(11.04.05 15:02:34 MSD)

имхо объектная модель без пользовательских классов -- как раз то чего не хватало для реализации аналога "1с-предприятие" (<8)

что такое надёжные синтаксические конструкции, и какие бывают ненадёжные, самому интересно.

anonymous
(11.04.05 15:09:07 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Howler 11.04.05 15:02:34 MSD

Меня прет от интеграции Explorer-a в язык.

m_m
(11.04.05 15:13:08 MSD) автор топика

Ответ на: комментарий от Howler 11.04.05 15:02:34 MSD

> Явно не дотягивает до таких альтернатив, как Mathematica, R, Root..

R00T тебе до сих пор вспоминается? :)))))

anonymous
(11.04.05 15:15:21 MSD)

Дык он только по виндовс работает?

И непонятно про управление научными установками.

~~Sun-ch~~ ☆
(11.04.05 15:15:26 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.05 15:15:21 MSD

http://root.cern.ch/

Терпеть это отстоище ненавижу, сам предпочитаю Cernlib и PAW, но тут он несколько более релевантен теме.

~~Howler~~
(11.04.05 15:16:47 MSD)

Ответ на: комментарий от m_m 11.04.05 15:13:08 MSD

Понятно что не самого эксплорера, а доступа к нему, но логика и отображение на экране настолько разные вещи, что их объединение дурновкусица и остальные моменты уже подозрительно выглядят.

m_m
(11.04.05 15:16:51 MSD) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от m_m 11.04.05 15:13:08 MSD

ничего удивительного ...
человек, IMHO, придумал очередной велосипед, имя которому Delphi

и бороды, кстати, нет .. :)

~~TIM~~ ★
(11.04.05 15:18:52 MSD)

Ответ на: комментарий от TIM 11.04.05 15:18:52 MSD

Не надо. В Delphi кнопочки в ЯЗЫК не засунуты, они все в VCL, а IDE позволяет относительно удобно вызывать VCL и подключать, разработанные на ходу ресурсы. Все-таки, Delphi в виде хоть и уродском (Kylix), но портировали в Linux, а BARSIC оказывается надстройкой к Windows.

m_m
(11.04.05 15:33:14 MSD) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Howler 11.04.05 15:16:47 MSD

Дык, так кто бы думал иначе? :) Но по поводу, то что Беовульф это идеология, а не конкретный продукт прав был ты, а не R00T.

anonymous
(11.04.05 15:38:35 MSD)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.04.05 15:38:35 MSD

Я поделку Р.Брюна терпеть не мог ещё задолго до того, как этого самоуверенного клоуна r00t-а увидел. ;)

~~Howler~~
(11.04.05 15:45:14 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Howler 11.04.05 15:02:34 MSD

И какие языки ФП для числодробления порекомендуете?

Selecter ★★★★
(11.04.05 17:14:15 MSD)

Ответ на: комментарий от Selecter 11.04.05 17:14:15 MSD

Трижды тут помянутый R. Довольно специфичное, конечно же, числодробление...

Для смеси аналитических и численных рассчётов - Mathematica. Тоже нехило. Ну и Maxima, конечно же, хоть там и маловато числодробильных фичей, но зато всегда в Лисп выпасть можно.

~~Howler~~
(11.04.05 17:26:29 MSD)