LINUX.ORG.RU

Надеюсь, что никогда.

ATIpro ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Oxygen-gtk наше все. Правда, его под gtk3 по-моему тоже еще нет :3

есть

Lorchanin
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

В каком-то консольном IM клиенте на нём. Не помню уже каком именно, к сожалению.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от carasin

Мне так и не удалось в генте его поставить.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Не надо. Gtk не такой жирный. Лучше Gtk переписать на плюсы. И выкинуть из него весь старый, оставшийся для совместимости код.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Специально для таких ценителей как ты был разработан gtkmm.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Это что же, большое число возможностей уже стало недостатком? Тебя никто не заставляет использовать в своём приложении абсолютно все возможности Qt (собственно, так никто и не делает, используют только то что нужно).

firestarter ★★★☆
()

Вся ситуация описана здесь. Скажем так, ребятам из Mozilla безразлично. Практически все это время поддержку GTK делали ребята из Red Hat, а именно Martin Stránský и Jan Horak. Если интересно, немного устарело, но все равно познавательно:

Firefox: we added support for the GTK+ and GTK+2 toolkits. Pango support, GNOME Integration. Current upstream contributions include security patches, and co-ownership of various linux-specific pieces of the project.

NoNameNoNumber
()
Ответ на: комментарий от cruxish

Я на нём пишу уже больше полугода с момента релиза пре-альфы, ЕМНИП. Портирую свои проекты с Qt4. А что, есть замечания?

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.