Что будет с GNOME в Debian после Wheezy?

Не один, нас таких, если верить последнему опросу, большинство.

Далеко не каждый кедераст считает гномосека неадекватным.

Да пусть пилят, лол. Пусть распыляют ресурсы, содержание стапиццот велосипедов так положительно сказывается на Debian.

Пока что отрицательно не сказалось, когда скажется, будешь вопить о велосипедах.

Конечно, один ты тут Д'Артаньян.

Эй!

В глубине души - каждый. Ибо понимает, что пользоваться ЭТИМ может лишь человек не совсем в ладах с собой.

Пока что отрицательно не сказалось

Существование Ubuntu, которая есть не что иное, как допиленный Debian, опровергает твои слова.

В глубине души - каждый. Ибо понимает, что пользоваться ЭТИМ может лишь человек не совсем в ладах с собой.

Точно так же о тебе думают кедоненавистники, так что советую задуматься о своей адекватности.

Были бы они адекватными - давно бы перешли на XFCE.

fxd

[/thread]

Существование Ubuntu, которая есть не что иное, как допиленный Debian, опровергает твои слова.

Debian не отвечает за свои форки.

Точно так же о тебе думают кедоненавистники

Какая разница что обо мне думают неадекваты? Ненависть к DE - это точно ненормально.

Не, Xfce недоделана ещё до юзабельного состояния.

Ненависть к DE - это точно ненормально.

Зато ты к гному пылаешь любовью, лол.

Это ты не в тему сказал.

Я его не люблю и не ненавижу, просто недоумеваю, как им можно пользоваться.

Это ты не в тему сказал.

Ты имел в виду, что убунту опередила дебиан? Тогда ты ещё толще, чем я думал.

От себя добавлю, что Debian всегда приятно поражал меня своей адекватностью.

Адекватность — это переписать половину линукса ради архитектур/ядер, которые используют 3.5 поехавших анонимуса?

Ещё скажи, что это не так, лол.

Я его не люблю и не ненавижу, просто недоумеваю, как им можно пользоваться.

Точно так же я недоумеваю, как можно пользоваться кедами. Кто из нас прав?

Вообще ни понял взаимосвязи с моим ответом, ну да ладно.

Точно так же я недоумеваю, как можно пользоваться кедами

Это бывает, есть особо одарённые личности, что вообще в консолях сидят и кричат, что иксы нинужны :D

Ещё скажи, что это не так, лол.

Может быть, и так, но только в плане нестабильности и хомячковости.

ни понял

Для гномера это нормально, не переживай.

в плане нестабильности

Про эту вашу дебиановскую штабильность уже анекдоты ходят. Почему-то какой-то особо одарённый решил, что тухлость софта априори дают +100 к стабильности.

хомячковости

Илитка?

Когда нечего ответит укажи на опечатки, ага. Херню какую-то понаписал, теперь изворачиваешься

Причём тут опечатки? Я твоё непонимание имел в виду.

Для гномера это нормально, не переживай.

А знаешь, тебе надо встретиться с Мужиком-2, ты бы с ним проаннигилировал.

Такое уже случалось, он не выдержал.

Ну и чего там особо нужного нет?

Да, я не понимаю как связаны выкидывание гнома из Debian и адекватность мантейнеров генты, которые этот же гном почему-то не выкидывают.

Были бы они адекватными - давно бы перешли на KDE.

Никто не запрещает же.

Почему-то какой-то особо одарённый решил, что тухлость софта априори дают +100 к стабильности.

Другой особо одарённый решил, что в дебиане софт тухлый, а не оттестированный и пропатченный.

Илитка?

Как и все линуксоиды. Кто хочет хомячковости и коммерциализации, отправляется на оффтопик. Хотя, имхо, таких вообще к компьютеру нельзя допускать.

Семантического десктопа, akonadi, например.

Ты пропустил криворукость мантейнеров дебиана.

Когда так в твоей генточке сделают - приходи.

ШОК! СЕНСАЦИЯ! Gentoo live-dvd работает на KDE4!

Другой особо одарённый решил, что в дебиане софт тухлый, а не оттестированный и пропатченный.

Скажи, что в stable нет глюков и багов.

Как и все линуксоиды

Не надо проецировать, уважаемый.

хомячковости

Илиточка-илитка :)

ШОК! СЕНСАЦИЯ! У Debian тоже есть live-cd с KDE!

Не шок и не сенсация: гномер не понимает смысла выражения «дефолтное DE» :D

Ну и зачем нужен этот ваш непомук? Нормальные люди файлы по шаблонам ищут. А akonadi нужен только тем, кто использует зоопарк различных органайзерных приложений.

Скажи, что в stable нет глюков и багов.

Такого не бывает. Но их там намного меньше, чем в бубунте, ощутимо меньше. По крайней мере, за два года не словил ни одного серьёзного глюка, а убунта вылетала уже через пару недель.

Короче, я тебя совсем не понимаю, как это всё связано и к чему ты этот разговор начал.

Ну и зачем нужен этот ваш непомук?

Для семантического связывания хранящихся данных.

А akonadi нужен только тем, кто использует зоопарк различных органайзерных приложений.

Это в кедах зоопарк органайзерских приложений? Вот это новости.

Но их там намного меньше, чем в бубунте, ощутимо меньше

Пук в лужу.

По крайней мере, за два года не словил ни одного серьёзного глюка, а убунта вылетала уже через пару недель.

А это просто залп в лужу.

Ничего, это бывает. Последствия систематического употребления гнома.

Были бы они адекватными - давно бы перешли на KDE.

aptitude install kde-full и кеды во все поля )))

и да... вот Образ, например

Очень забавно, как ты меня пытаешься переубедить в том, чему я являлся свидетелем.

Для семантического связывания хранящихся данных.

Зачем это нужно? Надо уметь создавать вменяемую структуру каталогов, а не скидывать всё в кучу.

Это в кедах зоопарк органайзерских приложений? Вот это новости.

Начнём с того: для чего нужен органайзер на десктопе? Десктоп в карман не положишь. Почтовый клиент и без PIM прекрасно живёт, если он один.

Надо уметь создавать вменяемую структуру каталогов

дада, расскажи-ка мне про вменяемую структуру каталогов для фото, например; или для музыки.

Полно программ для каталогизации музыки и фото, которым не требуются семантические десктопы с непомуками.

Фото можно сортировать по событиям, которым они посвящены, или по их содержанию. Музыка легко сортируется по жанрам и поджанрам, если смесь, выбираем основное направление.

Debian всегда приятно поражал меня своей адекватностью
переписывая зависимые от systemd компоненты

Оценил этот градус адеквата.

Под стабильностью часто подразумеваются две разные вещи. Это неизменность интерфейсов либо безглючность работы софта. Сопровождающие пакетов могут гарантировать первое, второе часто находится вне их компетенции.