С википедии есть кто?

Где ты видишь дату смерти?

хватит насиловать труп. Померла дак померла.

Ты принципиально не читаешь сообщения?

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 9 ноября 2012; проверки требуют 4 правки.

Пиши пруфы что жива в обсуждение, или выпиливай правку текущей версии. Можешь ещё написать тому кто отпатрулировал стабильную версию.

В январе 2012 года выступила в Лондоне ...

Нуда, пруфов видимо не надо. Отмени правку анона и всё.

Я бы выпилил, но открывая на редактирование я не вижу этого текста. Такое впечатление что это баг.

Я его и без редактирования не вижу, и в истории последних правок тоже. Скриншот можно?

После обновления страницы исчезло.

Выше ссылка на историю: Kalashnikov ** (24.01.2013 17:48:29)

В истории оно аж вчерашней правкой уже было исправлено.

Такое впечатление, что вики отдавала старую (закешированную?) страницу, в которой и оказалась эта правка. Правка провисела три дня, поэтому при редактировании её и не было видно. У меня эта правка исчезла после shift reload, хотя страницы в кэше браузера не должно было быть.

С википедии есть кто?

www.linux.org.ru/people/AVRS/profile человек который закрашивал черными квадратами несвободный логотип и значки на скриншоте Firefox.

Да уже всё. Остался только вопрос, почему некоторые видели устаревшую правку, а некоторые текущую.

хотя страницы в кэше браузера не должно было быть

Прозрачный прокси на стороне провайдера? У сквида, например, есть
TCP_REF_FAIL_HIT
The requested object was cached but STALE. The IMS query failed and the stale object was delivered.

Я прошёл по ссылке, увидел дату смерти. Залогинился в википедию, перегрузил страницу - дата смерти исчезла.

Вот что логин животворящий делает!

Да нет, что-то где-то кэшировалось...

У провайдера вроде нет. Да и создал я тему в одном месте, а продолжил из другого, исчезло не сразу и именно после shift reload. Возможно у самой википедии обратный прокси кэширует.

Выпиливать надо было бы нажав Отменить правку, а не редактированием. Это ж как cvs. Впрочем не важно, я не заметил следующую правку (кстати как раз поэтому, другой анон поправил в тексте, если бы он отменил правку, это было бы видно)

Мне кажется скорее какой-нибудь ЦДН вики тормознул.