Даже для элементарного ресайза окон нужно лезть аж в командную строку, да ещё вручную вбивать кол-во строк.

За скрин подзабыл уже, но если про тмукс — то враньё.

А vertical split в screen до сих пор нету. :)

Ну, я сначала хотел рассказать, что везде уже давно патченный скрин, где |split есть, но передумал. Мне кажется, ты встал в позу «докажите мне», а я так не играю.

Алсо, у меня сейчас в тмуксе ни одного хоткея, требующего одновременного нажатия трёх кнопок, а konsole/yakuake сплошь из распальцовок состоит.

На фоне dvtm и tmux этот скрин видится древней ненужной поделкой.

везде уже давно патченный скрин

Не везде. В арче он, похоже, непатченный. Кстати,

уже давно

а в апстрим почему не приняли?

а konsole/yakuake сплошь из распальцовок состоит.

Зато их надо только один раз нажимать.

а в апстрим почему не приняли?

Вот этого незнаю. Возможно он малость неживой или слегка упорот.

У меня волосы на жопе уже вывалятся, если я обнаружу у себя однажды в системе cmd.exe. :)

Не зарекайся. Осваивай консоль, пригодится и для cmd.exe.

JS нету

Большинство нормальных сайтов и без него нормально работают. Всегда должен быть fallback-режим для старых компьютеров/параноиков/etc.

<audio> нету

Ещё один упоротый, который вместо того, чтобы скачивать музыку и открывать её в favourite_player_name, слушает её через браузер?

И вообще, раз что-то не работает, гоу ту исправлять, опенсорс всё-таки. <img> там через внешний просмотрщик без проблем открываются, для <audio> и <video>, думаю, припилить то же особых проблем не составит.

бордер-радиуса

В консоли? Не смеши меня. Для начала, объясни, какая практическая польза от этой свистоперделки?

всё, что не на вебките и не на геко - не браузеры, а их имитация

Если завтра #ЯИМОЯМОЛОДАЯКОМАНДА# напишут новый движок, он по определению будет говном? Лет 10 назад точно такое же ослоюзеры говорили про нетшкаф, жоперу и other 9000, а в результате что выросло из нетшкафа и куда теперь засунули осла?

пару наутилусов

Итого, (2 прицеливания + 1 перетаскивание) * кол-во выбранных + (рассматривание сильно уменьшеного изображения + размер превью/размер экрана* баловство со скроллбаром) * кол-во обрабатываемых изображений. Против (1 нажатие на одну из 2х неподвижных кнопок клавиатуры * кол-во обрабатываемых изображений) + сотня на написание скрипта ? Я бы сказал, что(при кол-фе фоток больше пары дюжин) ты расходуешь свою жизнь весьма неэффективно.

for i in * ; do eog $i & read -n 1 y ; test "$y" = y && cp $i $dest ; kill $! ; done

Необходимо нажать клавишу на каждой фотке? ИМХО эффективнее окинуть взглядом сразу несколько десятков превьюшек, и перетащить нужные.

Запутаешься. Особенно когда надо составить какой-либо набор изображений.

Я то думал ты в сегу рубишься

Сегу тоже любил, жаль подохла недавно :(

Большинство нормальных сайтов и без него нормально работают.

Нормальные сайты - это у которых вся интерактивность только в гиперссылках и постах на формах? Криокамера не протекает? Или она у вас одна на пару с Эдди? Хотя нет, у вас криокамеры разной степени мощности - Эдди хоть WebGL использует.

Всегда должен быть fallback-режим для старых компьютеров/параноиков/etc.

Fallback-режим должен быть для новостных сайтов и блолологов, а серьёзным веб-приложениям без вменяемой динамики на клиенте делать нечего. Или ещё один неосилятор HTML5 с синдромом вахтёра?

Ещё один упоротый, который вместо того, чтобы скачивать музыку и открывать её в favourite_player_name, слушает её через браузер?

Похоже, что да, ещё один неосилятор HTML5. Вообще-то <audio>, намекну я тебе, есть не только тег со стандартными унылыми контролами. Это целый API, который позволяет управлять выводом звука так, как тебе угодно. Хоть в реальном времени синтезируй. Но ведь нубасы такие нубасы - видят только унылый тэг с унылыми контролами и сразу орут о ненужности.

<img> там через внешний просмотрщик без проблем открываются

Это же костылище, ломающий задуманный вид сайта.

В консоли? Не смеши меня. Для начала, объясни, какая практическая польза от этой свистоперделки?

Блджад, если сайт выглядит так, как задумано его автором - это уже свистоперделка?

Если завтра #ЯИМОЯМОЛОДАЯКОМАНДА# напишут новый движок, он по определению будет говном?

Будет, пока не станет соответствовать последним стандартам. Это вполне естественно, но пока он не будет соответствовать, я его использовать не буду. Потому что я, как пользователь, хочу, чтоб сайт выглядел так, как задумано автором. Всё. Если сайт соответствует стандартам, значит, браузеры обязаны его отображать так, как положено. Если не отображают, значит, это недобраузеры. Если не хотят отображать - значит, пусть не стыдятся своего звания недобраузеров. И консольность - не оправдание: фреймбуфер же есть.

Нормальные сайты - это у которых вся интерактивность только в гиперссылках и постах на формах?

Интернет - в первую очередь хранилище текстовой информации, всякие интерактивные сервисы появились гораздо позже и реально (а не для развлечения) нужны куда меньшему числу людей).

Или она у вас одна на пару с Эдди?

Криокамера - не порок. Сравни Debian Stable и Testing, Firefox 3.6 и >4, PalmOS и Android.

серьёзным веб-приложениям без вменяемой динамики

Приложения надо конпелять из исходников и запускать на локалхосте, а это всё лишь для удобства придумано.

Или ещё один неосилятор HTML5 с синдромом вахтёра?

Я не лезу в исходники каждой страницы с целью посмотреть, какой там доктайп. Работает - и пофиг, какая там версия HTML и ультрамегоновомодные фичи там используются, меня не колышет.

Вообще-то <audio>, намекну я тебе, есть не только тег со стандартными унылыми контролами.

Какие там у него контролы в версии с гуём и чем они отличаются от других миниплееров на флеше, я ХЗ. Для меня <audio> - это в первую очередь усовершенствованный <bgsound>, с динамичностью, большей настраиваемостью и многопоточностью. И досаждать он может не меньше, ибо есть autoplay.

Хоть в реальном времени синтезируй.

Видел я такие поделия. Даже в Chrome тормозит неистово.

Это же костылище, ломающий задуманный вид сайта.

Дефолто*ба вижу в тебе я. Почему я должен грузить и смотреть сотни картинок и флешбаннеров, которые какой-то быдлодизайнер понапихивал где нужно и где не нужно? Кроме капчи и фото, больше они нигде не нужны.

Блджад, если сайт выглядит так, как задумано его автором - это уже свистоперделка?

Открою тебе маленький секрет, все современные графические интерфейсы на 99.9% состоят из свистоперделок.

Будет, пока не станет соответствовать последним стандартам.

Видишь ли, бро, стандартами в вебе правит W3C. И единственный движок, который их почти с точностью соблюдает, это жоперский Presto. И сколько сайтов без корявостей под ним отображается? Веб-разработчики ориентируются не на те движки, которые соответствуют стандартам, а на те, которые придумывают что-то новое и двигают процесс. Раньше таковым был Trident, потом Gecko, сейчас его опередил WebKit.

Потому что я, как пользователь, хочу, чтоб сайт выглядел так, как задумано автором.

А откуда ты знаешь, что он у тебя именно так и выглядит? У тебя что, есть макет?

Если не отображают, значит, это недобраузеры.

Раз такой умный, иди закапывать 99.9% процентов браузеров. Их дохрена, да.

Если не хотят отображать

Веб-дизайнеры наговнокодили, а им это всё отображать. Не много ль хочешь?

И консольность - не оправдание: фреймбуфер же есть.

Запускать из-под консоли графический режим не есть труЪ. Как-то слишком попахивает тухлятиной вроде ДОСовских игрух.

Это проходит, через N лет ты поумнеешь и захочешь нормальные инструменты.

окинуть взглядом сразу несколько десятков превьюшек, и перетащить нужные

В случае, если 1. картинки достаточно разные, чтобы по превью можно было отличить; скорее всего это означает, что ты каждую из них помнишь, т.е. дополнительное условие - ты работаешь с небольшим числом недавно рассматривавшихся(или у тебя Очень Большой Экранище - но тогда п.2) 2. отбирается очень мало картинок - как по мне, тысяча перетаскиваний шириной в пол-экрана заслуживает паники, а тысячу кнопок я уже в этом посте нажал.

Т.ч., IMHO, YHO справедливо в очень узком диапазоне.

Запутаешься

В двух кнопках?

Интернет - в первую очередь хранилище текстовой информации

У вас, динозавров, как там дела вообще обстоят - венда 98 уже вышла?

Сравни Debian Stable и Testing, Firefox 3.6 и >4, PalmOS и Android.

Тестинг лучше, 4 лучше (а ещё лучше - 19), ведроид (если рутнутый) тоже лучше.

Приложения надо конпелять из исходников и запускать на локалхосте

Твои представления о приложениях устарели лет на 20. Признай, браузер сейчас - это полноценный рантайм, а не текстостраницосмотрелка какая-то.

Я не лезу в исходники каждой страницы с целью посмотреть, какой там доктайп.

Я тоже, но мне неприятно видеть режим эмуляции links2 -g на любых сайтах. А для тебя вот такое вот, видимо, вершина веба.

Работает - и пофиг

По этой причине иные дегенераты до сих пор пользуются шиндовозом и IE6.

Для меня <audio> - это в первую очередь усовершенствованный <bgsound>
усовершенствованный <bgsound>

*triple facepalm* Блджад, не думал, что так попаду в точку относительно выхода венды 98. Почитал бы факин мануал, прежде чем такое нести...

Видел я такие поделия. Даже в Chrome тормозит неистово.

Значит, у авторов руки из Ж - я видел (и писал) нетормозящие вещи с Audio API.

Дефолто*ба вижу в тебе я. Почему я должен грузить и смотреть сотни картинок и флешбаннеров, которые какой-то быдлодизайнер понапихивал где нужно и где не нужно? Кроме капчи и фото, больше они нигде не нужны.

Синдром вахтёра + синдром утёнка + нежелание отличать концепт страницы от баннерожлобства (последнее лечится адблоками, если ты не знал, а в моём браузере базовый адблок-функционал вообще встроен)

Открою тебе маленький секрет, все современные графические интерфейсы на 99.9% состоят из свистоперделок.

Тогда mailing-lists в плейнтексте - твоё всё, зачем в веб полез?

Видишь ли, бро, стандартами в вебе правит W3C. И единственный движок, который их почти с точностью соблюдает, это жоперский Presto.

Лолшто??? Жоперский Presto скоро хуже осла будет. Единственное, на что они не забили, в отличие от бравых парней из мозиллы - это новые типы инпутов.

А откуда ты знаешь, что он у тебя именно так и выглядит? У тебя что, есть макет?

Я точно знаю, что под elinks и другими существующими консольными решениями он будет выглядеть не так.

Раз такой умный, иди закапывать 99.9% процентов браузеров. Их дохрена, да.

Дохрена, это правда: все, что не на вебките и не на геко, смело можно закапывать.

Веб-дизайнеры наговнокодили, а им это всё отображать. Не много ль хочешь?

Убей же себя наконец.

Запускать из-под консоли графический режим не есть труЪ.

Прогрессофобия - это болезнь.

Ничего страшного, просто тебе так удобнее. Каждый выбирает как ему удобнее работать.

дзен или смертельно болен

тред не читал
лично мне удобнее открыть окно одного терминатора (или screen) и в табах позапускать весь рабочий софт (файло, редактор кода, дебаг, базы данных, музыка, состояние машины...) , чем тот-же софт но в гуе и потом париться с лишними 5-8 окнми с мышегоном

Графические пользовательские интерфейсы были развитием командной строки.

ЩИТО? GUI это вообще особый интерфейс, который _никогда_ не был консольным.

Почему это? На венду есть великолепный текстовый редактор notepad++, в котором я даже помогал одногруппнику на его ноутбуке курсовой делать. Думаю, он осилит ерунду на питоне.

конечно осилит. Покраснаглазишь немного, и радуйся. Как всё в маздае…

Это нормально, рано или поздно такое со всеми случается. Всё потому что текстовый интерфейс лучше графического, а клавиатура удобнее мыши.

4.2

ты просто никогда не видел редакторы картинок с клавиатурным интерфейсом. А я видел.

Проблема в том, что отвёртка не лучше молотка. И не хуже.

И без vim-а обходятся как-то (непостижимо!)

не обходятся. Вот до чего в мысы дошли: http://visualstudiogallery.msdn.microsoft.com/59ca71b3-a4a3-46ca-8fe1-0e90e3f...

в system rescue cd

У меня есть подозрение что этот дистрибутив не предназначен для повседневной работы.

твои файлы и каталоги именуются по маздайному принципу, потому маздай для тебя более удобен. Или linux, заточенный на восстановление маздайки.

кроме регистронезависимости

дык если у тебя имена регистронезависимые, и если в каталоге 3.5 файла, то маздайный комплит таки удобнее. Но это не типично для *nix.

Там split говно, оно просто дубликат делает. Или я что-то не осилил?

да. Там split делается WinRAR'ом.

c mutt надо адскую почтовую систему настраивать у себя. всякие фетчмейлы прокмейлы, сендмейлы. да и в самом mutt более 9000 настроек. проще взять alpine и не париться

что мешает тебе взять и нагуглить ~/.muttrc?

регистронезависимость не нужна

Тебе не нужна, мне нужна.

региронезависимость жутко тормозит, ибо в юникоде нет простых правил перевода. В НЕ юникоде вообще нет правил, ибо надо определять кодировку, а это в принципе невозможно. В итоге получаем ОС, которые работают только с _одной_ кодировкой. Например маздай.

В порядке — это всегда в нижнем регистре, латиницей и без пробелов?

нет. В utf-8. С пробелами, и ЛЮБЫМИ символами (кроме '\0' и '/').

Скрин тоже не нужен, есть более прогрессивные вещи же.

это какие порекомендуешь для работы с удалёнными серверами? (зачем нужно screen локально - мне непонятно).

В utf-8.

В NTFS они в UTF-16. И?

региронезависимость жутко тормозит

На i80386 что-ли?

В итоге получаем ОС, которые работают только с _одной_ кодировкой. Например маздай.

Тогда как у меня в винде в именах файлов одновременно отображается и кириллица, и всякие немецкие умляуты, и китайские иероглифы? Чудо?

dvtm же.

твои файлы и каталоги именуются по маздайному принципу

Это как?

потому маздай для тебя более удобен. Или linux, заточенный на восстановление маздайки

/0

Как они в винде без консоли? Не представляю уже

как-то так.

дык если у тебя имена регистронезависимые, и если в каталоге 3.5 файла, то маздайный комплит таки удобнее. Но это не типично для *nix.

Т.е. в *nix работать с именами файлов, отличными от стандартного набора латиницы невозможно, ЧТД. Иначе как сделать комплит для файлов с именами в кириллице, например, если в системе присутствует только английская раскладка?

Т.е. в *nix работать с именами файлов, отличными от стандартного набора латиницы невозможно, ЧТД.

Возможно, но глядя на твой ник, не хочется ничего доказывать.

Иначе как сделать комплит для файлов с именами в кириллице, например, если в системе присутствует только английская раскладка?

Поставить кириллическую и tab. © вр. и.о. К.О. border-radius

GUI появился позднее.

блин я mutt использовал много лет. но с mta и блекджеком прочим. потом перелез на alpine где всё изкоробки. я обленился, к тому же alpine мне показался даже удобней

В NTFS они в UTF-16. И?

в NTFS они может и в UTF-16, но проблемы таки остались.

но проблемы таки остались

Например?

На i80386 что-ли?

какая разница? Если у тебя что-то мощнее 386го, то и искать ты будешь не среди 3х файлов. А среди 100500. Ну а для такого поиска тебе необходимо создать ПОЛНЫЙ список файлов, и их проиндексировать регистонезависимо. Если у тебя регистрозависимый поиск, то ты можешь проиндексировать имена как простые строчки _байтов_. Ибо «корова» == «корова» не зависимо от кодировки. Но вот «Корова» будет равна «корова» лишь в том случае, если ты умеешь из «к» сделать «К». Хешировать это напрямую тоже не получится, придётся преобразовать.

Ну в итоге, время доступа к файлу у тебя увеличится как минимум в 10 раз.

Тогда как у меня в винде в именах файлов одновременно отображается и кириллица, и всякие немецкие умляуты, и китайские иероглифы? Чудо?

нет. Не чудо. А гениальность программеров из мысы, которые ещё 20..30 лет назад умудрились напихать Over9000 костылей в NTFS. Правда большие каталоги (где много файлов) делать всё равно нельзя, да и эпичные фэйлы с именами файлов дают о себе знать. Например в маздайных архивах.

Ну и с консолью в венде работать невозможно ещё и потому, что проще и быстрее ткнуть мышью в файл, чем ломать голову, как это имя _записать_ ?

dvtm же.

и что там лучше?

Возможно, но глядя на твой ник, не хочется ничего доказывать.

Слив засчитан.

Поставить кириллическую

А если машина не твоя и прав рута нет?

Учи матчасть, setxkbmap работает без прав рута. И да, твой

слив засчитан.

твои файлы и каталоги именуются по маздайному принципу

Это как?

• по 3.5 файла в каталоге
• имена только латиницей, с расширением которое задаёт тип файла
• желательно в традициях MS-DOS
• маленькие и БОЛЬШИЕ буквы одинаковые.

Динамический тайлинг же.

Т.е. в *nix работать с именами файлов, отличными от стандартного набора латиницы невозможно

что за бред? я-же работаю!

Иначе как сделать комплит для файлов с именами в кириллице, например, если в системе присутствует только английская раскладка?

зачем тебе комплит, если ты даже первой буквы не набрал? Впрочем, создал файл «123הצלחה» - автокомплит работает. Хотя иврита у мну отродясь не было.

GUI появился позднее.

ты тоже появился позднее трактора. Ты - улучшенный трактор?