IPTV по ADSL

чтобы навесить на этот канал QoS'ы.

Так ведь все идет по одному физическому каналу и демодулируется одним и тем же демодулятором. Поддержка QoS есть в любом современном adsl модеме

А за качеством линии следит специальная утилита.

А в TCP есть контроль передачи пакета.

Может быть потому что услуга ТВ может предоставляться без услуги доступа в Интернет?

Это элементарно реализуется файерволлом

чтобы организовать обычное потоковое видео через интернет

И чтобы его смотрели все, кто захочет?

Это элементарно реализуется файерволлом

Не слишком ли ресурсоёмко это будет?
Кстати, в FTTB тоже обычно разделение. Для ТВ там используются свои маршруты.

Кстати, в FTTB тоже обычно разделение. Для ТВ там используются свои маршруты.

Кстати, «Открытое ТВ» от Ростелекома можно смотреть просто воткнувшись в патч-панель. )

Это как fax over sip.
По сути так обычно делают потому, что когда то давно оборудование и софт просто были сделаны именно так из за ограничений и дороговизны.
Потом возможности выросли, а старая инфраструктура осталась.

Ну и что?

И чтобы его смотрели все, кто захочет?

Ну так делаешь сервер видимым только для тех, кто подключил услугу

Ничего. FTTB вспомнили, а я подчеркнул, что мультикаст там доступен без PPPoE, в отличии от ADSL.

Ну так делаешь сервер видимым только для тех, кто подключил услугу

А подробнее, как вы себе это представляете? Приватный DNS и скрытый IP?

У того же Ростелекома, был пилотный проект TVD - вещание через инет (тв и прочий платный видео-контент). Намерения были благие - доступ к контенту без привязки к провайдеру. Для этого использовалась специальная коробочка, как в КартинаТВ. В итоге, летом закрыли подписку, а осенью вообще прекратили предоставлять услугу. Не знаю, в чём была причина основная, но контент был доступен и без коробочки и соответственно, можно было его потреблять, не оплачивая услугу.

А подробнее, как вы себе это представляете?

роутить на сервер только тех, кто подключил

Потому что меньше слоев абстракции (ибо tcp все равно инкапсулируется в atm) и ниже нагрузка на оборудование. К тому же проще обеспечить контроль доступа.

А в TCP есть контроль передачи пакета.

В случае потокового видео он только мешает. Не зря же udp придумывали.

Так ведь все идет по одному физическому каналу и демодулируется одним и тем же демодулятором. Поддержка QoS есть в любом современном adsl модеме

Там .овно а не QoS, по стандарту для IP-TV требуется Qos lvl 5 ну или минимум QoS lvl 4. QoS lvl 5 - это оптический медиаконвертер; QoS lvl 4 - TDM.

Для примера, Cisco 2960 с поддержкой QoS lvl 4 стоит на $1000 дороже, чем без неё. TDM тоже не сильно дешев. QoS lvl 4/5 заканчивается на стыке с Россией, ибо у нас никто не ставит такое оборудование, это я тебе как доктор говорю.
Так что забудь про IP-TV на ADSL минимум отдельный канал 10Мб/сек. Все что ниже тормоза и потеря пакетов из-за высокого джиттера.

У них IPTV идет по тому же каналу, что и интернет, но не 0,35 а 0,37.

По этому каналу модем работает как мост.

модем dlink 2640

У них IPTV идет по тому же каналу, что и интернет, но не 0,35 а 0,37.

Это уже не «один канал», а два L2(Ethernet) канала поверх одного L1(ADSL).

Почему так?

Потому, что коммутаторы с хорошей поддержкой QoS (L3) ставить у нас не принято - дорого. Не окупится.

А вот поддержка CoS (L2) есть почти во всех.

Вот и получается, что приоритизировать пакеты пользователю можно на конечном оборудовании или на L2 каналах, или никак.

а почему для iptv требуется отдельный канал (0,37)

А что это за каналы такие?

Дойче Телеком использует отдельный VLAN & шифрует все частные каналы (т.е. те, которые не «общественного права») (которые тем не менее можно принимать по воздуху).

Есть есть возможность разнести инет и ТВ по разным портам - why not?

И твой способ, и способ провайдера - одни из многих. :)

А что это за каналы такие?

vpi/vci

А зачем?

Укртелеком?

У них IPTV идет по тому же каналу, что и интернет, но не 0,35 а 0,37.

То почему пускает поток провайдер, головная боль провайдера и его подписчиков, а там хоть пусть по ТП подает. Да и потом в основном это UDP мультикаст, главное «пульнуть в тебя поток», а что ты там в итоге получишь волнует по большому счету только тебя и волнует.

В данном случае я как раз устраиваюсь работать к провайдеру.

И iptv идет по той же телефонной линии, что и обычный интернет.

А пытаюсь я выяснить мотивацию постоения iptv именно таким, какое оно есть.

И iptv идет по той же телефонной линии, что и обычный интернет.

Я писал о том что так рекомендует разработчик и поставщик оборудования, например ADB(Advanced Digital Broadcast) и set-top box (STB) производители, а не то как его подают местечковые провайдеры в реальности.

А пытаюсь я выяснить мотивацию постоения iptv именно таким, какое оно есть.

Всё банально. Любой провайдер пытается снизить затраты на построение последней мили,минимум затрат для получения максимальной маржи. Говорю тебе как сотрудник компании которая транслирует IP-TV поток в Спб.

Ну так в чем тогда смысл делать для iptv по отдельному каналу 0,37 а не как сервер потокового видео по обычному каналу? Есть какие то причины, кроме QoS на L2?

Всё банально. Любой провайдер пытается снизить затраты на построение последней мили,минимум затрат для получения максимальной маржи. Говорю тебе как сотрудник компании которая транслирует IP-TV поток в Спб.

Ты вообще вопрос прочел? Ты отвечаешь совсем не на то

Говорю тебе как сотрудник компании которая транслирует IP-TV поток в Спб.

ростелеком?

QoS на L2?

Думается это основная причина, без QoS'a нормально картинку не показать.

А как же я вконтакте hd смотрю по обычному интернету?

Вконтактике картинка у тебя буферизируется и поэтому ок. А здесь ты смотришь прям как есть, сбуферизировать из будущего не получится.

Ну и вообще, разные L2 просто удобнее для менеджмента.

Для 720 скорости adsl вполне хватает

А для более высокого разрешения уже PON используют

Так-то да. Но если например возникают кратковременный burst, который забивает канал? Или не кратковременный? А в случае АТМ (я правда про него ничего не знаю почти) - на каналах можно задать _гарантированную_ пропускную способность, чтобы забивание интернетом не влияло на мультикаст.

А разве на маршрутизаторах нельзя настраивать, каким пакетам отдавать приоритет?

А разве на маршрутизаторах нельзя настраивать, каким пакетам отдавать приоритет?

Да, оно вообще-то так и есть везде. Но маршрутизатор обычно в ядре сети и далек от абонента.

ростелеком?

не-е, но не будем гадать.