Ubuntu liveCD - в чём секрет?

Потому что с LiveCD она грузится в RAM?

Во-первых, нет мусора. Ну а во вторых, посмотри, не в память ли она монтируется?

Потому что с LiveCD она грузится в RAM?

В чём разница? И там и там программа засасывается в память и дальше к диску вроде как обращаться незачем? Тем более что считывается оно в первом случае с тормозной USB флэшки, а во втором с диска который быстрее этой флэшки в десятки раз.

смонтируй корень в tmpfs и постомри не станет ли лучше

Удваиваю вопрос.

Вместе со всеми либами и их функциями? Небось на диск за ними ходит.

Кстати да.

Ну, монтируй всё в оперативку и радуйся :)

С диска или флешки она грузится из squashfs, а она обеспечивает хорошое сжатие.

В старых версиях с флешки стартовала не Unity3D, а Unity2D которая на Qt.

Плюсую.
Пока у меня не было SSD монтировал корень в оперативку и радовался.

Пока у меня не было SSD монтировал корень в оперативку и радовался.

Так у меня есть SSD, один из лучших. Убунте мало для плавной работы 550 МБ/с чтение с диска?! Почему винде за глаза и за ушки хватает, блин? Обидно...

И почему начинает тупить чтение с NTFS. Тут-то ни SSD ни флэшка вообще рядом не лежали казалось бы?

почему начинает тупить чтение с NTFS
тупить
NTFS

Не было никогда такого. Unity2D стартовала только в случае, если был недоступны необходимые OpenGL возможности.

NTFS

Пр загрузке с флэшки не тупит почему-то. Странно да?

у тебя ntfs на ssd?

Так у меня есть SSD, один из лучших.

OCZ-хлам какой-нибудь?

Почему убунта запущенная как liveCD с флэшки просто летает, а она же на том же компе установленная на быстрый SSD тупит по-чёрному? Скажем, перелистывание директорий в Наутилусе, скажем на NTFS-диске. С флэшки - мгновенно, и иконки файлов отрисовываются мгновенно. Установил, проапдейтил - здравствуй привычные подтормаживания всего и вся. Почему так?

Потому что установленная на ЖД - она начинает свопиться. А от тупняков свопа не спасает даже SSD. Да и вообще SSD глобальный обман 21 века, как и своп.

От тупняков свопа спасает vm.swappiness=10

Зачем ты ему это сказал?

глобальный обман 21 века

параноики должны страдать

У меня вообще 7. В своп лезет только когда кончаются 2 Гб, что бывает крайне редко (почти все случаи были вызваны критическими ошибками в программах).

Убунте мало для плавной работы 550 МБ/с чтение с диска?!

Дай угадаю, ты хомяк повесил не на SSD?

И почему начинает тупить чтение с NTFS. Тут-то ни SSD ни флэшка вообще рядом не лежали казалось бы?

Почитай на семёрочке или восьмёрочке с ext4, ага?

Unity2D стартовала только в случае, если был недоступны необходимые OpenGL возможности.

Т.е на всех nvidia картах и на большинстве amd?

Скажем, перелистывание директорий в Наутилусе, скажем на NTFS-диске.

может превьюшки готовит, или индексирует? через удалённый сервер, хе хе...

На некоторых недовидиях и совсем некоторых амд.

Скажем, перелистывание директорий в Наутилусе, скажем на NTFS-диске.
Почему так?

Потому что гладиолус наутилус и NTFS. mini.iso рулит и педалит - никаких тебе юнити с наутилусами и огороженных софтварь-центеров.

Почему-то думал что флешка быстрее жёсткого диска. Спасибо что просвятили.

+1 , время доступа лучше у Флэшки вроде )

На некоторых недовидиях и совсем некоторых амд.

Ну я часто такое поведение встречал.
Ещё надо добавить все intel карты до HD2000.

в любом случае ты был не прав

«Ещё надо добавить все intel карты до HD2000.»

Даже на 945/965 нормально всё работало, а это далеко не старше HD2000.

Ты про какую версию убунты говоришь?

у меня на GMA 4500MHD летает 3д на ноутбучном (5200) харде

OCZ-хлам какой-нибудь?

Один из лучших по объективным тестам. Что думают диванные теоретики никого не интересует.

Ну так какой у тебя SSD, поделись)

//Crucial M4-бог.

V3 Max IOPS. Прежде чем плеваться, на Ананде сравнения пощелкай с актуальными моделями.

Ты тред вообще читаешь?
Тред про liveCD где относительно древнее ведро с древней же Mesa.

Пощелкал. Наравне с M4.
Ну и sandforce = контроллер только для бенчей.

Ну и sandforce = контроллер только для бенчей.

А i7 = процессор для бенчей...

Ещё раз, перестань долбиться в глаза и посмотри на тесты. Можешь ещё посмотреть Intel 520 на там же плохом SF2281.

SF говно априори, так что хорош тут заливать.

Да, даже в 10.10 была поддержка OpenGL на Intel картах.

Случайно наткнулся на статью про невиданные доселе скорости работы с SSD..

Офигительная история. Вместо нормального трима предлагается делать ручной по крону. Идиотизм.

Ядро Linux не старее версии 2.6.33

so slow

Ну и sandforce = контроллер только для бенчей.

Вообще то у OCZ 4 серии модифицированный Marvell, чуть что. Реально реактивные диски.

Вообще то у OCZ 4 серии модифицированный Marvell, чуть что.

Просто по тестам и Vertex4, и даже распоследний Vector не сильно обгоняют хорошие SF-диски типа Max IOPS и 520, а зачастую им проигрывают. В этом плане показательно, что Intel изначально использовали именно «хороший» марвел, а потом последующие модели пошли только на SF2281. Дураки, наверное.

Так сложилось просто, что скорости доступные через SATA-3 первыми почти полностью «выбрали» сандфорсы и на их фоне возможны только незначительные улучшения типа улучшения работы TRIM, ускорение случайной записи и т.п.. Чтение же 550 МБ/с прекрасно выдаёт и SF. В общем ждём SATA-4 :)

В PCI-E картах типа реводрайва кстати тоже стоят SF, по 2-4 сразу. :)

Широкую известность получил другой способ выполнения TRIM в Ubuntu. К сожалению, неверный. Заключается он в добавлении параметра discard в /etc/fstab. Так делать не надо.

А почему?

А почему?

Там дальше если по ссылкам пройти написано - тогда discard был реализован мудаковым способом - трим кидался на КАЖДОЕ удаление файла. Удалил - трим - трим отработал - удаление следующего. Как в виндах нормально в фоне когда у ОС и диска есть свободная минутка, это для лохов.