Убунта головного мозга

Потому что .ru, Yii и win32, и самое главное - нет API, лол.

Как тебе эта синева глаза не выжгла ещё. Или у тебя контраст убит?

Как тебе эта синева глаза не выжгла ещё.

Я привык видеть ЛОР синим. Впрочем, «Танго» убогая тема.

Или у тебя контраст убит?

Не знаю.

у него плагин то ли не заработал, то ли он его не нашёл.

скорее всего товарищь знает англицкий хуже/или лучше гуглопереводчка.

И ЛОР у меня выглядит удобнее чем у вас

Кислота какая-то.

Нет главное это установить разрешение 96 dpi (раньше 72 dpi) чтобы картинка была легче. Варианты сжатия жпегов и всякие там rle это уже не так важно.

Ты о чём?

У меня другой вопрос, а есть ли статистика в абсолютных и относительных величинах пользователей GIMP по дистрибутивам, в частности пользователей GIMP не технических профессий? Крайне занимательные цифры были бы и по ним бы тоже много чего можно было бы сказать.

Неа, никто это не собирал.

Ты о чём?

О том, что ты вбрасываешь :)

And an easier save for web option?

Имелась в виду, очевидно, опция проще, чем обычное сохранение с выбором всех опций вручную.

I tried the plugin but couldn't get it to work/or couldn't find the option in GIMP?? - Running Ubuntu.

Он, скорее всего, хотел сказать, что он поставил плагин, а нужной опции нигде не появилось, поэтому плагин либо не заработал, либо он не нашел, где эта опция появляется. Проверить он, видимо, не может.

Кстати.
На винде GIMP до сих пор поставляется в 32-битной и 64-битной сборке в одном пакете безо всякой возможности установить 32-битную версию на 64-битной системе?

О том, что ты вбрасываешь :)

У тебя детектор поломался.

Поставил Кубунту альфу … и пользуюсь
Расскажи еще раз про разжижение мозга

Да что тут рассказывать. ☺

У меня под вендой gimp-2.8.2 вообще ни во что кроме xcf-формата сохранять не хочет. Во всё остальное только через экспорт. Спрашивается, не попахивает ли красным светом?

вообще ни во что кроме xcf-формата сохранять не хочет. Во всё остальное только через экспорт.

Какая разница, как называется функция сохранения в отличные от гимповского форматы? Экспорт, хуэкспорт... Только хомячьё может раздувать из этого проблему вселенского масштаба.

Если у тебя что-то пахнет светом любого цвета, тебе пора перестать жрать галлюциногены :)

Что касается экспорта, сохранность сложного многослойного файла первична.

Что касается экспорта, сохранность сложного многослойного файла первична.

Но если я изначально редактирую JPG или PNG какое-нибудь нафехуа мне такой workflow навязывать спрашивается?

Изначально можно редактировать что угодно. Все изображения кроме XCF в гимп по факту импортируются, а не открываются. И сохраняется, соответственно, внутреннее представление проекта, т.е. XCF.

Это все замечательно, но раньше ЕМНИП было не так: было значительно более человечно и поведение редактора (относительно своих графических собратьев) было предсказуемо.

Сейчас же примитивнейшие действия над картинкой (вроде, края обрезать) выглядят так:

1) Открываю в файловом менеджере GIMP'ом некоторую картинку.

2) Обрезаю края в 2-3 клика (до этой стадии все ok)

3) Жмякую «Save», смотрю в диалог и понимаю...

4) Ох, ептъ, я опять нажал «Save» заместо «Export».

5) Закрываю диалог сохранения, открываю диалог экспорта.

6) Отвечаю на кучу вопросов экспорта, хоть есть предположение, что большую их часть можно было не спрашивать и взять настройки из того же файла, который я перезаписываю.

7) Вытираем пот с лица, profit!!!

До 9-и кругов ада, что бы все было предельно символично, вам нужно придумать еще пару пунктов, которые нужно выполнить юзеру.

Если все так, то нужно в явном виде сообщать юзеру, что после открытия файла редактором он редактирует не этот файл (sic!), а его импортное представление в XCF. Сейчас это может быть очевидно вам - разработчикам, но даже техническим пользователям вашего редактора это не очевидно. Я открываю файл.PNG, в заголовке редактора значится, что я редактирую файл.PNG, а это на самом деле не так.

Если все так, то нужно в явном виде сообщать юзеру, что после открытия файла редактором он редактирует не этот файл, а его импортное представление

Сообщается же. В заголовке окна (imported) после названия.

Сейчас же примитивнейшие действия над картинкой (вроде, края обрезать) выглядят так:
1) Открываю в файловом менеджере GIMP'ом некоторую картинку.
2) Обрезаю края в 2-3 клика (до этой стадии все ok)
3) Жмякую «Save», смотрю в диалог и понимаю...
4) Ох, ептъ, я опять нажал «Save» заместо «Export».
5) Закрываю диалог сохранения, открываю диалог экспорта.
6) Отвечаю на кучу вопросов экспорта, хоть есть > предположение, что большую их часть можно было не спрашивать и взять настройки из того же файла, который я перезаписываю.
7) Вытираем пот с лица, profit!!!

У нормальных людей это выглядит так:

1. Открываю картинку через гимп.
2. Обрезаю.
3. Ctrl+Shift+E и трижды Enter.

Чувак, само оно туда не может ничего отправить. Для начала приложение нужно в фейсбуке авторизовать.

мужик, ты за это своим очком ответишь?

Вижу "(imported)" в заголовке, раньше честно не замечал. Особо легче не стало...

У нормальных людей это выглядит так:

Открываю картинку через гимп.
Обрезаю.
Ctrl+Shift+E и трижды Enter.

В любом нормальном редакторе это выглядит так:

1. Открываю картинку для редактирования. 2. Редактирую. 3. Ctrl+S

Если есть какие-то данные, которые мы можем потерять в результате сохранения - выводим предупреждающий диалог. Всё.

Никто не запрещает тебе пользоваться Krita. Там даже предупреждающих диалогов нет. Захотел отпилить себе ногу — пили на здоровье.

Правильно спрашивают. Человек хочет логику, которая за него выбрала бы формат и настройки сжатия/потерь, для публикации в вебе. Он художник, и в этих ваших технических деталях копаться не желает.

Звучит как художник не разбирающийся в красках и кисточках. Самому не смешно?

Изначально можно редактировать что угодно. Все изображения кроме XCF в гимп по факту импортируются, а не открываются.

Архитектурная космонавтика головного мозга.

У нормальных людей это выглядит так:
Ctrl+Shift+E и трижды Enter.

Ничего так подколол ТСа

Мы тут выпустили GIMP 2.8.4 с разными фиксами.

Для обрезания фоток Гимп сгодится, спасибо за участие в разработке =]

Зато сохранять PNG отличающийся от оригинального только размером картинки в XCF, по исключительной заботе обо мне, что я при сохранении в этом случае потеряю слои - это тру.

Захотел отпилить себе ногу — пили на здоровье.

Логично предоположить, что если я действительно хочу это сделать, то мне не нужно мешать. И не нужно, пожалуйста, вводить обязательное лицензирование лесорубов, со справками от психолога, нарколога и местного участкового при продаже мне в строительном магазине бензопилы.

Я всё-таки рекомендую озаботиться прочтением Project vision в вики :) Фокус — на создающих контент с нуля и работающих над сложными проектами. Для простого редактирования есть другие инструменты.

А я согласен с вопрашающим. Gimp сегодня самй годный инструмент для обработки фотографий. Я какое-то время потратил и до сих пор трачу на его изучение по мере поступления задач и отцу подсказываю. И если раньше не надо было парится с форматами, то сейчас нужно обьяснить отцу, что теперь нельзя просто сохранять измененное фото, как раньше, а надо еще и экспортировать его, а то оно сохранится в формат, который не поддерживается на сайте, куда он заливает фото. Говнофотик сохраняет изображения в жепэге.

Пересмотр и/или уточнение концепции проекта всегда чреваты появлением некоторого количества недовольных. При этом в целевую аудиторию мы попали довольно точно. Я сейчас много общаюсь с трёхмерщиками, видеорежиссёрами и проч, и ни у кого с этой концепцией нет проблем. Некоторые даже хотят, чтобы её ещё усовершенствовали.

Давай будем откровенными: до недавних пор многие гимпом пользовались главным образом потому, что остальные редакторы фоточек откровенно не дотягивали даже до более-менее простого уровня. А сейчас пытаются пользоваться больше по инерции. Попробуй показать отцу Showfoto.

Чем хороша концепция создавать пользователю лишние телодвижения? Открыл изображение в формате .бладжад ну так исохраняй его в этот формат. Ну сохранил один раз в xfs, ну а че нормальный формат. Только браузер его не осилил. И начинаешь экспортировать. В 2.6 нормально было. Не пойму чем помешала концепция?

Давай будем откровенными

это все да. Но потом, когда надо чего то более от редактора устанавливаешь гимп и начинается свалка программ.

Чем хороша концепция создавать пользователю лишние телодвижения?

У целевой аудитории нет никаких лишних телодвижений. И даже у нецелевой их почти нет, особенно если потратить одну минуту на переконфигурёж горячих клавиш или установку скрипта.

Попробуй показать отцу Showfoto.

Спасибо, но я все таки покажу ему как экспортировать jpg в jpg.

Да я уже понял, что мой отец и люди далекие от написания скриптов и конфигурирования не являются целевой аудиторией. Так надо было и отписаться тому человеку, что ж он тупак разводит, он же не целевая аудитория.

Да я уже понял, что мой отец и люди далекие от написания скриптов и конфигурирования не являются целевой аудиторией.

Что ж ты так передёргиваешь-то?

Статически типизированным мозгам не понять.

Что касается экспорта, сохранность сложного многослойного файла первична.

Дык, если я и так работаю с psd, почему нельзя его просто сохранить по Ctrl+S?

PSD - неродной формат, сохранность же многослойного файла первична. Не перезаписали PSD - формат сохранился.

Кстати, с этой точки зрения firefox отлично подходит для редактирования PSD. Открываем в браузере youtube, смотрим котиков. Через 4 часа идём на обед, в 17-00 домой. PSD сохранился, никаких потерь в слоях.

http://s018.radikal.ru/i526/1302/aa/360a6eed8696.jpg