Linus Torvalds - No More Bricks for Samsung Laptops

0

2

!Ъ http://www.linuxnewshere.com/index.php/linus-torvalds-no-more-bricks-for-sams...

Samsung laptops will no longer be irreparably destroyed when their users try to boot Linux on them, kernel chieftain Linus Torvalds made certain today.

It has been reported that running this driver on some Samsung laptops
with EFI can cause those machines to become bricked as detailed in the
following report,

https://bugs.launchpad.net/ubuntu-cdimage/+bug/1040557

There have also been reports of this driver causing Machine Check
Exceptions on recent EFI-enabled Samsung laptops,

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=47121

So disable it if booting from EFI since this driver relies on
grovelling around in the BIOS memory map which isn't going to work.



http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commitdiff;h=e0094244e41c4d0c7ad69920681972fc45d8ce34

Там кстати еще и классная фотока Линуса

Ссылка

←	А как вы выбираете аватарку?

Проверка на нацпол - проверь свой сайт

→

← 1 2 →

самсунг теперь по статистике СЦ знает количество пользователей линукса.

~~AiFiLTr0~~ ★★★★★
(06.02.13 16:43:39 MSK)

Ссылка

дырявое говно этот UEFI...
если навернуть его получилось чисто случайно у разработчиков линукса, то создатели нормальных низкоуровневых зловредов будут трахать его во все дыры.
ну и что делать не желающим иметь с этим говном дела, но желающим более-менее современную машину?
раскупать остатки плат на X58?

pekmop1024 ★★★★★
(06.02.13 16:46:43 MSK)

Ответ на: комментарий от pekmop1024 06.02.13 16:46:43 MSK

Словно бы BIOS нельзя испортить программно.

Lighting ★★★★★
(06.02.13 18:10:07 MSK)

Убунтупроблема же, нет? Или я что-то путаю?

~~Dragon59~~ ★★
(06.02.13 18:47:05 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 18:10:07 MSK

Намного сложнее.

pekmop1024 ★★★★★
(06.02.13 18:49:24 MSK)

классная фотока Линуса

а что это у него под столом стоит, kernel.org что-ли. Или тот самый 16 ядерник, который ядро за 14 секунд собирает?

~~science~~ ★★☆
(06.02.13 19:01:33 MSK)

Ответ на: комментарий от science 06.02.13 19:01:33 MSK

kernel chieftain Linus Torvalds
kernel chieftain
chieftain

~~science~~ ★★☆
(06.02.13 19:03:08 MSK)

Там кстати еще и классная фотока Линуса

а что там за жёлтые шарики?

x905 ★★★★★
(06.02.13 20:32:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 18:10:07 MSK

А я согласен, что UEFI — говно. Какие проблемы BIOS'а он решает? Выпиливает реальный режим? Новое разбиение (GPT) можно было и без него внести, зато геморроя с идиотскими загрузочными разделами на морально устаревшей FAT32 и загрузчиками формата PE он добавил.

unanimous ★★★★★
(06.02.13 20:37:52 MSK)

Ответ на: комментарий от unanimous 06.02.13 20:37:52 MSK

Not this shit again.

А я согласен, что UEFI — говно.

Можешь даже не начинать, я и так уже понял, что UEFI ты в глаза не видел.

Lighting ★★★★★
(06.02.13 20:39:25 MSK)

Ответ на: комментарий от pekmop1024 06.02.13 18:49:24 MSK

Ну да, как же. Даже контрольную сумму легче лёгкого повредить.

Lighting ★★★★★
(06.02.13 20:40:08 MSK)

Ответ на: комментарий от unanimous 06.02.13 20:37:52 MSK

Плюсую этому оратору, он меня опередил. А SecureBoot все равно будут выпиливать, чтоб левый софт ставить.

segfault ★★★★★
(06.02.13 21:07:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: Not this shit again. от Lighting 06.02.13 20:39:25 MSK

Можешь даже не начинать, я и так уже понял, что UEFI ты в глаза не видел.

Я его выключил, поскольку не нашел причин использовать, да. Но ты расскажи про преимущетства-то, хоть польза будет, не то что от твоих оскорблений.

unanimous ★★★★★
(06.02.13 21:08:39 MSK)

Ответ на: комментарий от unanimous 06.02.13 20:37:52 MSK

Новое разбиение (GPT) можно было и без него внести

по-моему, оно и так должно нормально работать (но не заработало на моём ноуте) т.к. всё что биос делает это передаёт управление загрузчику в первом секторе. Кажись, я так уже делал на сервере.

PS UEFFI я тоже ненавижу. Куча гемора с конфигами, сборкой имиджа, отдельным разделом на 100 метров...

true_admin ★★★★★
(06.02.13 21:09:27 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 20:40:08 MSK

Ну да, как же. Даже контрольную сумму легче лёгкого повредить.

И после этого комп придется нести в СЦ?

Можешь даже не начинать, я и так уже понял, что UEFI ты в глаза не видел.

Зато я видел. Больше не хочется.

segfault ★★★★★
(06.02.13 21:09:46 MSK)

Ответ на: комментарий от unanimous 06.02.13 21:08:39 MSK

Но ты расскажи про преимущетства-то

Стандартизация

Отказ от загрузчиков

Скорость

Этого достаточно.

Lighting ★★★★★
(06.02.13 21:13:27 MSK)

Ответ на: комментарий от segfault 06.02.13 21:09:46 MSK

И после этого комп придется нести в СЦ?

Не исключено, зависит от конкретного ПК.

Lighting ★★★★★
(06.02.13 21:14:21 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 21:13:27 MSK

Стандартизация

Чем биосы нестандартны?

Отказ от загрузчиков

А как ядру внезапную опцию передать?

Скорость

На одном моём ноутбуке можно использовать препрошитые результаты POST (правда тогда оно не бутается с флешек), на другом оно может сохранить какую-то инфу на хард и тоже показать лого убунты сразу после нажатия на кнопку.

PolarFox ★★★★★
(06.02.13 21:16:17 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 21:14:21 MSK

Я за свою жизнь таких ни разу не встречал. И ничего подобного не слышал. Нет, я не хочу сказать, что таковых не бывает, но БИОС, по крайней мере, не породил подобной шумихи в первые же годы своего существования.

segfault ★★★★★
(06.02.13 21:19:28 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 21:13:27 MSK

Стандартизация

О да. Особенно ярко она проявилась в проблемах с secure boot. Теперь стандарт только один: windows 8.

Отказ от загрузчиков

Зато два комплекта драйверов для загрузки :)) Для ОС и firmware. Уж лучше один загрузчик. Один граб в состоянии загрузить почти все — нет смысла велосипедить отдельные драйверы для загрузки.

Скорость

Скорость чего? Инициализация оборудования что ли стала быстрее? За счет чего? Параллелизация? Вот об этом поподробнее — что сделано такого, чего не было в биосах?

unanimous ★★★★★
(06.02.13 21:19:49 MSK)

Ответ на: комментарий от PolarFox 06.02.13 21:16:17 MSK

А как ядру внезапную опцию передать?

Ядру не нужна внезапная опция, ему вообще опции не нужны, у всех должна стоять дефолтная ОС с дефолтными настройками, майкрософту лучше видно.

segfault ★★★★★
(06.02.13 21:22:08 MSK)

Ответ на: комментарий от PolarFox 06.02.13 21:16:17 MSK

Чем биосы нестандартны?

Сам-то понял, что спросил?

А как ядру внезапную опцию передать?

Про EFI Shell не слышал?

На одном моём ноутбуке

на другом

А надо, чтобы на всех можно было.

Lighting ★★★★★
(06.02.13 21:25:42 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от segfault 06.02.13 21:19:28 MSK

но БИОС, по крайней мере, не породил подобной шумихи в первые же годы своего существования

Словно бы ты можешь помнить, что там BIOS породил или не породил «в первые же годы своего существования».

Lighting ★★★★★
(06.02.13 21:26:09 MSK)
Последнее исправление: Lighting 06.02.13 21:32:43 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от unanimous 06.02.13 21:19:49 MSK

О да. Особенно ярко она проявилась в проблемах с secure boot.

Не в клозетах, определённо не в них.

Зато два комплекта драйверов для загрузки :)) Для ОС и firmware.

Вообще-то железо инициируется всего один раз - самим UEFI. А если линупс чего-то не умеет, то это исключительно его недостаток.

Скорость чего? Инициализация оборудования что ли стала быстрее? За счет чего? Параллелизация? Вот об этом поподробнее — что сделано такого, чего не было в биосах?

Что-то определённо сделано. Факт в том, что теперь можно начинать работать уже секунд через пять после включения.

Ещё один факт: сделано это только сейчас, а не три-пять-семь лет назад.

Lighting ★★★★★
(06.02.13 21:32:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 21:13:27 MSK

Стандартизация

Достаточно уже одного этого. Хотя всё равно ведь умудрятся наплодить несовместимостей, мне кажется.

wbrer ★★★
(06.02.13 21:58:14 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 21:13:27 MSK

А докажешь что OpenBoot хуже технически?

leonidko ★★★★
(06.02.13 22:17:50 MSK)

Ответ на: комментарий от leonidko 06.02.13 22:17:50 MSK

Очень круто, а где пользовательская техника, произведённая по этому стандарту? А нет её.

Зато на UEFI - аж с нулевых доступна.

Lighting ★★★★★
(06.02.13 22:21:29 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 22:21:29 MSK

Oracle Inc. смотрит на тебя как ну ты понел... Ну и доступна она была как минимум с 80-х.

leonidko ★★★★
(06.02.13 22:33:50 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 20:40:08 MSK

Ну повредишь ты контрольную сумму, и че? От этого оно кирпичем не станет, настройки просто потеряются.

pekmop1024 ★★★★★
(06.02.13 22:58:24 MSK)

Ответ на: комментарий от leonidko 06.02.13 22:33:50 MSK

пользовательская

Блейд-серверы и рабочие станции - это не для консьюмеров. Да и Sun'овские ноутбуки пользовательской техникой язык назвать не повернётся.

Lighting ★★★★★
(06.02.13 23:00:51 MSK)

Ответ на: комментарий от pekmop1024 06.02.13 22:58:24 MSK

Ну так и ноутбуки эти не окирпичивались. Достаточно было сбросить настройки.

Lighting ★★★★★
(06.02.13 23:01:26 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 23:01:26 MSK

Написано же - non-repairable. Какой, к черту, сброс настроек.

pekmop1024 ★★★★★
(06.02.13 23:02:29 MSK)

Там кстати еще и классная фотока Линуса

пузатый стал. пора бросать линуксы

chg ★★★★★
(06.02.13 23:02:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от pekmop1024 06.02.13 23:02:29 MSK

Значит, инженеры Samsung'а особенно постарались. На Fujistu сброс работает.

Хотя, ты ведь понимаешь, что «non-repairable» - это для пользователей и в домашних условиях?

Lighting ★★★★★
(06.02.13 23:11:40 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 23:11:40 MSK

non-repairable - это все, что не лечится программно, без паяльника и замены железок.

pekmop1024 ★★★★★
(06.02.13 23:15:47 MSK)

Ответ на: комментарий от pekmop1024 06.02.13 23:15:47 MSK

non-repairable - это все, что не лечится программно, без паяльника и замены железок.

Я и говорю, делов в СЦ - минут на десять от силы.

Lighting ★★★★★
(06.02.13 23:18:42 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 23:00:51 MSK

А когда яблочники блейд-серверы и рабочие станции выпускали?

leonidko ★★★★
(06.02.13 23:41:54 MSK)

Ответ на: комментарий от leonidko 06.02.13 23:41:54 MSK

яблочники

Ну и при чём тут они?

Lighting ★★★★★
(06.02.13 23:42:48 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 23:18:42 MSK

Я и говорю, делов в СЦ - минут на десять от силы.

Да какого черта я должен тащить железку в СЦ (пусть и в свой собственный), из-за того, что UEFI принципиально позволяет такое с ней сотворить? Скорее, стоит принципиально избегать таких железок, пока это возможно.

pekmop1024 ★★★★★
(07.02.13 00:41:23 MSK)

Ответ на: комментарий от pekmop1024 07.02.13 00:41:23 MSK

из-за того, что UEFI принципиально позволяет такое с ней сотворить?

Ты не UEFI вини, а инженеров Samsung.

Lighting ★★★★★
(07.02.13 00:52:13 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 07.02.13 00:52:13 MSK

Ты не UEFI вини, а инженеров Samsung.

А ты вообще понял, что это за штука? В плане безопасности - архитектурно чисто винда девяностопятая. Вот нахрен оно?
Кто-нибудь мне объяснит, нахрен нужно пускать PE'шки фирмвари на материнке?

pekmop1024 ★★★★★
(07.02.13 06:24:49 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 23:42:48 MSK

Ну я смотрю ты Ъ. На этом можно наверно закончить разговор. Всё равно ни технически внятных аргументов не привёл, ни даже по ссылкам не ходишь.

leonidko ★★★★
(07.02.13 08:23:03 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от segfault 06.02.13 21:22:08 MSK

Очень толсто, иди худей!

Freiheits-Sender ★★
(07.02.13 10:08:21 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от pekmop1024 07.02.13 06:24:49 MSK

Кто-нибудь мне объяснит, нахрен нужно пускать PE'шки фирмвари на материнке?

Ну чтобы зловред писатели надругались над компами с особым цинизмом.

Freiheits-Sender ★★
(07.02.13 10:13:32 MSK)
Последнее исправление: Freiheits-Sender 07.02.13 10:13:49 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от science 06.02.13 19:03:08 MSK

Ну так звание фюрера занято, сами знаете кем.

amorpher ★★★★★
(07.02.13 10:20:19 MSK)

Ссылка

А причем тут линус? Там вообще люди из интела «починили» это дело.

~~bhfq~~ ★★★★★
(07.02.13 10:22:55 MSK)

Ссылка

классная фотока Линуса

А я-то грешным делом подозревал, что только у меня бардак))

Deleted
(07.02.13 10:32:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Lighting 06.02.13 21:13:27 MSK

Ну, допустим, три задачи (далеко не самые насущные. С тем же BIOS стандартность загрузки тоже была) решены. И с десяток случаев геморроя добавлено. Нафига такое говно надо?

~~Quasar~~ ★★★★★
(07.02.13 15:07:29 MSK)
Последнее исправление: Quasar 07.02.13 15:08:05 MSK (всего исправлений: 1)