Нужно писать программу

Не понял. За что нобелевку, за траекторию КА, вы шутите?

Так вроде такое уже есть?

По наблюдениям, вселенная ведет себя так, как будто они есть.

Судя по наблюдениям, Вселенная ведет себя так, как мы еще не знаем. Вот и все. А придумывать всякий бред для объяснения физики этих процессов не нужно.

Если на 10 лет вперед с точностью до сантиметра вычислишь — точно нобелевка будет.

На несколько оборотов? Или с хреновой точностью

Я тебе наблюдение привел. Есть что-то, что искривляет пространство при отсутствии видимой материи. Природа неясна.

А где посмотреть подскажите.

патч запили для Бриз-М чтобы лучше летал

Ничего, но готов реализовать в коде любые задумки. В авторство добавлю.

С точностью до сантиметра, наверное, и в центре управления полетами не считают.

А точность по-любому хреновой будет. Погрешность определения положения аппарата в космосе - не такая уж и маленькая. А не зная текущего положения точно, будущее ты не предскажешь

Хорошая тема, добавлю в свой список.

Ну вот. Есть что-то, противоречащее нынешней физике. Вопрос: что делать? Самый простой путь — воткнуть зонд. Правильный путь — переосмыслить нынешнюю физику.

Благо, несмотря на обилие любителей зондов, периодически появляются люди, предлагающие приличные варианты. Ждем-с.

А точность по-любому хреновой будет

А вот учти все возмущения ☺

Пруф, пожалуйста.

На какую категорию рассчитан конкурс?

Правильный путь — переосмыслить нынешнюю физику.

Ну переосмысли. Глядишь - премию дадут. Нейтрино, до открытия черенковского излучения, вообще только по косвенным эффектам наблюдали. А тау и мюонное до сих пор проблемно измерить точно.

Или же пример проще: у тебя сперли в метро кошелек, а ты и не заметил. Что ты предположишь, что кошельки могут исчезать и будешь переосмысливать физику, или же предположишь, что ты просто не увидел руку вора?

Школота. Кстати, по возрасту не подхожу, слишком стар, так что может всё еще отменится и я буду пилить космо корованы.

на реализацию основного функционала менее полутора месяцев!

За это время можно слепить программный модуль для чего-нибудь типа Celestia, Stellarium, Vega Strike, ...

Ну переосмысли

Я жутко ленивый. Сомневаюсь, что что-нибудь у меня получится. Ну, разве что годам к ста... Правда, с нынешней «медициной» хорошо, если хоть до шестидесяти дотяну.

А тау и мюонное до сих пор проблемно измерить точно

Они осциллируют → это одна и та же волна, просто с меняющимися характеристиками.

Школота

На такие темы?

Значит, подразумевается какой-нибудь полный откровенный бред.

Было, не катит.

А DAMA/LIBRA вроде как видит WIMPовый ветер.

Есть 3 типа нейтрино, но так выходит, что на практике физические состояния - это смешанные состояния этих 3-х типов. Как в матрице Кабибо. За счет этого и происходит осцилляция.

Какие-то мутные темы вам предлагают.

Как вариант есть такая мысля: программа рассчитывающая вероятность столкновения орбитального аппарата с космическим мусором. Или например расчет параметров радара (мощность, разрешающая способность по пространству/по времени) для обнаружения скорого столкновения, параметров двигателей, необходимых для маневра уклонения и т.п.

Знаешь, это — как талмуд «толковать». У каждого свое.

А вообще, опять пытаются вернуться к «теории эфира». Вот же делать людям нечего!

А чего там тогда с проблемой «избыточной массы» или как её там, и-за которой эту тёмную материю придумали? Я не в теме, просто интересно)

Учавствую в республиканском, с этим занял I место сначала на городе, затем на области. Скоро республика, не думаю что место будет отличным от I. Два вторых места заняли дружки и лицея для одарённых: программируемая машинка на ардуино и веб приложение с интерфейсом для разных сервисов типо google translate и т. п.

Это надо у квантовых физиков поинтересоваться, что за хрень такая — нейтрино.

Например, неправильность теории относительности…

Вот я тебе и рассказываю.

У тебя реально фамилия Хакеридзе? ☺

А чего там никакой документации? Что это за штука?

Так ты — квантовый физик?

Да. Я физик по направлению физики элементарных частиц

программа рассчитывающая вероятность столкновения орбитального аппарата с космическим мусором

Можно проще: «программа, рассчитывающая вероятность обнаружения иголки в стоге сена».

Или например расчет параметров радара …

Вот это лучше. Хорошая тема.

Как выше сказали, исследуя гравитационное линзирование, можно восстановить распределение масс галактики. Недавно это проделали с каким-то объектом, и заметили, что больше всего массы сосредоточено там, где в телескоп вообще ничего не видно. Ничего не видно -> мы видим тёмную материю!

Впрочем, может это опять сенсация уровня сверхсветовых нейтрино.

А в каком ты состоянии (студент/аспирант/коньдидат/дохтур)?

А в декабре какой-то шухер пробегал, что темная материя — бред.

В состоянии написания магистерского диплома, т.е. студент 6-го курса физфака спбгу

В аспирантуру, наверное, пойдешь?

Да. Либо сейчас, либо через годик.

Вот и хорошо: вдруг ты будешь тем, кто откроет нам глаза на физику элементарных частиц.

Сейчас есть стандартная модель. Она с очень хорошей точностью описывает поведение частиц в своей области применимости.

Правда есть некоторые указания на то, что есть физика за ее пределами (помимо гравитации).

А с гравитацией пока неясно.

Сейчас есть стандартная модель. Она с очень хорошей точностью описывает поведение частиц в своей области применимости.

Вот в том-то и дело, что за пределы этой области мы уже помаленьку выходим…

Тогда и ОТО бред, поскольку увязать нулевую кривизну пространства (изотропию реликтового излучения) и наблюдаемую плотность материи без тёмной материи не получится.

Там же ссылка есть на http://qt-apps.org/content/show.php?content=148380 раньше был даже чейнджлог, но после того, как я всё на Qt5 переписал он стал бесполезен и я начал новый.

Прога может рисовать графики(для парсинга юзается muParser), имеет клёвые инструменты типа ломаной, кругов, которые чертятся по радиусу и стандартных карандаша с линией. Всё это можно рисовать разными цветами, имеются гибкие настройки для установления дефолтных значений, а недавно впилил режим презентаций, задумка была ткова: Учитель пилит дома(при помощи этой же проги, а можно и других) n изображений(это могут быть задачки на черчение, просто некие ДАНО с рисунком, где дети смогут их решать прям на доске, может быть где-то метириал в виде картинок с текстом(кстати, надо интструмент ТЕКСТ будет сделать) и пр.), а затем на уроке легко переключает их. Вот сейчас придумал еще одну настройку — авто сохранение презентицаонных изображений при переключении. Может даже с переименованием: для коллекционирования решений задач, например.

Проблема темной материи - она из области, связанной с гравитацией. Тут вообще неясно.

Но в данный момент гипотеза, что работает гравитация Эйнштейна и есть невидимая нерелятивистская материя, проявляющая себя через гравитацию как внутри галактики, так и в воздействии на другие галактики, да так, что все более менее численно сходится, выглядит более убедительно.

Если быть точнее, то ОТО — просто частная теория. Когда-то кроме ньютоновской физики ничего и не знали… А сейчас вместо ньютоновской — очередное приближение.

Не секу в радарах, можно ссылочек на литературу? Только не давайте сразу на 400+ страничные работы, времени на их чтение без уверенности в теме я не имею.

Qt5

Это еще что за зверь такой?

А, интересная штука. А то обычно «школьные» чертежи чертить приходилось в пару заходов: рисуешь график, потом на него набрасываешь обозначения.