Атака на спутники

сбить один спутник GPS

Высоту орбиты хоть знаешь?

Сбить не сбить а вот сжечь очень мощным импульсным лазером возможно.

Ким, перелогиньтесь.

Из википедии: 20200км

Разве сбить не дешевле чем запустить?

Кто может себе это позволить?

Любой, кто может добратся до «излучающей тарелки» и способный запустить “graveyard orbit” программу.

Я совсем не в теме, но что если запустить на ту же орбиту какую-то бяку чтобы они столкнулись?

С земли? Через облака? А рассеиваемая мощность не великовата ли будет?

А есть ли расчеты стоимости сбивания с Земли спутников на орбите?

А что там думать - их сбить на самом деле раз плюнуть, если координаты рассчитать.

Лазерная указка сойдёт ?

У нас это будет стоит 570 млн. руб. / 1 спутник. Пиши в ЛС.

Разве сбить не дешевле чем запустить?

Дешевле. Но представь, что ты сидишь с 10 человеками, у каждого из которых есть острый нож и клумба в 100 метрах. И ты пытаешься сидя отдать команду наступить на клумбу, которую все слышат.

А кто сбивать будет? СССР? Штатам это не надо, да и вероятно, что на их спутниках в наличии система самоуничтожения/блокировки электроники «навечно».

насколько реально уничтожить систему GPS.

Ведро гвоздей на орбиту.

МиГ-31 + 1 ракета.

Всё правильно, плюсую.

:)

Но негуманно, фиг что запустишь на ту орбиту потом.

Американцы же хотели сбивать советские спутники именно с помощью лазера.

Ты себе орбиту в космосе представляешь? И чтоб какие то два тела там столкнулись еще. Не, лучше лазером.

В случае если какой-нибудь очередной локальной мировой войны, либо конкуренции, насколько реально уничтожить систему GPS.

Наверное дешевле будет радиопомехи ставить. Или разбомбить назeмную инфраструктуру для управления спутниками.

Запуск электромагнита по спиральной орбите с последующим затоплением.

Зачем сбить? Проще имхо взломать. У пиндосов там две независимых системы, военная и гражданская. Они уже отрубали гражданскую GPS ираку во время войны. Думаю военную тож можно отрубить (главное найти того, кто с ней работал плотно и использовать терморектальный криптоанализатор)

Американцы же хотели сбивать советские спутники именно с помощью лазера.

Это был грандиозный распил бабла.

Не всё соберётся же. Неметаллические куски спутника, например.

Да хз, распил или не распил. Со мной они не поделились.

Конечно можно!

И не нужны никакие хитрые расчёты орбит и сверхточное наведение. Достаточно взорвать существенный ядерный заряд несколько выше атмосферы. См. результаты чудесного эксперимента «Starfish Prime».

При этом, впрочем, возникает довольно много интересных сайд-эффектов, и совсем не факт, что спутники GPS или ГЛОНАСС поломаются — уж очень высокие у них орбиты.

Если же интересует система GPS, то её совершенно бесплатно могут позволить себе выключить сами американцы — как локально, так и в общем. Ну или выборочно, чтобы отвалились стандартные приёмники.

Еще почти наверняка можно сделать так, чтобы отвалились вообще все приёмники, кроме совсем новых для американской военщины — но это моя личная спекуляция, основанная на том, что они активно продвигают SDR в армии и на флоте. Ну и нет особой проблемы сделать SDR-GPS-приёмник, а в нем легко менять последовательность для коррелятора.

Лазером сбивать спутники не получается, потому что мощность луча падает очень быстро с расстоянием (дифракция). Это очень мощный генератор нужен. Непрактично. Проще ракетой сбить.

Многие много чего хотели, а что у них реально получилось - никто не знает, бо не расскажут, пока не устареет.

Луч мало расходится с расстоянием. Мощность мало рассеивается. А ракету надо доставить еще да и самонаведение ей нужно будет.

$850 000 000 000 000 000
нужно 20E6 $ на звезду смерти

Теряя энергию сами попадают. А то немногое, что останется,
а) можно будет задетектить. Те куски, которые нельзя опасности не представляют.
б) Оборудовав выведенный на орбиту спутник какой-нибудь толкающей установкой можно будет сталкивать подлетающие частицы вниз.

Те куски, которые нельзя опасности не представляют.

Представляют. Не слышал историю про кусочек краски, который сделал трещину в стекле?

Особенно нa НОО.

Кстати, про лазеры: https://en.wikipedia.org/wiki/Filament_propagation

Луч мало расходится с расстоянием.

на таком большом расстоянии он разойдется достаточно сильно, и ничего ты с этим не поделаешь.

Ракета в этом плане подтвердила свою эффективность.

Луч мало расходится с расстоянием. Мощность мало рассеивается.

На дистанциях в тысячи км мощность падает в разы. Максимум что удалось достичь америкосам для лазерного оружия, это сбить ракету с 200км, емнип. Этого мало для космоса.

Два ведра гвоздей на две взаимоортогональные орбиты на нужной высоте и нет больше этих твоих спутников. И примерное несколько тысяч лет невозможно будет запускать новые.

А про ложные цели ничего не слышал? И про постановку помех?

Максимум что удалось достичь америкосам для лазерного оружия, это сбить ракету с 200км, емнип.

пруф?

Не предусматривалась, а устанавливалась и испытывалась в космосе, и не пулемет а автоматическая пушка, носителем выступала разведывательно-боевой орбитальный комплекс «Алмаз». Кроме того была создана, но не выведена на орбиту и впоследствии уничтожена по прямому прказу Горбачева лазерная орудийная платформа. Кроме этого и у нас и в США были созданы, испытаны и подготовлены к серийному производству и принятию на вооружение ракеты перехватчики запускаемые с истребителей. У американцев носителем выступал F-15, у нас МиГ-31. Кроме того созданы и готовы к применению так называемые «орбитальные мины» - осколочные заряды, выводимые на орбиту, подрываемые и формирующие плотный высокоскоросной осколочный поток.

http://forum.guns.ru/forum/71/145177.html О так от.

пилоты спутников ослепнут и пожалуются на тебя в СБ космопорта

> Сколько будет стоить, например, сбить один спутник GPS.

если запустить пилотируемый шатл с тобой на борту, то, наверное, недорого, примерно половина цены этого шатла (вторую половину компенсируют те, кто придёт поржать на этот концерт) :)

а если ты собрался сбивать спутники по их же данным, запасайся болванками радиусом около пяти метров, т.к. эфемеридная информация для обычных смертных примерно с такой точностью и закладывается. но на гпс в любой момент могут включить селективный доступ, если что заподозрят, и где ты в таком случае найдёшь болванки 100-200 метров диаметром? :)

А про ложные цели ничего не слышал? И про постановку помех?

и много в космосе ложных целей? :) А так же как ты там помехиставить будешь, а главное чем? Атаку на спутник еще обнаружить своевременно надо. тем более в настоящее время и у России и у США ракеты уверенно проходят даже с постановкой помех.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дипольные_отражатели Правда я не уверен что они будут в космосе разлетаться. Но вообще использовать можно.

на спутник никто не ставит системы обнаружения нападения. Так как это слишком дорого и громоздко. А тем более ложными целями его снабжать.

Ты себе орбиту в космосе представляешь?

А ты себе систему наведения представляешь? Лазер по такой цели бесполезен на дистанциях в тысячи километров, расчехляй управляемое оружие.

По теме: проще (дешевле) глушить приёмники.

Потому что войны в космосе как таковой еще нет. На самолеты тоже раньше не ставили.

Какова будет вероятность встречи хотя бы одного гвоздя с каким либо спутником?

Лазерный удар кстати не с Земли а с высоколетящих самолетов.

Лазерный удар кстати не с Земли а с высоколетящих самолетов.

То есть предлагается ещё и разменять идеальную гиростабилизарованную платформу, где можно контролировать температуру на 15 км атмосферы? Да так и по МКС хрен попадёшь.

Потому что войны в космосе как таковой еще нет. На самолеты тоже раньше не ставили.

То-то с 1960г. у СССР была самая эффективная на то время система противоспутниковой обороны. Наверное потому, что войны в космосе не было.

А по-факту спутник - не самолет. Его один раз выводят, а работать должен долго. Поэтому туда кроме необходимого ничего не влазит.

А обсуждать «будет-не будет» не имеет смысла в контексте данного треда.

То-то с 1960г. у СССР была самая эффективная на то время система противоспутниковой обороны. Наверное потому, что войны в космосе не было.

Холодная война, че тут непонятного. Но зря СССР средства на это тратил.