Какие у bitbucket подводные камни?

Нету подвоха. Просто принцип определения размера организации более адекватный, чем у Гитхаба.

/me юзаю год для коммерческих проектов бесплатный тарифный план. Не жалюусь.

Нет подвоха. Пользуюсь уже несколько лет.

Нет подвоха. Использую года три, ВР.

Обычный демпинг, т.к. github значительно популярнее и надо завлекать клиентов.

Проект настолько приватен, что его можно нахаляву и целиком доверить неограниченному кругу неизвестных лиц. Это наверное для тех, кто не осилил за 15 минут поднять hg serve с аккаунтами на рабочем сервачке?

Поднять-то не проблема, даже VDS есть свободная. Просто хочется доверить сохранность своего кода сервису, который, по идее, должен быть гораздо надежнее и удобнее VDS, в плане внезапного исчезновения данных.

подвоха нет

bitbucket всегда был таким, даже когда гитхаба не было, популярность гитхаба держится на распиаренном гите

Последнее время они многое активно перенимают у гитхаба.

«Многое» это pull request'ы и сам гит?

Еще некоторое подобие code review в виде комментариев к строкам

популярность гитхаба держится на распиаренном гите

ЕМНИП, кроме гитхаба никто гит особенно не пиарил

Линус пиарил самим фактом его использования, поэтому народ и повалил на это г-но.

Жжош напалмом

А что не так? Когда Линус использовал биткипер, то он тоже был охрененно популярен и все его использовали, но кто сейчас про него помнит?

Вау, Линус прям Иисус и Джобс в одном лице

а то

Вроде никаких подводных камней. УМВР, во всяком случае. Хотя конечно действительно приватные репозитории там хранить никто не станет, несекьюрно.

почему несекьюрно? на гитхабе же хранят на платных аккаунтах. ну по крайней мере платные аккаунты такие есть, их продают и кто-то даже покупает =)

Подвоха, как и говорили выше, нет.

Юзаю два года для приватных проектов. Собираюсь брать платный план для небольшой команды. Нареканий не было ни разу за все время пользования.

Есть киллер-фича в виде side-by-side просмотра диффов, которой на гитхабе нет до сих пор. Не совершенно ненужных вещей типа редактирования файлов прямо на сайте, которых на гитхабе полно.

Не совершенно ненужных вещей типа редактирования файлов прямо на сайте, которых на гитхабе полно.

Ого, даже такое придумали =) IDE больше не нужно для написания кода. кул стори.

подводный камень только один — быстро привыкаешь к халяве

вот что вспомнил сходу

contra

• bug tracker пока еще дерьмо^Wне очень
• синтаксис описания багов урезанное не пойми что
• немного не такая навигация по source tree как в gh
• если ты хочешь найти чтоли бо на бб за пределами своих репо это уберквест
• есть странное предчувствие что если бы я запушил один и тот самый код/репо в оба хостинга то в бб бы сказал что он занимает больше чем тот же на gh (возможно я ошибаюсь)
• немножко медленней работает push (git)

pro

• 5 человек превращаются в 8 через програму рефералов.
• вроде как настроек для репо побольше чем в gh (хотя могу ошибатся)
• пилится не менее активно чем gh. правда работы у них валом
• возможность локализировать UI(правда с русским пока не очень)
• возможность сменить ник ск хочешь раз(gh раньше позволял 1 раз всего)

активно пользуюсь гдето с 2 месяца. зареган давно