Они сдались

пути курсачей и дипломных неисповедимы

Больше жабаскриптовых трансляторов, хороших и дохлых.

qt не портируют на js
таки пук

Это прогресс, господа. Отметим 2013 год, как начало производства упорина в промышленных масштабах.

ссылка выше и отдельно http://gitorious.org/qmlweb

ссылка выше и отдельно для тебя в матчасти
осиль, потом приходи
QML != весь_Qt

более правдоподобно прозвучало бы «добавили биндинги» вместо «портировали»
но что толку объяснять...

портировании qt на js

Digia изнасиловала bga_! ШОК! ФОТО!

Эра ерунды. Я уж не знаю какой имбицил решил, что на js можно делать абсолютно все, удивительно то что за ним повелись. Вот Tizen будет примером. Уверен, что не взлетит. У нас пока нет 100-ядерных процессоров на частоте 3 ГГц. OpenGL не вырос как замена DirectX (в контексте на сколько быстро и легко), а сам язык smth on js убог, имеет мало возможностей и куча ограничений.

А еще странно то, что мы это проходили и остались недовольны. Был и остался ActiveX. Смысл всех xyz on js делать то, что браузер по смыслу делать не должен: программировать пк как обычная программа. Фигакс и запустить игру с вызовами opengl, фигакс и прочитать «/etc/shadow» по приколу. Но последнего врядли допустят просто так, все будут говорить о сверх надежных песочницах, но промолчат сколько раз их ломали в том же хроме. И народ будет это хавать, как будто это лучше ActiveX от МС, ведь технология будет привязана к гуглу (донорство мозилки + свой webkit), а эти ребята желают добра ведь.

Упоролись точно.

Я уж не знаю какой имбицил решил, что на js можно делать абсолютно все

Причины, по которым JS начали пихать во все дыры, понятны.

JS достаточно простой и легко встраиваеммый язык, который достаточно автономен, не тащит за собой тонны легаси кода и фреймворков, без которых ничего нельзя сделать. И при этом очень популярен, благодаря web.

Gtk уже портировали в браузер и что? В вебе нужен кастомный разноцветный интерфейс, а не стандартный

Жаль конечно Native Client не поспел

Native Client не нужен.

Возможность выполнять в браузере проприетарные блобы с произвольного сайта, пусть даже в песочнице - я вообще не знаю, о чём Гугл думал, это идёт вразрез с самими принципами Web.

не тащит за собой тонны легаси кода и фреймворков

Афигеть вообще.

JS достаточно простой и легко встраиваеммый язык, который достаточно автономен, не тащит за собой тонны легаси кода и фреймворков, без которых ничего нельзя сделать.

Ага-ага, это просто язык, на котором ничего нельзя нормально сделать. В итоге каждое приложение таскает с собой собственную копию всех нужных ему модулей.

На что там обречены те, кого ничему не учит история?

JS достаточно простой

90% погромистов на JS пишут в проце-дурном стиле, прототипирование осилил наверное целый процент, остальные ваяют имитиацию ООП (привычных классов и наследования) на JS. Простой?

не, тут дело в популярности

прототипирование осилил наверное целый процент

Где бы посмотреть на этот процент?

автор JS, и возможно авторы proptotype.js

Почитаю прототайп, но слабо верится что-то.

ну я его не читал, сужу по названию

Даже до сайта не дошёл, наткнувшись на википедии на это

там же написано что это «также добавляет для ниасиляторов»

хотя один фиг, судя по оф докам - там классическая порнография с имитиацией резиновых классов

Не, оно, судя по беглому осмотру кода, само на этих же классах и реализовано.

P.S. ох и любят же жаваскриптеры файлы по тыще строк.

У нас пока нет 100-ядерных процессоров на частоте 3 ГГц

Если Мур будет «работать», то ждать осталось лет 6-7 :) Пролетят и не заметишь...

Objective-J еще забыл.

Так вот, даже в jquery не используют прототипы. Так что поиски продолжаются.