LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Что бы осилить?

 


0

2

Я, похоже, осилил линукс. Все работает, не тормозит, печатает, рисует и пр пр пр.

А душа жаждет приключений.

Хотел было осилить *bsd, но времени уже не так много, как хотелось бы.

Сейчас сижу на арчике.

Компилять не хочется.

★★★★★

Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Nervous

Намекну потолще: если $занятие легально и приносит деньги, как оно может быть бесполезным? %) Разве деньги — это не польза?

Легальность в этом рассуждении явно притянута за уши.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alix

Ну значит, можно совершенствоваться

ты не понял. я как был нулем, так и остался.

зато на дудке играю, хотя не очень всё это дело нравится. да и подзабил

derlafff ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Manhunt

Легальность в этом рассуждении явно притянута за уши.

Я что-то пропустил и это уже воруй@убивай-тред? %)

ТС спрашивает, чего бы осилить. Не надо его толкать на скользкую дорожку %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Я что-то пропустил и это уже воруй@убивай-тред? %)

Вроде, это даже не руби-бабло-тред? Зачем ты толкаешь ТС-а на путь коммерциализации? Ты уверен, что деньги принесут ему счастье?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Если любой другой сделает эту работу лучше

То денег тебе за это не заплатят. Пичаль.

Сколько пользы обществу приносит племянница губернатора

А при чем тут общество? Речь о пользе для отдельного индивида, каковым является ТС.

Nervous ★★★★★
()

но времени уже не так много, как хотелось бы.

Мы можем потерять тебя в любой момент?

slackwarrior ★★★★★
()

Что бы осилить?

Убей свою поню.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Я, похоже, осилил линукс. Все работает, не тормозит, печатает, рисует и пр пр пр.

Ничего, у меня тоже такая мысль проскакивает частенько, но как всегда, что-то да отвалится из ранее работающего :) (причем в самый не нужный момент, man свидание_с_девушкой) это же линукс, детка.

awesomenickname ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Деньги — это овеществленная свобода.

Расскажи это Ходорковскому и Березовскому :D

Деньги - это мощный инструмент, а вовсе не свобода.

Проблема в том, что когда денег много — они становятся источником головной боли сами по себе. Нужно не дать им обесцениться. Поэтому придется их во что-то вложить, и тут нужно не просчитаться с рентабельностью и рисками. Нужно не дать их у себя тупо отнять. Чем больше у тебя денег, тем более тяжелые и мучительные это проблемы.

Если мы говорим о поисках такой субъективной штуки как счастье, то не факт, что этот инструмент принесет возможностей больше, чем отнимет.

Manhunt ★★★★★
()

А душа жаждет приключений.

Ты не предаставляешь, сколько в мире всего интересного и приключенческого, помимо компутера и линукса.

nanoolinux ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ходорковскому и Березовскому :D

Это говорит совсем не против денег, а... см знаешь против чего %)

Деньги - это мощный инструмент

Можно сказать и так.

Нужно не дать им обесцениться.

Ой-вей, а кто это у нас там нахваливает «управляемую инфляцыю» и шустро печатает банкноты? Уж не сам ли знаешь, кто? %)\

Если ты живешь сам знаешь где, то чем больше у тебя денег, тем более тяжелые и мучительные это проблемы.

Фиксед. Ну все, вроде скатил.

Если мы говорим о поисках такой субъективной штуки как счастье

Мы говорим о поисках такой не менее субъективной штуки, как полезное занятие, которое можно осилить. Денежный выхлоп я предлагаю в качестве одного из критериев полезности. Что предложишь ты?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Это говорит совсем не против денег, а... см знаешь против чего %)

Против того, что деньги являются «овеществленной свободой».

Мы говорим о поисках такой не менее субъективной штуки, как полезное занятие, которое можно осилить. Денежный выхлоп я предлагаю в качестве одного из критериев полезности. Что предложишь ты?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Полезность

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Против того, что деньги являются «овеществленной свободой».

Конечно же, существуют условия, в которых это высказывание верно. Выйдя за рамки этих условий, ты всего лишь очерчиваешь границы его истинности, но не опровергаешь его внутри этих границ.

В полном соответствии с моими рассуждениями Березовский свободно живет в Великобритании %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

То денег тебе за это не заплатят.

В теории. Однако идеальный менеджмент бывает только в сферическом вакууме.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Я вот смотрю, что ты очень активно кляузничество осваиваешь в разделе l-o-r. Аватарочки, видите ли, ему не нравятся. На свою посмотрел бы внимательно. Не стыдно?

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от PaxtonFettel

Врёт - даже не моргнёт

Чойтоявру?

derlafff ★★★★★
() автор топика

Опасную бритву осиль. Пригодится.

tyakos ★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

А то, что твоё лютое глюкавое дерьмо с кавычками до сих пор в l-o-r и в lor-source разгребают, это ты тоже «не осилил»? Или тебе уже это пофиг: «я маленькая лошадка, насрала и убежала»?

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Понимаешь, котик, менеджер - такой же наемный сотрудник как и токарь. Ему не нужно максимизировать прибыль хозяина. Ему достаточно выполнить поставленную задачу до дедлайна. А максимизировать не-свою прибыль будут лишь клинические идиоты. К частью, им обычно быстро объясняют что да как, ибо своим поведением они будут мешать уже сложившейся системе.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А максимизировать не-свою прибыль будут лишь клинические идиоты

им обычно быстро объясняют что да как

Да ты никак успел и менеджером поработать, раз так хорошо всю кухню знаешь %)

Вот то, что ты выше описал, было крайне характерно для совка, где «хорошо собираешь велосипед — тебе 120, плохо собираешь велосипед — тебе 120, совсем не собираешь велосипед — тебе 120». Сегодня менеджер во вменяемой (читай — не имеющей отношения к Антимидасу) конторе заинтересован в процветании этой конторы, ибо процент и бонусы. Разве не?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

было крайне характерно для совка, где «хорошо собираешь велосипед — тебе 120, плохо собираешь велосипед — тебе 120, совсем не собираешь велосипед — тебе 120».

Вообще-то для «совка» были характерны премии и прочие ништяки за перевыполнение плана и тому подобное. Но знаешь за что передовиков частенько нелюбили? За то, что это в итоге приводило к повышению нормы.

Сегодня менеджер во вменяемой (читай — не имеющей отношения к Антимидасу) конторе заинтересован в процветании этой конторы, ибо процент и бонусы. Разве не?

А кто выписывает менеджерам бонусы? Они сами. Зачем им процветание конторы? Процветание конторы требует ресурсов на повышение эффективности работы, а этом мешает выписке бонусов самим себе.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Но знаешь за что передовиков частенько нелюбили? За то, что это в итоге приводило к повышению нормы.

О чем и речь. Священный план пожирает чересчур инициативных.

Зачем им процветание конторы?

Чтобы было из чего бонусы платить, очевидно же. Мертвая змея не шипит, не щебечет мертвый щегол, а разорившаяся компания не может обеспечить своим менеджерам бутерброд с чорной икрой, а от красной они за время процветания отвыкли.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

О чем и речь. Священный план пожирает чересчур инициативных.

Ты плана обкурился? План тут ни при чем. Тут классическое противостояние работодателя и рабочего.

Чтобы было из чего бонусы платить, очевидно же.

Зачем? Это предрассудок. Поведение топ-менеджмента крупнейших американских банков в 2008м намекает что это не нужно.

а разорившаяся компания не может обеспечить своим менеджерам бутерброд с чорной икрой, а от красной они за время процветания отвыкли.

Опыт последних двадцати лет это опровергает.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Тут классическое противостояние работодателя и рабочего.

Чево? %) Это классическое «инициатива дерет инициатора». Не надо сказок, дядя, дураки живут в другой деревне %)

Поведение топ-менеджмента крупнейших американских банков в 2008м намекает что это не нужно.

Мы же договорились Антимидаса не упоминать.

Опыт последних двадцати лет это опровергает.

Откуда они берут деньги? Перпетуй мобиле, как у Аттилы? %)

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.