LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

О лицензиях


0

1

Позволяет ли наличие GNU/GPL лицензии для CMS:

а) делать полусвободные шаблоны (за плату делай, что хочешь с шаблоном, бесплатно - обязан не удалять копирайт из темы)
б) удалять копирайт (не из исходника вообще, а со страницы) при наличии такой темы

?

Тут тип один утверждает, что поскольку Joomla - GNU/GPL, он с подобных шаблонов может убирать копирайты, хочется аргументированный ответ послушать.

★★

если шаблоны не встраиваются в саму систему, ограничения лицензии на них не действуют. Слава б-гу еще никто не придумал лицензию, обязывающую отдавать все файлы, к которым обращается лицензированная программа в свободный доступ

marvin_yorke ★★★
()

А при чем тут GPL вообще? У автора шаблона наличествуют вообще-то авторские права, внезапно. Независимо от того GPL там или EULA.

Тут тип один утверждает, что поскольку Joomla - GNU/GPL, он с подобных шаблонов может убирать копирайты

Он просто жлоб, придумавший какую-то нелепую отмазку.

geekless ★★
()

бесплатно - обязан не удалять копирайт из темы

AFAIK, это прямо противоречит GPL (из-за этого GPL и 3-clause BSD несовместимы).

тип один утверждает, что поскольку Joomla - GNU/GPL, он с подобных шаблонов может убирать копирайты

Если сами «такие шаблоны» под GPL - да, может.

tailgunner ★★★★★
()

в GPL можно как хочешь модифицировать код, «сама страница» - это код, как хочешь - так и меняй. При перепродаже тем, вместе с исходником темы прикладывать патч, убирающий копирайт :)

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если сами «такие шаблоны» под GPL - да, может.

A GPL для CMS позволяет отдельные части, в частности - шаблоны - делать не под GPL?

Reaper ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Reaper

A GPL для CMS позволяет отдельные части, в частности - шаблоны - делать не под GPL?

Я практически ничего не знаю о CMS, но, по здравому смыслу, если шаблон не включает в себя код CMS - да, ты можешь лицензировать так, как хочешь сам.

tailgunner ★★★★★
()

научись гуглить

http://opensourcematters.org/index.php?option=com_content&id=55

«In our opinion, templates are composite packages that consist of both code elements and non-code elements. We believe that the code elements of a template must be licensed under the GNU GPL because they are derivative works. However, the non-code elements are just data acted upon by the software and may be licensed in any way the author sees fit. The non-code elements include elements like Images, Movies, Animations, CSS and formatting markup.»

AntonK
()
Ответ на: комментарий от marvin_yorke

Слава б-гу еще никто не придумал лицензию, обязывающую отдавать все файлы, к которым обращается лицензированная программа в свободный доступ

Хм, а ведь интересная идея.

drull ★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.