Телекинез

круто. есть над чем подумать.

один из вариантов - некая конфигурация инфракрасных излучателей в комнате. но это очень маловерятно.

Видео монтаж?

Конечно.

обоснуй.

а может там иголка намагниченная. А в бумаге спрятана плоская катушка, в которой наводится ЭДС с помощью внешнего ЭМ-поля. хотя тогда все равно непонятно, как же она все таки вращается...

Опубликовано 24.12.2008

Где научные прорывы и открытия?

Он направленно излучает гравитоны мозгом?

обоснуй

Проще всего)

обоснуй

Проще всего)

ОЧЕНЬ сомневаюсь, что там видеомонтаж. Как ты себе это представляешь? Там тени все правильно сделать и т.д.? Это ппц трудно, если вообще возможно.

А вот видео, которое снял ваш покорный слуга: http://rghost.ru/44370818 Разумеется, качество отвратительное, но не в этом суть. Такими видео ютуб забит. Интересно мнение наших аналитически подкованных линуксоидов.

В каком-то месте разорвать запись и установить магниты (внизу и в бумажку). Управлять ДУ.

Думаю, монтаж имеется ввиду, что видео «склеено» допустим на 2:40. Там как раз очень удобный момент, когда в кадре ничего движущегося нет вроде как на секунду, но всё-таки этого достаточно, чтобы засунуть под табуретку генератор/заменить тарелку на дырявую/свой вариант, а затем нажать на рекорд и продолжить «эксперимент» как ни в чем не бывало.

Там как раз очень удобный момент, когда в кадре ничего движущегося нет вроде как на секунду, но всё-таки этого достаточно, чтобы засунуть под табуретку генератор/заменить тарелку на дырявую/свой вариант

ерунда. Даже наличие генератора оставляет еще кучу нерешенных вопросов. например как регулировать скорость вращения, если нет коллектора и непонятно как определять положение этого пропеллера в пространстве (из простых методов есессно).

Ролик не смотрел, но в начале 90-х Юрий Лонго поднимал труп телекинезом. Объяснения у меня нет, видео можно в сети найти. На этом видео ещё очевидец - медсестра в обморок упала.

ИМХО даже для толксов слишком жирно

В каком-то месте разорвать запись и установить магниты (внизу и в бумажку). Управлять ДУ.

1) предположим, что магниты уже установлены под декорационной пленкой на табуретке.

2) игла намагничена.

3) с помощью магнитов наводим ЭДС в катушке, которая спрятана в бумажке.

Единственное, чего я не могу понять - это как тогда вращать данную фигню.

ИМХО даже для толксов слишком жирно

варианты в студию.

монтаж, ересь - это же торсионные поля!

Главный вопрос-зачем это делать? Троллинга ради? Комментарии закрыты.

Посмотрел видео. Чертовски интересно. Тоже так хочу: можно свет в комнате выключать не вставая :)

А в бумаге спрятана плоская катушка

Короткозамкнутая.
Это была первая мысль. Учитывая «асинхронный трёхфазный электродвигатель с короткозамкнутой обмоткой ротора»

Тем более, вверх камеру упорноне поднимают - катушки «статора» можно и подвесить.

Главный вопрос-зачем это делать?

Чтобы ты подумал о этом) Ментальный троллинг)

Монтаж. И там спичка, а не игла.

Давненько на лоре ТАК не вбрасывали. Язабан.

А в бумаге спрятана плоская катушка

Короткозамкнутая.

это я и имел в виду.

Это была первая мысль. Учитывая «асинхронный трёхфазный электродвигатель с короткозамкнутой обмоткой ротора»

точняк. Не подумал даже. Частотой меняем скорость.

Тем более, вверх камеру упорноне поднимают - катушки «статора» можно и подвесить.

я думаю они в табуретке, так как расстояние должно быть небольшое.

Я думаю, что люди с подобными способностями пользуются спросом у спец. служб. Прорекламировал себя на ютубе, получил работу. Всяко, лепестки - не мешки ворочать.

Монтаж. И там спичка, а не игла.

не монтаж. Иглы не нужно. Уже все понятно. Катушку в листе бумаги крутят внешним бегущим магнитным полем.

это, что же за катушка, что спряталась в листе бумаги, и что это за поле, что вращает эту катушку с расстояния более полуметра?

Гугли Настоящий милиционер: «Вот я дебил, с*ка...»

Вот это я лоханулся! Надо было не на рыгхост, а на тытруб выкладывать, уже бы сидел с работой.

это, что же за катушка, что спряталась в листе бумаги?

плоская.

и что это за поле, что вращает эту катушку с расстояния более полуметра?

электромагнитное. И расстояние не такое уж и большое, если электромагниты в табуретке спрятаны. А батарейки могут быть в ножках. Ну где угодно собсно.

А вот видео, которое снял ваш покорный слуга: http://rghost.ru/44370818 Разумеется, качество отвратительное, но не в этом суть. Такими видео ютуб забит. Интересно мнение наших аналитически подкованных линуксоидов.

у тебя обычная конвекция.

А вот видео, которое снял ваш покорный слуга: http://rghost.ru/44370818

Так слабо крутится, что и «давление света» прокатит. ))
Главное, бумагу «прокрасить» с нужной стороны белым, но не пропускающим определенный диапазон инфракраскного (скажем).

Как заставить конвекцию вращать бумагу неправильной формы сначала в одну, потом в другую сторону? Ээх, а я-то старался...

Хоть что-то интересное на форуме. А то все эти «развлеките, отговорите, помогите выбрать» порядком надоели.

Хоть что-то интересное на форуме. А то все эти «развлеките, отговорите, помогите выбрать» порядком надоели.

Плюсую. Отличный пятницо-тред.

Как заставить конвекцию вращать бумагу неправильной формы сначала в одну, потом в другую сторону? Ээх, а я-то старался...

ну у тебя оно ни разу даже полный оборот не совершило. Вращение скорее хаотичное, как и положено в случае легкой конвекции.

всё гораздо проще, вот тут чувак всё расставляет по местам: https://www.youtube.com/watch?v=wiYAmR61xGo

Только одно «но». Ни у меня, ни у чела в первом ролике и в радиусе метра нет никаких расчесок. Только что проверил, действительно, заряженная расческа крутит бумагу на отличненько, а вот без расчески-шиш! Тело так не зарядить. Какого размера должна быть «расческа», чтобы не попадать в кадр и воздействовать на объект?

что вращает эту катушку с расстояния более полуметра

Магнитное поле
http://video.bigmir.net/show/104350/ - это к вопросу о расстоянии

Ну, я пожалуй останусь с верой в то, что науке есть куда стремиться, что теликинез возможен. Правда, если это не электромагнитное, не гравитационное, не сильное и не слабое взаимодействие, то какое???? И ещё вопрос. Надо ли кулаки сжимать, для воздействия? Будет ли телекинез у безрукого инвалида. По теме, кстати, автор мог бы и в стеклянной подвешенной на длинной ните сфере реализовать эксперимент

Только одно «но». Ни у меня, ни у чела в первом ролике и в радиусе метра нет никаких расчесок.

это и так понятно. _статическое_ поле само по себе не может создавать циклические состояния, которые мы наблюдаем в сабжевом видео. другой вариант - если бумажку очень сильно зарядить, то она может двигаться за счет ионного ветра. Но очень недолго (пару миллисекунд :) ибо нужен приток свежих зарядов. Но не будем об этом, мы отвлекаемся. Статического поля в сабже нет и быть не может.

А у тебя между прочим расческа может быть тупо около камеры расположена, что вообще-то не отменяет конвекции.

Смотрим на Лонго http://rutube.ru/video/8651587a220db01c54ce63ce4bba3b3d/

Но монтаж присутствует, не так ли?

Не понял что на этом видео удивляет? И при чем тут телекинез? Что внутри табурета - не известно. Что внутри бумажного зонтика - не известно. Какая аппаратура расставлена там, где в данный момент не снимает камера - не известно. Да и просто, обоснуйте хотя бы возвращение бумеранга, только сами, без подсказок. или это тоже телекинез?

Ну, я пожалуй останусь с верой в то, что науке есть куда стремиться, что теликинез возможен.

я тоже верю, что возможен. Но ни в данном видео, ни в любом другом - не телекинез :)

Правда, если это не электромагнитное, не гравитационное, не сильное и не слабое взаимодействие, то какое????

почему ты так упорно не хочешь, что это обычный электродвигатель с короткозамкнутым ротором?

И ещё вопрос. Надо ли кулаки сжимать, для воздействия? Будет ли телекинез у безрукого инвалида.

не знаю. Знаю только то, что сабжевое видео к телекинезу не имеет отношения.

По теме, кстати, автор мог бы и в стеклянной подвешенной на длинной ните сфере реализовать эксперимент

мог бы. Это ничего не поменяет в доводах.

Но монтаж присутствует, не так ли?

нет.

Смотрим на Лонго http://rutube.ru/video/8651587a220db01c54ce63ce4bba3b3d/

посмотрел видео. Вангую - время: смутные девяностые. Сейчас пойду смотреть вики...

UPD:

----------

На волне перестройки Юрий Лонго был одним из первых, кто, воспользовавшись податливостью общественного сознания в период кризиса, начал проводить свои «исцеления».

-----------

ЧТД

В Одиссее-2001 ты спецэффекты покруче увидеть можешь, хоть и выпущен фильм намного раньше.

В ролике, до рельс наверное не больше метра. Напряжение же там вольт 600-800, если не больше. А если почитать комменты, то возможно там поезд на магнитной подушке, от сюда и такое сильное магнитное поле. ИМХО в бытовых условиях проще овладеть телекинезом, чем создать такие напряженности. Которые надо сказать ослабевают пропорционально квадрату расстояния.

Главный вопрос-зачем это делать? Троллинга ради? Комментарии закрыты.

Ты конечно об этом и не догадываешься, но на ютубе многие люди делают деньги.

Аудитория которая смотрит такой бред намного легче устанавливает на свою машину улучшатель ауры и без тени сомнения платит за это смс-подпиской. Ну ещё трафик можно сливать на платные гороскопы, продажу книг по некромантии и прочие милые вещи.

По факту, мы ни доказать, ни опровергнуть на 100% видео не сможем. Поэтому, каждый занимает такую позицию, которая ему ближе. Я считаю, что технически реализовать показанное довольно тяжело, а с учётом того, что я не вижу профита от подлога. То и не думаю, что данную техническую задачу кто бы то ни был стал решать. Профит же от телекинеза - на лицо: всевозожное скрытое манипулирование, которое выгоднее совершать в чьих-то интересах, за конкретные цены.

Хм, когда-то читал про девайс, который улучшает карму трафика... Выставляется в разрыв свитой пары... Думал эти времена давно прошли. Не ужели нет?