У истоков создания мира.

>Господа, кто-нибудь пояснит про червоточины ?

Это просто гипотеза :) Посмотрев вокруг, люди поняли, что находятся в трехмерном пространстве, любое движение по которому завязано на времени, есть наука физика, которая разбирается со всеми этими связями. Ну так вот, есть такое мнение, что эти связи локальны, и, отлетев _куда_надо_, мы можем прыгнуть во времени, (как в фильме про терминатора). Термином червоточина как раз называетсся то самое место, куда надо прилететь в нашем пространестве в нашем времени, чтобы сигануть во времени и пр-ве. "Мы видим себя влетающим в червоточину, когда мы уже вылетели из нее" -- эта фраза лишна смысла, и не из-за того, что кгам, а просто наш разум не подготовлен к прыжкам во времени, и, как следствие наш язык тоже неспособен нормально описать процесс. Вот попробуй представить себе прыжок себя на 3 года назад, просто представь, что ты будешь говорить, делать, где делать и тд. Получится ездецкий бред. Единственное -- ты поймешь что тут есть что-то вроде замкнутого круга... и это будет единственная здравая мысль :) а все остальное, ну ты это, как там, поделись травой млин.

Еще это наезд на логику: "вроде как, следствие наступает раньше причины".

Я вот думаю, что всегда всё везде было. Пространство бесконечно, а вся Вселенная не имеет ни начала ни конца ни во времени, ни в пространстве. О бесконечности - представьте себе иррациональное число. Число знаков после запятой бесконечно. Так что.... есть эта штука, бесконечность то бишь... Советую почитать книженцию "Человек перед лицом неопределённости", редактор Илья Пригожин, и "Случайность и хаос", Д.Рюэль. Очень интересно. В частности, в первой критикуется теория big boom'a. А то, что вселенная расширяется (якобы установили такое) - ну, не забывайте, что это говорится о _наблюдаемой_части_Вселенной_, и никто не знает, действительно ли это такое расширение от взрыва, или часть хаотического движения. Вообще, интересно это всё...

> Я вот думаю, что всегда всё везде было.

это раньше всё везде было. а потом ничего не было, даже мыло приходилось заночь очередь занимать...

> О бесконечности - представьте себе иррациональное число.

ну например корень из 2. и где тут бесконечность?

> Так что.... есть эта штука, бесконечность то бишь...

предъявите. иначе не верю.

Корень из двух. Возьми калькулятор понавороченнее, нажми цЫфИрку 2 и знак корня. И чего получил? 1,4142135623731....... И после запятой цифр будет ой как много. Бесконечно много. Тебе калькулятора не хватит.

"корень из двух" это три слова. диагональ квадрата это пять линий. где тут бесконечность?

> Тебе калькулятора не хватит.

и как это доказывает существование бесконечности?

Не, ребята, у вас с русским туговато.... "корень из двух" это не иррациональное число. "диагональ квадрата" это не иррациональное число. Это слова. Но число, получаемое при извлечении квадратного корня из 2 - иррациональное, как и при делении 11 на 7. И в десятичной его части (то есть после десятичной точки) количество цифр бесконечно.

>> Но число, получаемое при извлечении квадратного корня из 2 - иррациональное, как и при делении 11 на 7

дальше можно не продолжать. садись два.

Конечно, сорри за глюки, 11 на 7 тут ни при чём, как грится, по определению. Мозги уже в сон клонит. Как раз сообразил, что ошибся, но ты раньше успел....