Создание графических приложений на Python

PyQt5 & QtDesigner.

В Qt Designer можно ведь только формы создавать.

Python + GTK3 + Glade (для конструирования гуёв) + vim/emacs/gnome-builder/etc. (Для написания кода)

Может он еще за тебя код должен писать?

Кстати, а как в python с предзагрузкой бинарного xml, которое в gtk3 гуй описывает? Писать свой лисапед для поиска и через builder вручную?

Он должен быть максимально простым

wxPython

Посоветуйте пожалуйста также IDE ... создание форм в визуальном редакторе, автоматическое создание необходимых конструкций для event'ов формы

Да ну, пиши руками.

gui софт на питоне это же треш, примеры, надеюсь, не нужно приводить?

А на чём не трэш?

http://jenyay.net/Soft/Outwiker

И что ты на это скажешь. Человек давно занимается проектом, все обвязано тестами и работает отлично. По скорости работы не отличишь от собранного на C++ проекта.

gui софт на питоне это же треш

Всё в твоих руках...

По скорости работы не отличишь от собранного на C++ проекта.

Ну-ну.

там можно gresources + builder.

    resource = Gio.resource_load(os.path.join(pkgdatadir, "gnome-news.gresource"))
    Gio.Resource._register(resource)

    builder = Gtk.Builder()
    builder.add_from_resource("/org/gnome/News/Menu.ui")

http://jenyay.net/Soft/Outwiker

Уши wxWidgets торчат отовсюду. При том что wxAUI и flatnotebook (вроде) вполне настраиваются. Автору стоит потратить время на внешний вид и сделать его более нейтральным/родным.

По скорости работы не отличишь от собранного на C++ проекта.

Значит либо задача не требует высокой производительности, либо не была опробована на достаточно больших данных. Либо узкие места разруливаются тем же С/С++ на уровне компонентов тулкита.

П.С. При переключении иногда обновляется тулбар, причем сначала убирается, а потом стает как прежде. Плюс небольшая задержка при этом. Явно можно улучшить.

Визуальные редакторы форм не нужны. Vim/emacs/atom/whatever + ipdb + jedi.

к примеру я бы PyQt4 сейчас не выбрал, потому что Qt4 уже отмирает в пользу Qt5, а переучиваться через пару лет не хочется).

Qt5 и Qt4 практически во всем совместимы. Проблемы с переносом будут, но незначительные и легко решаемые. Переучиваться тоже не надо.

В Glade есть возможность добавления иконки для системного трея? Я никак не могу ее найти.

wxpython только для python 2, насколько я понял. А он deprecated.

на каком графическом фреймворке лучше всего начать освоение?

Twitter Bootstrap, очевидно же.

в написании — конфетка, а тред — про написание.

wxpython только для python 2, насколько я понял. А он deprecated.

Для тройки есть wxPython Phoenix.

к примеру я бы PyQt4 сейчас не выбрал, потому что Qt4 уже отмирает в пользу Qt5

Почему тогда не выбрал pyqt5?

Kivy.

про _register посмотрю подробнее, спасибо

У меня имеется (3.18.3)
miscellaneous->status icon

Почему тогда не выбрал pyqt5?

Потому что сам Qt5 до сих пор сырое говно.

Всё правильно сделал. Когда они там пофиксили шрифты в GNU/Linux? Три месяца назад? А лет сколько фреймворку Qt5? Три года, лол.

gajim, deluge, exaile, guake, mirage, meld, pitivi?

Вполне годный софт.

Что характерно - весь на gtk, на pyqt/pyside не знаю ни одной софтины.

я бы PyQt4 сейчас не выбрал, потому что Qt4 уже отмирает в пользу Qt5, а переучиваться через пару лет не хочется

Это фраза как бы намекает читателям, что о Qt ты мельком слышал в Толксах.

Тебя никто не спрашивал.

Визуальные редакторы форм не нужны.

Лично мне после glade голый gtk кажится больным извращением. Писать можно, но нарисовать мышкой в десятки раз быстрее. А уж если что перерисовать нужно или поэкспериментировать...

А после qt gtk не кажется больным извращением?

на pyqt/pyside не знаю ни одной софтины.

Значит плохо знаешь. Есть Calibre, ninja-ide, Eric.

Для маленьких графических программ на Python, на мой взгляд, лучше Tkinter ничего и нет.

Внезапно лорчую eric + PyQt, достаточно приятная среда была. Но несколько лет назад там были ограничения с лицензией (вроде только под GPL был пикути), не знаю, может изменилось чего. А вообще ОР, если ты GUI-софт не для поиграться делаешь, то бери Lazarus. Серьезно. Настолько проработанные и «отзывчивые» формочки как в Лазарусе из-коробки получаются, на питоне сделать просто нельзя. С ростом числа и сложности используемых элементов внезапно может оказаться, что пикути модель для толстого Грида на питоне тормозит (дергается при отрисовке из-за этого, а юзеров бесит), а поправить это на питоне нельзя никак. На плюсах с Qt, gtkmm или wx можно конечно сделать не хуже чем в лазарусе, но усилий надо в разы больше приложить.

Сорри за фейл с разметкой, пишу с тостера, с лоркодом что-то не то.

Rinaldus, ты спрашивал про GUI редактор - вот есть Boa Constructor http://help.ubuntu.ru/fullcircle/31/python_ч_5

+1 к Киви.

tkinter же! Просто и Примитивно Вечно. Для маленьких утилит самое то. Но ничего крупного на нем не сделаешь.

gtk не кажется больным извращением?

Если не лезть внутрь то нет.

+1 за Tkinter