Форки, деньги, два ствола

нет

нет

man Red Hat

Еще один момент, обязана ли компания явно в документации или каком-нибудь окошке About указывать родительский проект или достаточно открытых исходников?

Нужно указать авторов программы.

пора банить за не чтение лицензии gpl

тогда уж и за незнание правил русского языка

только после шамана

Все умрут, я останусь :)

Не нужно. Нужно явно указать лицензию продукта и выдавать по запросу исходники.

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#IWantCredit

Это значит, что нельзя удалять файлики CREDITS в дереве сорцов, а не то что в окошке About нужно всех перечислять.

pymol так и продается. Главное зажать документацию.

всё, что нужно, тебе сказали, но

в апп стор какой-нибудь выкладывает, например

условия аппстора несовместимы с гпл. там есть пункт про то, что пользователь не может блабла распространять программу, что противоречит гпл, согласно которой пользователи должны иметь такую возможность. но, если ты сам автор, ты можешь выложить в аппстор прогу и заявить, что она не гпл, в таком случае, получившие программу посредством аппстора пользователи не имеют право распространять программу, а исходники распространять как тебе удобно

обязана ли компания явно в документации

Не нужно.
нельзя удалять файлики CREDITS

?

(в апп стор какой-нибудь выкладывает, например).

и отправляется в пешее эротическое, т.к. GPL там запрещен

на википедии достаточно прочитать, что она в общих чертах значит, или погуглить по словам «what GPL really mean»

Есть еще http://www.tldrlegal.com/

Еще раз, для особо непонятливых.

GPL обязывает указать явно вопрос лицензирования приложения. Это можно сделать в окошке About или привести в документации.

Авторов можно не указывать, ни в About, ни в документации.

Но в дереве исходных кодов, удалять копирайты нельзя.

в окошке с лицензией должен быть список авторов, лицензия - должна быть в документации

в окошке с лицензией должен быть список авторов, лицензия - должна быть в документации

Теперь покажи мне, где это написано в GPL

где именно в gpl описана сущность «окошко с лицензией» и с применением какого тулкита оно должно быть реализовано?

Учи матчасть, нету в GPL такого.

Какая разница? Амарок-то останется.

An interactive user interface displays “Appropriate Legal Notices” to the extent that it includes a convenient and prominently visible feature that (1) displays an appropriate copyright notice

а если я пишу дрова для звуковой карты, моя звуковая карта обязана громко и в голос прочитать текст лицензии и назвать авторов?

а если я пишу дрова для высокотехнологичных японских унитазов, они должны это пробулькать? или нажужжать подавалкой бумаги?

Тебе в каком месте фразу «interactive user interface» перевести чтобы ты понял цитату?

я не говорил, что в вышеупомянутых устройствах будет отсутствовать микрофон

ты не говорил что в драйверописателях не будет мозгов

ты просто не готов ни к творчеству, ни к нестандартному подходу при проектировании

Что мешает мне в окне About крупными буквами написать «текст лицензии и „copyright notice“ приведен в технической документации или по ссылке <<мойдряннойсофт.ком/лицензия>>»?

лучше почтовый адрес по которому можно узнать список авторов

мне воббще хохотно с вашей братии, как дениску попова - за то что коирайты перебил - так все ругают, а как тишина так и изыскаивают способ засунуть имя авторов ПО подальше, а свое поближе.

Одно дело - хороший тон, другое - требования лицензии.

Дениска GPL не нарушил (если исходники bolgenos были доступны), но с точки зрения эстетики, он редиска.

пушистый хвост сегодня мотается особенно сильно

а если я пишу дрова для звуковой карты, моя звуковая карта обязана громко и в голос прочитать текст лицензии и назвать авторов?

было бы прикольно :)

смотришь порно, а звуковая карта монотонным басом читает текст gpl. смотришь видео с джастином бибером, а звуковая карта фальцетом пищит текст gpl. смотришь зелёного слоника, а звуковая карта со вздохами и непрерывно читает текст gpl голосом Пахомова

достаточно один раз, при инициализации драйвера

Собственно, вопрос

Собственно, это не вопрос. Половина оупенсорса так живёт.

Что мне мешает вообще удалить окошко с лицензией?

Я тебе большее скажу: они могут предоставлять исходники только покупателям своего продукта, а остальных слать нафиг :)

Единственная проблема в том, что компания не имеет право запретить покупателю распространять копии купленной им программы.