LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

инструкция по применению

 ,


0

2

в местных тредах не раз озвучивалось, что девушки существа странные и непонятные, а кампутеры хорошие и послушные. утверждение, бесспорно, вопиющее 4.2.

хотя бы вот поэтому.
Ъ: по ссылке подробная блок схема по взаимодействию с девушкой в типичных ситуациях, сделанная ей самой в yEd под самостоятельно установленной xubuntu.

но, надо заметить, для подобного есть определенные предпосылки: она рисует вот такие картинки и варит борщ и носит футболки с xkcd.
Ъ: схема взаимодействия флюоресцентного белка с АТФ

то есть она просто адекватная умная девушка, со всеми полагающимися атрибутами. (и блондинистость ей ничуть не мешает).

считаю уместным, по этому поводу, обратиться к местным обитателям, утверждающим, что девушки не нужны:

Критерий Ройтберга: чем больше красивых девушек тусуется на научной конференции, тем успешнее развивается данная область науки.

Так что не нужны, пожалуй, тут вы.

★★★★★

Последнее исправление: silw (всего исправлений: 2)

Как читать две исходящие стрелки «нет» из блока «Причина раскрыта»? Может я просто торможу или забыл, как правильно читаются блок-схемы? Или предполагается равновероятный случайный выбор?

amomymous ★★★
()

Давай, чтоли, фотку у плиты с борщом в футболке xkcd

Deleted
()

Бывают умные девушки. Я даже среди физиков-ядерщиков таких встречал. Да и среди математиков - такие попадаются: красивые и умные. Вот только, на коэффициент вредности и эгоизма надо проверять сразу =)

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

на коэффициент вредности и эгоизма надо проверять сразу =)

Любых надо проверять.

dinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snaf

Плюсану, ТС, поправь, а то неочевидно, что отностится к "девушки не нужны".

tyakos ★★★
()
Ответ на: комментарий от silw

упомянутая особа имеет аккаунт и читает тред.

ждём аватарку «привет, isden».

P.S. в pdf'ке няшный реверс-инжениринг своего поведения =) надо будет тоже что-то такое нарисовать. для своих целей.

pacify ★★★★★
()

Все правильно братюня

vertexua ★★★★★
()

то есть она просто адекватная умная девушка, со всеми полагающимися атто есть она просто адекватная умная девушка, со всеми полагающимися атрибутамирибутами

Демонстрацией этого исключения, ты только подтвердил правило.

outtaspace ★★★
()

Я было сначала подумал, что ТС - Сильви. :-)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от static_lab

белок и цилиндры, символизирующие собой Cyan Fluorescent Protein и Yellow cyan Fluorescent Protein в pymol. надписи, стрелочки и ATP в inkscape. что такое FRET можно почитать в википедии.

silw ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от static_lab

А, ну да. И встретились они, надо полагать, на научной конференции.

tailgunner ★★★★★
()

трололо

Профессора Савельева на вас не хватает!

ViTeX ★★★★
()

Так что не нужны, пожалуй, тут вы.

Ну так и проваливай. Аж рассердил. Это даже рядом не о GNU/Linux, забери это на какой-нибудь форум с регистрацией или без, лично мне на твои девушкострадания наплевать, думаю, меня поддержат. И вообще, не научишься разрешать социальные вопросы сам - никто за тебя их не решит, это тебе не свободные ОС, вокруг них коммьюнити с wiki и FAQ-ом нет. В общем, я за бан.

RedNikifor ★★
()
Последнее исправление: RedNikifor (всего исправлений: 1)

К чему тема? Решил поделиться бабой-давай контактные данные, если нет-в алгоритме грубая ошибка.

Pyzia ★★★★★
()

Вы категорически больны.
Это форум о линуксе и свободном по.
Если вы решили доказать таким же одарённым, как и вы, что на форуме о линуксе и свободном обсуждают свои неудачи (или удачи, что на самом деле провалы, или удачи, что удачи, но вы настолько жалки, что хвастаетесь нормой - как трофеем) в отношениях с противоположным полом, то, какой вы молодчик, что нашли такую самку - то вы категорически больны.
На заметку - женатых тут больше чем идиотов (при условии что и идиот может быть женатым), а состоящих в нормальных отношениях - еще больше.

Spirit_of_Stallman ★★★
()
Последнее исправление: Spirit_of_Stallman (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от amomymous

две исходящие стрелки «нет» из блока

Так надо.

Меня, в свою очередь, интересует, обладает ли алгоритм обычными свойствами алгоритмов, в частности, детерминированностью? Или при работе на живой системе бывают сбои?

abraziv_whiskey ★★★★★
()

хотя бы вот поэтому.

Что за дикая лапша по ссылке? Один взгляд на неё меня бесит.

lyset ★★★
()

Причина, видимо, в тебе
Видимо, извиниться
Видимо, что-то поменять
Надеяться что стало лучше

«Ты меня так расстроил, что я забыла почему на тебя обиделась» (c)

Девушки такие девушки. А прямо нельзя сказать, в чем проблема? Надо надуться и вызвать в мужчине чувство вины.

aiker ★★
()

Нет, не нужны здесь вы, господин биопроблемник.

Deleted
()

очень радуют меняющиеся направления стрелок. вроде идёшь сверху вниз, а тут раз - и снизу прилетает другое направление.

да и совмещения учили когда-то делать на стрелках, а не на блоках. ну да это, видимо, у меня такой бзик.

billic ★★
()

по ссылке подробная блок схема по взаимодействию с девушкой

Не имеющая никакого отношения к реальной жизни?

Xellos ★★★★★
()

я не понял, она тебе дала или нет?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от billic

ну да это, видимо, у меня такой бзик.

Это не бзик, всё верно сказал, раньше за такое били линейкой по пальцам.

Особо доставил блок слева «отказы крайней степени категоричности», если пойти по «нет» и помочь, то девичья душа не выдержит и произойдёт что-то страшное, о чём даже автор написать не смогла.

shrub ★★★★★
()
Последнее исправление: shrub (всего исправлений: 1)

Ъ: по ссылке подробная блок схема по взаимодействию с девушкой в типичных ситуациях,

как всё сложно

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

2 чая этому джентельмену! Всё правильно сказал...

Pinkbyte ★★★★★
()

Один я увидел в алгоритме целую бочку крайнего ЭГОИЗМА самки???!

К плите, жрать варить и мыть посуду! В остальное время ухаживать за личинкой(ами).

Тогда алгоритмий скатится до спать спасть спать....

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от aiker

«Ты меня так расстроил, что я забыла почему на тебя обиделась» (c)

Девушки такие девушки. А прямо нельзя сказать, в чем проблема? Надо надуться и вызвать в мужчине чувство вины.

Ну ты как маленький, честное слово.

Забыл чтоли про разность восприятия информации мужчиной и женщиной? Они более эмоциональны (а в определённые моменты ещё более эмоциональные: всякие ПМС и прочее), чем мужчины, и зачастую эмоции берут вверх.

Ну и потом, девушке в основном нужно просто выговориться и на кого-то вылить поток накопившейся информации. Мужчины в таких ситуациях зачастую неправильно реагируют, и начинают предлагать наиболее оптимальное на их взгляд решение: «Да забей!», что приводит к классическому «Ты меня не слушаешь!» со стороны девушки, а потом к обиде.

Всегда ваш, доктор Очевидность.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

тонко, одобряю

женатых тут больше

а состоящих в нормальных отношениях - еще больше.

lazyklimm ★★★★★
()

по ссылке подробная блок схема по взаимодействию с девушкой в типичных ситуациях, сделанная ей самой

А хорошее настроение у Насти бывает?

wq
()
Ответ на: комментарий от wq

по ссылке подробная блок схема по взаимодействию с девушкой в типичных ситуациях, сделанная ей самой

А хорошее настроение у Насти бывает?

Наверное, нет. Такого функционала не предусмотрено. Нужна Настя 2.0

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Ну ты как маленький, честное слово

Дядя, можно я перебью?

Ситуация когда баба на что-то «надулась» а мужик должен плясать вокруг нее, судорожно пытаясь понять где он «накосячил» имеет одну цель - манипуляция мужиком. Чтобы прогнуть и получить ништяков. И здесь «эмоциональность» баб играет им на руку - помогает им изображать обиду еще лучше и достовернее. Выход здесь один - никаких «видимо, извиниться», «видимо, что-то поменять». Спрашиваешь «в чем дело»? Если начинает «выговариваться» - обсуждаешь, нет - идешь с друзьями в боулинг.

Эмоции девушкам обязательно нужно давать. Но ни в коем случае не в ответ на попытки прогибов и манипуляций.

начинают предлагать наиболее оптимальное на их взгляд решение: «Да забей!»

Совсем наоборот. Мужики в этом случае делают другую ошибку - начинают активно вникать в проблему и предлагать решения. Так мужики устроены. А нужно действительно только выслушать и покивать головой.

Всегда ваш, доктор Очевидность.

Ну-ну

aiker ★★
()
Последнее исправление: aiker (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RedNikifor

доктор, в чем же состоит мой диагноз? какого рода социальные проблемы меня беспокоят?

а хотя комментатор ниже уже поставил диагноз.

silw ★★★★★
() автор топика

Критерий Ройтберга: чем больше красивых девушек тусуется на научной конференции, тем успешнее развивается данная область науки.

просто там, где есть развитие, есть профит.

aiqu6Ait ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.