24/192 или «кочаю только лосслесс»

пруф плиз.

в гугле

не нашел.

знакомо, я вот в прошлом году отобрал у жабы 100 баксов и проапгрейдился до более-менее современного(хоть и насквозь лоуэндового) железа.

у меня это религиозный вопрос, а не финансовый.

у меня это религиозный вопрос

«работает старое - нефиг брать новое»? да, таким страдаю, но суть в том, что старая система(купленная в 2005 году, кстати)

- шумела

- много жрала

- была всё-таки достаточно медленной, так что я подумал, взвесил, и решил, что спустя 6 лет могу себе позволить апгрейд на вышеозначенную сумму.

старое железо, кстати, всё никак не соберусь раздать-распродать.

Криво нить отследил. Думал ты про цифру.

У аппаратуры с диапазоном 16-22000 Гц эти самые 16 Гц и 22000 Гц воспроизводятся уже в 2 раза тише.

Это уж очень хреновый усилитель.

С более широким частотным диапазоном этот завал начинается уже вне слышимого диапазона.

Это да. Но не думаю, что ты заметишь пусть даже -1dB на 22k.

Это уж очень хреновый усилитель.

Так вроде ж частотный диапазон как раз и определяется точками на АЧХ, в которых амплитуда в 2 раза меньше максимальной?

А кромя mp3 и flac что еще на торрентах? так-то да когда-то даже amr и wav юзал

Так вроде ж частотный диапазон как раз и определяется точками на АЧХ, в которых амплитуда в 2 раза меньше максимальной?

Нас ведь слышимый диапазон интересует. У нормальных усилителей в худшем случае завал десятые dB на границах.

и все же перекладывание эффектов туда, серьезно разгружают ЦП, позволяя добиться намного меньшей латентности.

Ты издеваешся? :)

яббл лосслесс же, оно относительно опенсорсно даже, не знаю правда как там с контейнером MPEG-4 дела.

Электроника 50ас-061, 75ас-065, 100ас-061,063,065, Эстония 35АС-021.

IRL есть ультразвук в ЦАПе?

есть конечно. я не про то говорил.

Да ещё по причине того, что там битов мало?

не понимаю связь. я о том, что разнообразные наводки и флуктуации электрических и магнитных полей, которых полно возле и особенно внутри компьютера, _намного_ сильнее каких-то гипотетических шумов или ещё чего-то. Лично мне просто непонятно, как отделить цифровую часть от аналоговой. Сохранить-то звук можно на 100%, а вот как его перевести в аналог без потерь - я не в курсе. И проблема не в битности.

Начиная с хреновых DAC-ов на фронте и заканчивая принудительной передискретизацией даже родных 48к

Все г..но. Есть цифровой выход, а дальше уже можно плясать как угодно.

А кромя mp3 и flac что еще на торрентах?

уже лет 5..7 модно и стильно http://ru.wikipedia.org/wiki/WV

остальное не Ъ.

Есть цифровой выход, а дальше уже можно плясать как угодно.

а дальше там от $1000, а может и побольше надо. Т.е. $1000 это что-то такое low end, дешёвка.

Начиная с хреновых DAC-ов на фронте и заканчивая принудительной передискретизацией даже родных 48к

Все г..но.

хаха. Это так по ЛОРовски :)

уже лет 5..7 модно и стильно http://ru.wikipedia.org/wiki/WV

Ты бы еще Monkey's Audio вспомнил.

Т.е. $1000 это что-то такое low end, дешёвка.

Один фиг на порядок лучше платы для компа.

Что у тебя уши не умеют? Музыку слушать? Или сейчас снова пойдут истории про «192 КГц - это только для записи ультразвуков с частотой 96 КГц и чтоб меньше ошибок при обработке было»?

Че то на торрентах тихо

Вавпак хоть поддерживается более-менее плеерами. Под APE можно хоть из репозитория утилиты поставить. А под ALAC вообще приходится чью-то реализацию самому собирать.

ape куда то делась ? С ней до сих пор полно новых торрентов.

Клавесинный концерт и весь 192 летит птичкой в голубые дали

С ней до сих пор полно новых торрентов.

дикари-с

уже лет 5..7 модно и стильно http://ru.wikipedia.org/wiki/WV

Ты бы еще Monkey's Audio вспомнил.

а есть что-то получше WV?

Один фиг на порядок лучше платы для компа.

ИМХО да.

Че то на торрентах тихо

плохо ищешь.

ape куда то делась

ape не нужно. оно ресурсов жрёт много и сжатие плохое.

Большинство скачанных в ape, пережимать не вижу смысла, а сжатие как раз лучше у него на высшей опции.

Я не умею слушать клавесинные концерты в alac :)

FLAC. Поддерживается чем угодно.

Большинство скачанных в ape, пережимать не вижу смысла, а сжатие как раз лучше у него на высшей опции.

твоё дело. Я нашёл только какую-то полулегальную самоделку которой уже много лет. Менять из-за этого ape всю систему я не желаю.

В смысле «самоделку», кодек ? mac есть на slackbuilds.org, и сто леи там был, пока в рассылке кто то сказал что он куда то делся, но вопрос то ли уже решен, то ли сейчас решается.

FLAC. Поддерживается чем угодно.

ну это уже личные предпочтения. Да, многие дешёвые плееры только flac и умеют, но ИМХО там и нет особой разницы с хорошим mp3.

В смысле «самоделку», кодек ? mac есть на slackbuilds.org, и сто леи там был, пока в рассылке кто то сказал что он куда то делся, но вопрос то ли уже решен, то ли сейчас решается.

есть. http://slackbuilds.org/repository/14.0/audio/mac/

там ссылка на сырцы 2004го года непонятного происхождения, и ссылка на сайт http://supermmx.org/linux/mac который у меня не работает. Про неё и говорил.

ну это уже личные предпочтения. Да, многие дешёвые плееры только flac и умеют, но ИМХО там и нет особой разницы с хорошим mp3.

да вообще-то и дорогие только flac умеют :)

да вообще-то и дорогие только flac умеют

новые вроде некоторые таки и WV умеют, не?

Ок, объясни, почему за счёт дитеринга исчезает зависимость ошибки квантования от дискретизируемого сигнала?

Наверное потому, что квантуется не мгновенная амплитуда сигнала, а сумма амплитуд сигнала и случайного шума? Или у тебя есть другое предложение?

Мне 44kHz хватает.

Нет, правильно, и единственное, чего я не могу понять - с чего же ты всё-таки взял, что дитеринг уменьшает SNR.

А вы правда отчёливо можете слышать частоты выше 20-22 кГц?

Мои не слышат.

http://ponce.cc/slackware/sources/repo/mac-3.99-u4-b5.tar.gz
Допустим этому автору лично я доверяю

с чего же ты всё-таки взял, что дитеринг уменьшает SNR

Что происходит с SNR, если к сигналу прибавить, например, белый шум с амплитудой в два бита?

Что происходит с SNR, если к сигналу прибавить, например, белый шум с амплитудой в два бита?

Уменьшится на 6дБ.

// facepalm.jpg

вроде некоторые

С FLAC'ом проще, там нет «вроде», «некоторые», «наверное», «а что это?» :)

// facepalm.jpg

я тоже не слышу.

физиология не располагает человеческая. товарищу неплохо бы выполнить man физиология

там ссылка на сырцы 2004го года непонятного происхождения

http://ponce.cc/slackware/sources/repo/mac-3.99-u4-b5.tar.gz

да

Уменьшится

Вот именно. Дизеринг — это добавление шума. Либо напрямую, либо с петлей обратной связи с учетом прошлой ошибки и фильтром. Шума с дизерингом всегда больше шума квантования. И да, просто отшейпить шум квантования недостаточно, чтобы избавиться от корреляции с сигналом.