Свой-то хоть выучил?

Учи португальский, типо «В Рио ходить в белых штанах» :)

Ты так говоришь, будто имеешь основания сомневаться в этом.

Японский — это в более далекой перспективе уже. Все-таки 4.2% это не что-то там, что и не 1% даже.

Учитывая средний уровень русскоязычных интернетов.

Какая разница, люди че-то постят в интернетах: значит это кому-то нужно. ЖЖ считай - для русскоговорящих, лисперы - половина, наверное, из пост-уэсэсар, тонны отсканированных книг с болтом на копирайтах, лоры всякие и прочие широкие сообщества узких кругов + смехуечки. Руссоинтернет торт.

А зачем оно нужно? Давайте лучше все словяноговорящие на польский перейдем.

А чем тебя русский / украинский не устраивает?

тонны отсканированных книг с болтом на копирайтах

Это, конечно, торт. В зарубежных интернетах днем с огнем не сыщешь что-нибудь даже более-менее популярное хотя бы «просто почитать».

Это как раз вполне понятно. Чем больше распространен язык, тем больше КоличествоЗнающихКоеКак/КоличествоНосителей. Знающие кое-как не будут сраться на этом языке просто потому что для них это допусилие и они будут использовать язык только по делу. Соответственно чем больше язык распространен в сети тем лучше для него соотношение годной инфы к срачам.

Спасибо российским школьникам за вклад в мировой интернет-трафик? :)

Ура и это правильно, теперь надо английский обогнать и заставить островитян учить нормальный русский.

Давайте лучше все словяноговорящие на польский перейдем.

Зачем? Польский удобен для любителей пошипеть (английский - помяукать, японский - понякать), да и как ни крути, клон русского для нас неудобный.

В смысле выбрать какой-то один язык как общий для славяноговорящих. Плюсы — легко учить, аудитория увеличится, что усложнит некоторым людям делать бизнес на патриотизме.

В смысле выбрать какой-то один язык как общий для славяноговорящих.

Так это и есть русский - прямой наследник древнейшего праславянского из которого путём искажения и упрощения образовались многие европейские языки. Из плюсов свой алфавит содержащий набор букв на которых можно изобразить почти все основные звуки.

В чем плюс своей письменности?

Русский же самый распространенный язык в Европе.

В чем плюс своей письменности?

Больше букв. Латинского алфавита для славянских языков не хватает.

Какое-то 4.2, китайские тырнеты больше английских давно.

Что значит не хватает? Ими то же умеют достаточно большое, не меньше, звуков передавать. Диакритика же есть всяческая.

Они не гуглятся.

Китайские тырнеты анально огороженные. У них даже гугол свой, огороженный. У W3Tech такое несчитается наверное.

В чем плюс своей письменности?

В том что, в отличии от латиницы, не нужно плеваться при записи слов. Кирилл и Мефодий не сами изобрели новую письменность а просто улучшили уже готовую которую им дал какой-то монах а уж из каких закромов он её достал, можно только догадываться и догадки далеко идут. Как следствие, кириллица удобна для записи богатого звуками языка - попробуй записать это сообщение хироганой, коряво выйдет. А в обществе с развитой письменной культурой бедность алфавита приводит и к обеднению языка - люди будут говорить слова примерно так, как их можно записать, или получится как в английском: выучил письменность и не понимаешь знакомые слова на слух, надо чтобы их написали на бумажку, тогда поймёшь.

Теперь я понял глубинный смысл фразы «Добра тебе, няша».

Ими то же умеют достаточно большое, не меньше, звуков передавать.

Да, уж, в немецком «ш» передают комбинацией «sch» - обалдеть как удобно. А в случае с русским сиди и учи все комбинации и при чтении разбирайся, комбинация это или 3 отдельных звука. Причём компьютерный переводчик твою версию транслита может не осилить а начинать слова с цифр нельзя в языках программирования, только метки можно (да и нужно).

Диакритика же есть всяческая.

Ну так диакритикой же труднее пользоваться, чем отдельными буквами. Многие браузеры диакритику не умеют нормально отображать. Во многих шрифтах диакритики нет.

ВКФ не туда направлен

Латинского алфавита для славянских языков не хватает.

Открою тебе страшную тайну - его и для неславянских не хватает. Посмотри на фонетику английского и французского. Это же ад. Просто кто-то подсуетился и накодил себе алфавит с нуля. А кого-то подсадили на проприетарный^W имперский формат и теперь с него не слезть.

бедность алфавита приводит и к обеднению языка - люди будут говорить слова примерно так, как их можно записать

Распространенный бред, но все-равно бред. Науке неизвестно НИ ОДНОГО случая когда бы письменность повлияла на разговорную речь. У лингвистов это один из важнейших маркеров лингвистической подделки и азбучная истина.

Кстати, какие основные сложности в изучении польского?
Я украинский знаю нормально, это ж должно помочь, вроде?

Не знаю как на счет украинского, но видимо один хрен, я зная белоруский туго но могу общаться с поляками.
Правда есть слова которые конкретно отличаются, а так корни почти везде одинаковые.

Дак это все минусы того, как оно исторически сложилось и используется. В самой латинице достаточно символов, а в рамках языка не что не мешает установить свое соответствие звуков и символов.

НИ ОДНОГО случая когда бы письменность повлияла на разговорную речь.

Внезапно. Произношение слова «дождь», например.

Внезапно. Произношение слова «дождь», например.

А что с ним не так? Это слово произошло от праиндоевропейского

dusdius «плохое небо».

Ничего удивительного: русский язык красивый, сочный, гибкий и богатый, и на нём говорят самые красивые девушки.

и на нём говорят самые красивые девушки.

Ага, большой стимул его изучать для египетских мальчиков.

В самой латинице достаточно символов

Дикарям достаточно и двух-трёх....

а в рамках языка не что не мешает установить свое соответствие звуков и символов.

Только в английском нет таких соответствий.

В английском для на незнакомого слова нельзя заранее сказать, как читается буква или сочетание букв и читается ли вообще.

Дикарям достаточно и двух-трёх....

Двух же. Причем даже не букв.

Ага, большой стимул его изучать для египетских мальчиков.

Судя по jabber'у, именно так и есть.

Но главное это мотивирует самих россиян говорить по-русски и делает английский просто ненужным. И слава Богу.

Гуглится с двух раз: http://elementy.ru/lib/430720#71

Распространенный бред, но все-равно бред. Науке неизвестно НИ ОДНОГО случая когда бы письменность повлияла на разговорную речь.

Ну давай, начни в образованной среде выражаться не так как умные книжки учат и тебя как образованного не воспримут, начнут тыкать Розенталями и Пушкинами. Есть записанные стандарты речи которых более-менее приходится придерживаться, прочее воспринимается сленгом.

Дак это все минусы того, как оно исторически сложилось и используется.

Не минусы а плюсы.

В самой латинице достаточно символов

Всего 26, часть из которых дрянь какая-то. Звуки выражать нечем и в тоже время есть вэ и двойная вэ, джи, кю и ай всякие. Прямо по Антуанетте: «если нет хлеба, то пусть едят пирожные».

а в рамках языка не что не мешает установить свое соответствие звуков и символов.

То есть ограничить свой язык чтобы его лучше было записывать латиницей. Можно конечно не ограничивать, но тогда придётся экранировать символы как в баше:)

Мне приходится пейсать транслитом и какая кака латиница знаю хорошо. Как сказал какой-то классик интернета: «писать транслитом это всё равно что писать говном на стене, вроде всё понятно но читать неприятно».

Интересно как они считали.

на нём говорят самые красивые девушки.

— Я ему такая ...

— А он чё?

— А ог такой ...

— Афигееть!

Количество сайтов.

Как определить что сайт русскоязычный?

Люди понимают друг друга с полуслова? И чем плохо?

чем плохо?

Для подобного разговора и упрощенного английского более чем достаточно %)

Для подобного разговора и упрощенного английского более чем достаточно %)

Морфология русского помогает легко реконструировать мысль, выраженную в сокращенной форме, когда полная форма не нужна за яснотью или некогда....

В английском языке неполные предложения встречаются значительно реже, т.к. без вспомогательных служебных слов почти ничего непонятно.

В английском языке неполные предложения встречаются значительно реже, т.к. без вспомогательных служебных слов почти ничего непонятно.

А как же названия серий фильма одним словом с 20 значениями? Вот где жесть.

Я о неполных предложениях, где есть пропущенные члены...

А многозначность английских слов - это, конечно, жесть.

Во-первых, не знаешь без контекста или в неполном контексте какой частью речи употребили то или иное слово.

Во-вторых, английские слова, как правило, короче. А статистически, чем короче слово, тем больше у него значений, и без контекста не разберешься.

Следовательно, там, где по-русски люди понимают друг друга с полуслова, по-английски им приходится начинать свою мысль издалека: с формальных подлежащих, их согласований и т.п.

Тут опять налицо гибкость и свобода русского языка: можно употреблять неполные предложения, и тебя поймут, а можно и полные... Причем, начинать сразу, без формальностей.

Следовательно, там, где по- русски люди понимают друг друга с полуслова

Причем употребляя исключительно однокоренные слова %)

а хренли вы хотели, у нас пол страны блоггеров

вот