Мозилловцев покусали гномеры!

А вот хрена. Куда ты там собрался со своего жопореза лезть? Ходи на сайты разработанные не идиотами(https://esk.sbrf.ru/), на которых нет картинок без надобности.

А как кстати работает adblock, не замедляет ли он загрузку страниц? Сколько памяти жрет, и т.п.

R.I.P.

инициатива никак не отразится на about:config

Всё в норме, расходимся. А по поводу картинок, js, SSL: обычно используют плагины для быстрого включения отключения всего этого или отключают один раз насовсем (в зависимости от ситуации), а в настройки каждый раз за этим уж точно никто не лезет.

защищает на работе от непристойных изображений на аиб, когда кто-то сзади наблюдает

А зачем ты сидишь на АиБ? Тем более на работе.
Установи обезьяну и приделай к ней скрипт «Мамка в комнате».

Он замедляет старт браузера — последние версии Firefox без плагинов запускаются очень быстро, а уже с adblock начинается «как обычно». По памяти не знаю.

Ну да, разумеется. А если нужный мне сайт разработан идиотами, то мне надо им раз в 20 минут слать гневные письма типа «уберите нахрен картинки»?

Зачем идиотам настройки? Зачем они туда лезут? Почему отуплять интерфейс до упоротости?

Лишь бы зараженные в Норвегию не пробрались и там ни кого не покусали. Все остальное пофиг.

Я часто использую отключение JavaScript. С помощью JavaScript некоторые сайты отключают правую кнопку мыши, поэтому приходится его отключать чтобы можно было скопировать рисунки или текст.

да, или не посещать.

они что, за пользователями шпионят?

Только старт.. ну да, он же страницы не сканирует, элементы не удаляет..

Не замечал разницы.

не переживайте, - в SeaMonkey это всё останется. Welcome!

Firefox, RIP.

говорят поедатели продуктов гугла.

Например, настройка, отключающая JavaScript, потеряла смысл, так как c большинством сайтов без JavaScript работать невозможно. Похожая ситуация наблюдается и при отключении показа изображений

какая разница, есть же quickjava

Ты хочешь сказать, что отключение изображений не нужно? Да это самая полезная галочка в тех настройках

не нужно

Например, настройка, отключающая JavaScript, потеряла смысл, так как c большинством сайтов без JavaScript работать невозможно

Норкоманы штоле?

Да на некоторые сайты без этого дополнения заходить опасно! И вообще, без этого дополнения в интернете работать невозможно. Вечно google что-то хочет от меня с каждого сайта.

nsfw режим же

хорошая вещь, особенно защищает на работе от непристойных изображений на аиб, когда кто-то сзади наблюдает.

когда кто-то сзади наблюдает.

Хреново выбранное рабочее место детектед :3

Да ты болен: зачем мне ставить лишнее дополнение, еслия могу просто поставить галочку?

Ходи на сайты разработанные не идиотами(https://esk.sbrf.ru/)

Да ты упоролся! Этот сайт без включённого javascript даже страничку не загружает

идиотами (https://esk.sbrf.ru/)

А js, кстати, должен работать, да все должно работать, какого черта я должен думать что там юзеру взбредет отключить.

изначально было «не идиотами»

А js, кстати, должен работать

никому он ничего не должен. Делать подобные сайты (которые вообще без js не грузятся), всё равно что флешем главную забить под завязку.

Больше скажу - я не вижу оправдания его наличия на этой странице. Вообще.

А js ради js на сайте - это уже за гранью добра и зла. Сайты не для js-а нужны

И зачем нужен ещё один урезанный браузер?

Например, настройка, отключающая JavaScript, потеряла смысл, так как c большинством сайтов без JavaScript работать невозможно

Сестра! Разупорина 100мл внутречерепно!

Больше скажу, зачем тебе все эти интерактивные приложения, смотри на статичные объекты, покупай бумажные журналы, книги и не лезь в этот интерактивный напрограммированный комп, это всё равно что флешем главную забить под завязку.

Технология нужна там, где без неё не обойтись. В каких-нить гугло/яндекс картах js к месту. Есь ещё куча сайтов/сервисов, где js необходим. Там оно к месту. А это поделие напоминает ситуацию в офисах:

Делает пассажир презенташку в паверпоинте. Статические странички с данными ему делать скучно и он начинает впихивать туда все мыслимые и немыслимые эффекты типа вылетания текста, проявления и т.п. Что в итоге никак не способствует усвоению материала слушателями доклада. Типа шоб было.

И этот сайт сбера в итоге сильно напоминает проект web1.0, выводимый средствами js.

Посмотри уже, как сделаны сервисы того же гугла - весь js на месте и занимается своим делом.

Я не против js как такового. Всему своё место. Отключаю я js глобально, чтобы включать доверенным сайтам только локальные скрипты, а сторонние (которые не требуются для функционирования сайта) шлю лесом. Паранойя прежде всего. Трекеры мне нах не сдались.

Паранойя прежде всего.

Благо таких не много. И благо таких все меньше.

весь js на месте и занимается своим делом.

Что еще за «js не на месте», занимающийся чужим делом..

Я тебе могу привести толпу доводов, почему js это хорошо, чем тебе мешает js?

чем тебе мешает js?

При поиске нужной мне информации, бывает, приходится посещать мутные сайты. Эти мутные сайты средствами js любят напихивать кучку всплывающих окон. За это вообще веб-программистам яйца отрывать нужно. Чисто для примера - rutor.org - качаю оттуда некоторые сериалы. Да и фильмы, бывает. При установке курсора в поле поиска - получи всплывающее окно с рекламой.

Всякие трекеры типа кнопок +1 от всяких соцсетей. Я не хочу, что бы один сайт, который я посещаю, знал, что я делаю на других сайтах. Благо, что я не зареген ни на вконтактике, ни на одноклассниках, ни в свитере, ни в фейсбуке. Однако есть ещё дядюшка гуголь.

Вот две главных причины, почему я на новых (для себя) сайтах не включаю js. Есть ещё менее значимые причины.

За всем этим у меня следит NoScript. Доверенным частопосещаемым сайтам я разрешаю, как правило, js. Хотя на ЛОРе, например, не включаю, ибо он и без js неплохо работает.

Что еще за «js не на месте», занимающийся чужим делом..

Это означает «свистелки и перделки». Использование технологии, напрямую не способствующей выполнению непосредственных задач продукта. Аналогию про паверпоинт я уже приводил.

Двачую.