В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

ох а формулировки же у них.. с ума сойти.

Угу, но это, вроде бы, единственный вопрос такой.

Завалю нафиг, у меня граммарнацизм на уровне подсознания :)
Никогда не понимал, зачем эти правила учить тем, кто и так правильно пишет.

Результаты - 13 из 14 тоже.
Как и у ТС.
А где можно посмотреть в каком вопросе ошибся?

Тоже хотел это сюда запостить. А так - 13 из 14. Мне кажется, что с Ломоносовым затык.

С удовольствием сообщаем, что Вы попали в меньшинство! Но на этот раз, это отлично! Таких как Вы, действительно знающих русский язык, наверное, 10% от всех россиян. Так что, поздравляем, это действительно отличный результат!

Нет повода не выпить :3

11 из 14
но таки тоже 4-ка и 10% илитка

Результаты - 14 из 14

бвахахахаха :)

Я элитный граммар-наци

Результаты - 14 из 14
Редакция RB.ru начинает плакать от счастья, так как после долгих поисков мы нашли Вас – Человека (с большой буквы), в совершенстве владеющего русским языком! Мы искренне тронуты, что Вы есть у нас! Вы – единичный случай! Спасибо, что Вы есть! Спешите поделиться результатами теста с друзьями!

Задания из егэ чтоли?

12 из 14.

Неплохо для человека с тройкой по русскому.

ты сломал мой парсер.
если спеллчекер нативный, то ты не завалишь.
если его нет и ты не вкурил правила, то завалишь.
твой вариант же невозможен.

Тоже 13/14. Подозреваю, что вопрос про придаточную часть. Я вообще без понятия, о чем это.

Ты оказался прав, я не завалил. :) Я просто думал, что там все так вопросы сформулированы, как приведенный в треде. Для меня это не менее понятно, чем айтишный слэнг для балерины.

Редакция RB.ru начинает плакать от счастья, так как после долгих поисков мы нашли Вас – Человека (с большой буквы), в совершенстве владеющего русским языком! Мы искренне тронуты, что Вы есть у нас! Вы – единичный случай! Спасибо, что Вы есть! Спешите поделиться результатами теста с друзьями!

Для меня это не менее понятно, чем айтишный слэнг для балерины.

Но в школе он таки проходится. Или проходился

100 из 100, по ссылке не ходил.

По ссылке ЕГЭ.

Тест составлял клоун.

В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

12/14, вангую ошибку в 2 тестах на стороне сервера.

n3t

14/14

Окружающая среда, в которой существуют живые организмы, постоянно меняется.

правильный ответ

14 из 14, но тест паршивенький.

Что вам не понравилось в этом вопросе?

Во-первых незачем спойлерить, во-вторых клоунство его заключается в использовании околоворовского сленга двуличных языковедов и их приспешников языковедоводов, а также сочувствующих языковедоводофилов.

Реквестирую языковедоводофилофагов в тред.

14/14. Проходил тесты и посложнее. Тему не читал.

12 из 14

В среднем пишу довольно грамотно, но теоретическая база отсутствует напрочь.

все эти термины есть в школьных учебниках, что не так?

ЛОР, а как твои успехи?

Проходил давно, результат плохой, что не вызвало совершенно никаких эмоций. Уже давно пофиг. Если кому нечем больше померятся с соседом по парте/офису - милости просим.

13/14.

Но в школе он таки проходится. Или проходился

Мне с учителями преимущественно повезло, они оценивали знание языка, а не прошаренность в слэнге.

Результаты - 14 из 14

Не зря меня готовили к этому.

что не так?

Термины не нужны.

Тред полон баттхёрта неосиляторов своей родной мовы :)

Термины нужны, но они нужны для общения специалистов между собой.

Если кому-то нечем больше помериться с соседом по парте/офису - милости просим.

fixed

14 из 14

Там половина части А ЕГЭ, изимод.

14/14: http://195.70.211.9/files/test_rb.png

хотя формулировка двух из вопросов с цифрами и была неоднозначна.

Тред полон жижей, вытекшей из лопнувшего ЧСВ одной зубрилки с ником Harald :)

Термины нужны, но они нужны для общения специалистов между собой.

И тут не соглашусь. Человек не думает терминами. А visitor, adaptor, facade — это скорее ассоциации.

Попытки избавиться от терминов неизбежно ведут к рождению перлов вроде «дай мне вот ту хреновину, я хочу ее зафигачить через эту вот хреновину, чтобы вышла определенная, нужная мне хрень».

ЧСВ не может лопаться, оно может расти бесконечно :)

клоунство его заключается в использовании околоворовского сленга двуличных языковедов и их приспешников языковедоводов

Если для тебя обособленное определение и причастный оборот — что-то невероятное из области филологии, то мне тебя искренне жаль. Хотя, это же в 6-7 классе начинается, ты поди ещё просто не дошёл.

Тебя наобманули :)

А знаешь, чем отличаются люди, пишущие без ошибок, не зная правил, и зубрилки? Тем, что они прокачали сей скилл на уровень выше, нежели зубрилки, которым оно недоступно в силу отсутствия «нативного спеллчекера», как тут Мегабакс выразился.

10/14
Неожиданно много.

А существование людей с нативным спеллчекером И знающих правила ты отрицаешь? :)

Вероятность их появления стремится к нулю, ибо зубрилки все тупые.

Вероятность их появления стремится к нулю

Ты увеличил моё ЧСВ еще на пару порядков :)

Чем докажешь, что ты не обычная тупая зубрилка? :)

зубрилки все тупые

Правила можно только вызубрить, да-да.

А знаешь, чем отличаются люди, пишущие без ошибок, не зная правил, и зубрилки?

Первые в любом тексте чуть сложнее форумного поста допустят кучу ошибок, о которых их спинной мозг и не подозревает.