Увеличение фотографий для плакатов, рекламных щитов, фотообоев

кирпичи

мне кажется, или у него 36 этих самых МП?

а вообще - очень и очень фота!
можно EXIF ещё?

можно EXIF ещё?

Повесить его на стену?

там 26Мпикселей. Красиво конечно.

Красиво конечно.

Черт, это форум линуксоидов, тут циферблат часов - это красиво.

Черт, это форум линуксоидов, тут циферблат часов - это красиво.

пофиг что. Важно - 26Мпикселей. Хотя, если с объективом наверное 300 000 рублей будет стоить такая техника? Или там на 200000 работа фотошопера?

EXIF можно взять в уменьшенной копии
кроп по краям, поэтому меньше 36

Важно - 26Мпикселей.

Не важно: http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/9404040.b/0_8681d_858af854_XXXL.jpg

Хотя, если с объективом наверное 300 000 рублей будет стоить такая техника?

если всё новое, в сотню уложишься
если брать б/у - 70-80, наверное

Voigtlander APO-Lanthar 90mm F3.5 SLII Close Focus

Да, вы батенька, перфекционист, как я погляжу. Никкоры вам уже не макрики.

Не важно

в смысле? оно даже на рабочий стол не пойдёт.

ЗЫЖ горизонт завален.

если всё новое, в сотню уложишься

не гони. там одна тушка 100К стоит. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7856076&hid=91148

оно даже на рабочий стол не пойдёт.

этож ресайз,

ЗЫЖ горизонт завален

В какую сторону?

да брось ты, этож не 125-ый Лантар и не Цейссосотка
он, вобщем-та, как никоновский стомакрик стоит, а сделан покачественнее
ну и не макрик он, так, клоз-ап

скорее 85

ЗЫЖ горизонт завален

В какую сторону?

В ОБЕ!!!

ну и не макрик он, так, клоз-ап

угу, я обратил внимание что он как макро не позиционируется, хотя имеет малый МДФ и невеликую дырку

этож ресайз,

дай оригинал.

В какую сторону?

во все сразу ☺

На самом деле завален назад градусов на 25

говорят, дружит с кольцами, но я не пробовал

дай оригинал.

низя, ты его будешь рассматривать попиксельно, а это плохо для кармы

ну если у него фокусировка всем блоком линз то практически наверняка

низя, ты его будешь рассматривать попиксельно, а это плохо для кармы

ага. для твоей :)

для твоей :)

Моей карме на это пофиг

общеизвестно - без пипискельной резкости шедевр - не шедевр

Судя по фотосайтам шедевр не шедевр если его выложить ночью - он тогда проваливается в ленте «новых» под гнетом утреннего шлака и никем не замеченный сливается. А попиксельность - там даже не видят, ибо мало где можно залить больше 2килопикселей по стороне

МОЩНО!

Я надеюсь, вопрос с «не разрешит» закрыт? Это, напомню, не самый разрешабельный объектив, не 800Е и не идеальные условия съёмки. Можно снять лучше.

закрыт. это нечто! хотя по краям мб адъ

а более разрешабельные знаешь?

Не закрыт, товаришь не осилил посчитать что 36мп на ФФ это как 10мп на кропе

по краям - букех
более - цейс 100-пополам, скорее всего, родной 105/2,8 последнего разлива, да вообще, все макрики
новые родные светлые фиксы 24, 28, 35 у никона, если прикрыть до 5,6 будут не хуже
но вообще, это очень специфическая олимпиада - больше влияет как снимать и как потом обрабатывать

всё о никоне да о никоне, хотя цайс есть и для сапога

спасибо

несветлое старое говно пленочных времен с ФР близким к РО тоже спокойно может разрешать (т.е. какойнить 50/2.8 и т.п.)

36мп на ФФ это как 10мп на кропе

как 18
с 24 сложнее, но там очень сложно отделить «не разрешит» от «кривые руки» - без штатива, троса, предподъёма зеркала и наводке по LV ловить будет нечего
тоесть, таки да, чайнику 24 уже не сильно нужен, но не потому, что «не разрешит», а потому что будет смаз/расфокус

несветлое старое говно пленочных времен с ФР близким к РО тоже спокойно может разрешать

может, если собрано нормально и не сильно часто ронялось

кеноновскую макросотку весьма хвалят

о ней знаю, но мне не надо...

как 18

это ты както не так кроп и фф сранивал - я тупо нашел в викпедии площади кадров и поделил.

таки да, чайнику 24 уже не сильно нужен, но не потому, что «не разрешит», а потому что будет смаз/расфокус

ну смаз\разфокус если он не виден при ресайзе до результата - пофигу, другое дело что многие бюджетные зумы и проч хлам которым я и снимаю таки не разрешает даже 16мп, и на 24 он будет стимулировать обываетелей на покупку дорогой оптики 8) т.е. НМВ с точки зрения рынка это очень удобная тенденция.

роняние это актуально для автофокусных линз - там полно хрупких мест (по слухам некоторые тяжелые сигмы 28-70 достаточно было мордой на стол поставить и у нее наступал «прощай автофокус»).

уж не знаю, что ты там на что делил, в одну 36-мегапиксельную никоновскую ФФ матрицу влезают ровно две кропнутые 18-пиксельные от Д7000 (что регулярно порождает нездоровые спекуляции, да)

ага, теперь внимание - как относятся площади кропа и фф?

при такой плотности актуальны микросдвиги отдельных линз относительно оптической оси
почитай этого, забыл фамилию, из американского фотопроката, как они свою технику тестировали и какой у них разброд и шатание получился с разными партиями одних и тех же моделей - натуральный детектив

Не грызи мозг на ночь глядя, у меня после работы его всё равно нет. Размер ячейки у 7000 и 800 идентичен - 4,7 µm. Площади относятся как 1:2, или, если хочешь, как 18:36

не, не так, актуальность центрирования зависит от оптической схемы, например для тех же максутовых - оно крайне актуально, потому никто особо и не осилил их сделать резкими. А для каких нить фиксов-планаров - фигня. С другой стороны эти зумы которые при фокусировки шевелят каждой второй линзой в определенной траектории. Но, из тех что мне в руки попадали - у многих жуткий люфт и ниче 8)

стоп, у d7000 - 16мп, у меня на камере такаяже матрицы, ты меня дуришь

ну 16 значит, туплю
там не ровно 1/2, но делают по одной технологии

вот, а площадь пикселя у них примерно равна:

w	h	pix	s	spx
23,6	15,6	16,1	368,16	22,8670807453
35,9	24	36,2	861,6	23,8011049724

т.е. в случае никона можно считать 36 эквивалентно 16-14 на кропе

площадь одного пикселя у них не примерно равна, а один-в-один - не будут они два разных но очень похожих техпроцесса мутить
вот это pix - это эффективные ведь, а не общие
там по краям чуть больше

как 18

Как 15 если строго говорить.

там не ровно 1/2, но делают по одной технологии

Блин, конечно не ровно. Длина и ширина в полтора раза больше, 1.5*1.5=2.25. 16мпикс*2.25=36мпикс

Все ж просто