просирание полимеров по-американски, или «надо было делать подробную документацию в своё время»

Не бывает ничего бесплатного.

Когда за потребляемый воздух и солнечный свет заплатишь, ворюга?

Опять за тобой банкиры с пулеметами бегают, кредиты брать заставляют?

Ну и как накопить за год на современную хижину в продвинутом обществе?

Обосновать своё «лжешь» можешь? Неужели там не история успеха ?

вовлечь их в производство зачастую можно только принудительно.

Эй, слющий, маргинал-шмаргинал, кушать-то все равно каждый день хочет, да? Вот тебе и основа для добровольного сотрудничества.

Привет тебе от генералов песчаных карьеров

Дай-ка угадаю — беспризорников (нищету) тоже плодят проклятые капиталисты? %)

«рим падал» ну блин Сиговия сколько ещё «падала»

для современников «рим был» - по факту кочевые легионы - одно время назовём гражданской , другое завоеванием.

«падение рима » это обращение в прошлое раскола церкви - ну да племена-германцы офеодили галию и рим утерял значение.

византия то - ого ещё 1(одна) тыс. лет.

у Ислама (арабцы) - вообще забавно это религия сохранения общества при крахе государственных образований.

и да. тёмные века средневековья - особено темны в местах современых(тогда когда смотрели) властилинов мира - были локальные катастрофы - в целом отката не было - письменность/монастыри/далёкий_катай - это бы не способствовали.

«наша ойкумена» - если товарооборот с дальним востоком и был мал и в основном роскош - то инфа это наиболее компактное - так что ойкумена Азиопка.

Обосновать своё «лжешь» можешь?

Обосновал уже. Там, правда, текст, а не картинка - возможно, это слишком сложно для тебя.

Когда за потребляемый воздух и солнечный свет заплатишь, ворюга?

У моей милки грудь бела — все это партия дала? %)

Ну и как накопить за год на современную хижину

Работать не пробовал? %) И почему именно год? И почему непременно в собственность?

не не не

бомж по определению способен на добровольный труд - и он предпочитает жить «диогеном» от «бутылки» до «иной дозы» чем белкой в колесе.

т.е наличие бомжей есть признак «негуманного» общества допускающего существование нищих на свой страх и риск в отличии от «гуманного» где бомжей аккомулируют в «работных домах» или ещё каких лечебницах.

Типичный американский подход - читай текст пока не уверуешь.

читай текст пока не уверуешь.

Попробуй просто читать.

капа это рынки + «факторКапа»

очевидно отсутствие рынков означает отсутствие капа,

однако наличие рынков не гарантирует капа. так что используем попкорн по прямому назначению.

Это не более, чем капиталистический фронтенд для внешнего мира.

Они симулируют экономический рост!111 вот же ж коварные азиаты %)

Из предисловия: Учебная дисциплина «Общая теория ракетных двигателей» является системообразующей для комплекса дисциплин специальности, цель изучения которых - формирование необходимых профессиональных знаний, умений и навыков, применяемых специалистом ...
...
По окончании изучения дисциплины студент на уровне репродуктивной деятельности должен уметь:
1) анализировать последовательность преобразования энергии в...

Вот были люди в наше время и с репродуктивной функцией у них все было в порядке. Потому и ракеты летали.

Дай-ка угадаю — беспризорников (нищету) тоже плодят проклятые капиталисты?

Конечно нет. Всем известно, что это коммунистическая пропаганда. А беспризорники и трущобы по задворкам капиталистического мира заводятся просто от сырости.

Но это был просто намёк тебе, что, не смотря на крайнюю нищету и голод, люди в производство почему-то не вовлекаются годами и десятилетиями.

Извини, твой поток сознания без знаков препинания и тоннами грамматических ошибок воспринимается с очень большим трудом. Можешь тезисно оформить свою позицию?

Они симулируют экономический рост!111 вот же ж коварные азиаты %)

Они не используют капитализм для роста внутри страны, они используют капиталистические отношения с другими странами и социалистическое распределение внутри страны.

1.man Мир-система
2.man «если ситуация развивается не в вашу пользу , провоцируйте кризис не медленно.»

1.man Мир-система

Кинь ссылку, если не затруднит.

Вы с товарищем кернелом как братья близнецы - заладили почитай да почитай. Причем оба спорите с утверждением «у американцев все хорошо с документацией». Причем ты еще и цитатой из статьи это подтвердил. А второй думает, если движок собирали руками, то это сплошная импровизация. Хотя бы количество этих двигателей посчитал, их собрали около семи десятков. Но не понимали, как работает, 13 пусков в том числе и до Луны, но не понимали, ага.

оба спорите с утверждением «у американцев все хорошо с документацией»

Насчет меня ты точно бредишь.

даже в этом случае - а почему именно это а не аналог ( т.е причины технические? экономические? социалные?) - и в зависимости от причин тогда(будь они сейчас известны через «документацию») - можно «оптимизировать » сегондяшнюю «копию»

Ну так двигатель конструировали в том числе путем натурных испытаний, как и всю технику того времени - прочитай статью. Грубо говоря согнули фуямболу на 30 градусов (все условно в качестве примера) - двигатель сделал кабум. Согнули на 35 - опять кабум. Согнули на 39 - все нормально, нет осциляций, двигатель даже гасит те колебания что на него индуцируют извне. О! Пишем в документации «фуямбола должна быть согнута на 39 градусов».

Соответственно «есть вся документация»- это значит что есть формула по которой рассчитывали эти 39 градусов. И мы можем взять формулу и пересчитат угол39 для наших своременных деталей. А нет этой формулы и не было никогда, в принципе не было.

Соответственно сейчас, если мы хотим заменить деталь на аналогичную - нужно брать изготавливать новую серию двигателей из имеющихся в наличии материалов и на имеющимся оборудовании, и заново делать всю серию испытаний. Потому что 39 градусов это на той фуямболе - а на современной фуямболе надо может 41 градус гнуть, никто же гарантий не дает в таких случаях. Как вы понимаете это будет не просто дорого. Это будет песец как нереально дорого. Более того - если мы захотим детальку заменить или оптимизировать .... в общем еще раз все то же самое.

Фактически получается что внесение изменений в конструкцию стоит конечно не как новый двигатель, но совсем не тех денег на которые есть бюджеты...

Самое конечно интересное то что с этими набежавшими moon hoax дебилоидами что суть статьи таки пропустили. Суть статьи в том что F1 НАСА восстанавливает именно напоигратся. :D То есть что бы у штатных инженеров наса был реальный опыт работы с такими двигателями. А сам двигатель в серии на самом деле нафиг ненужен - у наса стоит целая очередь компаний которая жаждет им запилить бустеры для SLS и без F1B :D

И собственно F1 по этому с тех пор и не летал, отчего с тех пор и не «восстановлен» - настолько атский получился движок что разумен только для тяжелых носителей. А тяжелые носители только вот сейчас и решили опять пилить.... при чем опять так может сложится что не запилят, так как ненужны и тупиковая ветвь.

Вы с товарищем кернелом как братья близнецы - заладили почитай да почитай.

Очуметь. До сих пор не прочитали статью, да.

И вот с такими людьми приходится общаться :D

Чего ты мне тогда советуешь статью читать , если со всем согласен ?

Я читал про этот газогенератор в январе на сайте НАСА, там и картинок больше и команда многочисленнее и клипы с испытаний более длинные. А в апреле читаю только про советскую космонавтику, из принципа.

Чего ты мне тогда советуешь статью читать , если со всем согласен ?

У тебя синдром Корсакова штоле сцуко?

Есть ощущение что момент передачи знаний в НИИ, организован по принципу диффузии, тебя помещают в насыщенную специалистами среду в 20-25 лет и к 50 годам, ты уже можешь заменить кого-то)

На самом деле кроме диффузии как минимум еще и непосредственный эксперимент (я имею в виду что «и у нас» есть). То есть если диффузии нет потому что нет тех от кого диффузия - сажаем повторять результаты. В нормальных конторах средства выделяли не только на «открытие нового» но и на повторение результатов других.

А диффузия в нии основной фактор потому что нормальных методов обучения совковая организация науки-инжиниринга не освоила. То есть вместо того что бы иметь организованный эффективный процесс передачи знаний в смычке с универами имеется «пользительная дедовщина». К самим ученым и инженерам претензий тут немного - а вот их начальники, такие же бывшие ученые и инженеры - конечно дебилы. Потом они становятся академиками, перенимают этот подход на всю жизнь и закрепляют-тиражируют его в остальной науке-инжиниринге.

У тебя синдром Корсакова штоле сцуко?

Языка не знает, навыками чтения обьемов не обладает - а признаться стесняется.

ты бро извини, что я подкалываю, но на заводах сраного форда за рубежом форму кузова сраного форда проверяют транклюкатором, который в ладошку влазит, им просто водят и на компе возникает цветная картинка с точностью 0.1мм. а это всего лишь сраный форд. и по ней сраные станки могут изготовить форму для литья и отлить деталь.

на заводах сраного форда за рубежом форму кузова сраного форда проверяют транклюкатором, который в ладошку влазит, им просто водят и на компе возникает цветная картинка с точностью 0.1мм. а это всего лишь сраный форд

Примерно такой игрушкой делали модель F-1 для CAD. И в чем подколка?

_по задворкам капиталистического мира_

Вот поэтому.

не смотря на крайнюю нищету и голод, люди в производство почему-то не вовлекаются годами и десятилетиями.

Пруф на голод в США и Европе. Про крайнюю нищету, когда бездомному не хватает 2 бакса на пятый ойфон, ссылок не надо %)

Они не используют капитализм для роста внутри страны, они используют капиталистические отношения с другими странами и социалистическое распределение внутри страны.

Это Союз пытался так делать. Нешмогла.

У моей милки грудь бела — все это партия дала? %)

Грудь это частная собственность, ты про постоянно воруемые тобой (ничего бесплатного же нет) ресурсы поподробнее расскажи.

Работать не пробовал? %)

Да, видел в интернете работы с заработком до 300 баксов в час но не видел ни одного реально там заработавшего, а ты значит из тех работодателей;)

И почему именно год?

А сколько ты считаешь допустимым мыкаться по съёмным углам?

И почему непременно в собственность?

А ты расчитываешь на то что твоя работоспособность и как следствиее доход сохранятся до глубокой старости и позволят платить и за коммуналку, и на лапу владельцу недвижимости, и за хавку с колёсами;)

Грудь это частная собственность, ты про постоянно воруемые тобой (ничего бесплатного же нет) ресурсы поподробнее расскажи.

Намека ты не понял, я смотрю. Для того, чтобы я получал солнечный свет и воздух, не требуется труд других людей. Все, что делается людьми — бесплатным не бывает.

Ну вот, ещё немного и наши потомки будут считать технологии Древних чем-то вроде магии.

Намека ты не понял, я смотрю. Для того, чтобы я получал солнечный свет и воздух, не требуется труд других людей. Все, что делается людьми — бесплатным не бывает.

Ничего себе демагогия, так недолго и до воровского оправдания ненасильственной экспроприации дойти. Земля тоже не людьми делается, но налог за её владение платить надо. Песок в карьере ну уж точно не людьми изготовлен, но если ты его оттуда много без спроса возьмёшь, то это будет воровство, и так далее.

А сейчас разве упоминания древних технологий, несмотря на то что какое-то ЯО смогли воспроизвести, не считаются сказками?

Еще один не пошел по ссылке.

В советской программе много делалась сразу как надо, а не «как-нибудь чтобы взлетело, потом профиксим». Скажем шлюзой отсек был еще у Леонова. В то время как у американцев шлюза не было и воздух (вернее кислород, опять же экономия на толщине оболочки чтобы потянула хиленькая ракета) выпускался из всего корабля, что во-первых непрактично, особенно для многоместного корабля, а во-вторых подвергает жизнь астронавта необоснованному риску.

В то время как у американцев шлюза не было и воздух (вернее кислород, опять же экономия на толщине оболочки чтобы потянула хиленькая ракета) выпускался из всего корабля

Вот в этом то и прикол, считается что американцы смогли склепать нехиленькую ракету, которая доставила на Луну двух астронавтов вместе с автомобилем (а по легенде в первый полёт ещё и пронесли на борт неучтённую канистру с водой и старые джинсы чтобы на поверхности их постирать) и увезла обратно а по факту мы наблюдаем только приписки мощности их космической техники того времени. Ядерного реактивного двигателя тогда не было, тогда что-же было?

Пруф на голод в США и Европе.

Зачем какой-то пруф? Давай лучше проведем эксперимент на тебе лично. Поселим с бомжами на месяц-другой и будем смотреть как меняется твое мировосприятие.

так недолго и до воровского оправдания ненасильственной экспроприации дойти.

Это вряд ли. А тебе и идти никуда не надо — ты уже там, ведь ты считаешь, что тебе кто-то что-то должен за бесплатно %)

Давай лучше проведем эксперимент на тебе лично. Поселим с бомжами

И какой ожидается результат? %) Я внезапно начну славить сицилизьм или что?

И какой ожидается результат?

переоценка ценностей.

Когда за потребляемый воздух и солнечный свет заплатишь, ворюга?

расплатится когда вернёт свой организм в биосферу.

Штучно можно изготовить ЧТО УГОДНО

китайцы приобрели с-300, так и не смогли создать аналог со сходными ттх. авиационный двигатель для истребителей 4-5 поколений (что инженерно гараздо сложнее космической техники) так же не способны ни сделать, ни скопировать.

А тебе и идти никуда не надо — ты уже там, ведь ты считаешь, что тебе кто-то что-то должен за бесплатно %)

Сказал человек считающий обдуриловку наилучшей общественной системой.

считающий обдуриловку

Вут?

переоценка ценностей

Думаешь, вперед выйдут коллективистские ценности? %) С чего вдруг?

Давай лучше проведем эксперимент

Ну и чтоб ты не скучал во время эксперимента, вот тебе поучительная история: http://art-of-arts.livejournal.com/217955.html

И какой ожидается результат? %)

К бродяжничеству люди привыкают на удивление быстро.

Я внезапно начну славить сицилизьм или что?

Нет, станешь обычным бомжом. Возможно будешь толкать те же телеги, что и на лоре, и регулярно получать за них по башке.