Slackware!

И как это побороть? Или может быть система песочниц?

О чем был бы лор если бы все работало?

Здравствуйте, я RTP.
Я много раз учавствовал в срачах по этому поводу.
После того, как мне порезали шкворц, я в этом непотребстве учавствовать не хочу.

Накоплю денег, куплю макбук, там такого нет.

И чтобы вопрос был чуть-чуть менее глупым.
Слонообразность. Есть ли смысл собирать всё с uclibc если это даст 90% уменьшение длины файла?

Здравствуйте. Я неадекват

Смотрите-ка, они предупреждать начали. Ещё чуть-чуть, и перестанут постить тупняк. Мечты, мечты...

Здравствуйте. Я неадекват

Здравствуйте, вам не сюда, а к другому доктору.

Вам путь в Слаку уже заказан.

Вы не сможете запустить новомодную примочку которая появилась буквально вчера не обновив при этом половину системы включая графический редактор и фиг знает что ещё.

Что же ты там такое обновлял?

В плане обновлений софта не многим лучше венды. Все эти выскакивающие попапы «Обнови нашу софтину» надоедают.

Или может быть система песочниц?

chroot и любой дистрибутив туда

Всего-то retroshare.

Я неадекват

Да

Никак. Не ставишь приложения - не получаешь ужаса.

Я неадекват и я считаю концепцию современных пакетных менеджеров настоящей проблемой.

Нет, просто вендузятник.

libc например?

Это в каком дистрибутиве он водится? APT молчит как партизан.

Наверно много людей мечтало оставить Gnome 2 в арче?

1) Arch для ССЗБ

2) Для любителей Gnome2 есть репа с MATE

Ага. Адекваты знают что если программы нет в репах - она ненужна. Я правда так не могу.

Вы не сможете запустить новомодную примочку которая появилась буквально вчера не обновив при этом половину системы включая графический редактор и фиг знает что ещё.

Это хорошо. Только не надо так распространять на все дистрибутивы, это в Arch patrials upgrades are not supported, в каком-нибудь бедиане можно все сразу не обновлять.

рядом лежит windows версия которая запускается в windows 95/98/2000/xp/vista/7/8 и wine

имеет кучу костылей, огромный вес и пр пр пр

И как это побороть?

Читать о философии линупсов, столлменов, леннартов, лечить ВГМ

Я пытался установить пакеты от Ubuntu. Это очень плохо, но из-за несовершенства пакетной системы навeрно.

MATE это целый форк. Я не могу оставить старую программу ибо она отвалится из-за новых библиотек..

Эта философия в том что слишком новые и слишком старые версии софта не подходящие?

Пишите на Qt

/thread

Или может быть система песочниц?
chroot и любой дистрибутив туда

Под каждую софтину запиливать свой чрут? Сурово.

это не проблема linux, это проблема софта. выполняем ./configure --help на произвольном проэкте и бугуртим.

Я неадекват и я считаю концепцию современных пакетных менеджеров настоящей проблемой.

Нет, просто вендузятник.

Виндузятник каждый кто хочет странного? Ну тогда системдфобы таки будут вендузятниками.

Вообще да.

debian stable.
Вы не потеряете свою примочку из-за проблем совместимости
Вы можете использовать gnome2
Вы не можите использовать новых фич.

И таки я слышал замечательные историю про генту, будто там с совместимостью проблем нет.

Есть новая массовая параннойя , типа панацеи, называется Гугле Плей, АппСтор, ВинСтор...

Есть еще Оракл Солярис , который обещает недостижимую для линуксов совместимость.

Ты не думал что случаи 1 и 2 проще решить в индивидуальном порядке, скомпилировав нужную тебе программку, нежели велосипедить и ломать всё? Поттеринг покусал? :)

firestarter, жги!

Слоты в Gentoo, разве нет?

Вы можете использовать gnome2

В следующем будет?

Тут все развивается и меняет апи постоянно. Если проект не развивается - он умирает. И вообще, много у тебя примеров программ, которые отвалились из-за новых библиотек?

Нет.

Ну дак не уходи на следующий)
Зачем нужен мертвый гном, если есть живой чай?

И как это побороть?

ликвидировать ПО

Ну дак не уходи на следующий)

Значит твой пост ложь? А как же вопрос?

И вообще, много у тебя примеров программ, которые отвалились из-за новых библиотек?

Ужасти какие.

Но очень много пакетов которые не ставились из-за этого.

В стейбле же все древнее и стабильное как гавно мамонта. Там программы быстрее морально устаревают, чем пропадают из реп. Разве нет?

А как же вопрос?

Что вопрос?

Пока эта «проблема» не касается миллионов пользователей linux - ее не стоит решать.

P.S. Наверное многие мечтают о <новомодная игрушка, требующая DirectX 10> в Windows XP, но нет вообще никакой возможности ее там использовать. Даже если самому стать мантейнером и организовать свой собственный репозиторий.

http://www.0install.net/

хочу пруфы.
Просто я под арчем, у меня почему-то проблем не было. Только недавно каталист отвалился но тут уже другая проблема: я идиот и мейнтейнеры идиоты (?)

Наверное многие мечтают о <новомодная игрушка, требующая DirectX 10> в Windows XP

Не в бровь, а в глаз.

Нет

Там программы быстрее морально устаревают, чем пропадают из реп. Разве нет?

Нет, кде-3, гном-2, например.

Здравствуйте. Я неадекват

Очень приятно. До свидания.

(рядом лежит windows версия которая запускается в windows 95/98/2000/xp/vista/7/8 и wine)

Там приложения обычно делают статичнее, в результате можно выбирать лучшую из версий а не только самую новую, без локализации, плагинов и зависимостей с которыми невозможно нормально собрать.

И как это побороть?

Писать новые приложения исключительно на фпц, у него хорошая статичность и минимум внешних зависимостей а несколько лишних метров бинаря это мелочи по сравнения с тем что жрут браузеры.

Или может быть система песочниц?

Лучше всего если приложение абстрагируется от проблемных фич системы на уровне языка на котором написано. С/С++ для абстрагирования от своей кухни не предназначены в принципе, посему с приложениями на них написанными мы имеем что имеем.

Вы можете лишиться любимой программы просто потому что её больше некому поддерживать или она несовместима с другими компонентами.

debian squeeze с kde3(не trinity) вполне себе живёт, никаких проблем

firestarter, жги!

Я считаю что в саму систему не нужно вносить никаких изменений. Пусть основа системы и будет такой, какая есть. А вот прикладное ПО хотелось бы иметь возможность ставить независимо. Те кто предпочитает ставить только из реп, могут продолжать пользоваться тем, что есть в репах. Но если пользователь хочет пользоваться произвольной версией, ничто не должно ему мешать это делать.

Тут дело не в самой ОС, дело в разработчиках ПО. Почему-то они для вендузятников и маководов собирают таким образом, а для линуксоидов нет. Если бы они также и для линуксоидов имели тарбол с бинарём на своём сайте... Но это делают немногие. Проблема в дурацких традициях.