Можно спокойно перевести весь парк на новую версию.

И сколько раз ты уже переводил весь парк на новую версию?

И сколько раз ты уже переводил весь парк на новую версию?

один.

Сколько там было машин? Что они обслуживали?

Нужно это остановить.

Как хорошо, что ты ничего не сможешь сделать для этого, кроме как ныть на форумах =]

Этот факт часто радует меня, когда лор читаю))

Вопрос всего один

Кто тебя заставляет все это ставить?

В знак протеста

Водитель автозака «Все в машине уже. Тебя ждем.» (с)

Если много пользователей поступит также

Индейцы Джо больше трех не собираются.

станет популярным и вытеснит свободные аналоги

«отечественный производитель» швабодка-стайл

Haiku, GNU Hurd, Plan9, FreeDOS, в конце концов FreeBSD.

попробуй KolibriOS или KolibriN

Плагин для разработки под питон.

Скоро будет Nokia PC Suite, iTunes, @Mail.ru Agent и прочая непотребщина.

Пришло время устанавливать OpenBSD
OpenBSD сама не установится...

не знаю, в чём для тебя сейчас границы между виндой и линуксом, но для меня линукс - это самая настраиваемая из популярных ОС. Правда, если выбирать между настраиваемостью и функционалом(привет, нвидия), то я выбираю второе. Есть идеалистическая и оторванная от реальности точка зрения, согласно которой сильно отличный от нуля процент пользователей выберет некий софт только потому, что этот софт свободен, но это не так. Будет толпа новых юзеров, использующих проприетарщину, но это ничем не помешает тем, кто уже пользуется свободными аналогами. А то какая-то сырьевая психология получается

(Каков вброс, таков и комментарий — ничего личного)

т.к. ей постоянно нужны свежие наработки сторонних разработчиков

Фи, как толсто.

где эти наработки производятся и обкатываются?

Ну ладно, уговорил — в федоре. Особенно второе. Особенно Unity(оболочка).

Нужно это остановить.

Будь мужиком, закрой грудью амбразуру.

у или слезать с линукса на что-то другое. Haiku, GNU Hurd, Plan9, FreeDOS, в конце концов FreeBSD.

Как много ошибок в названии «Mac OS X».

Ни капли жира в моём высказывании не было. Если посмотреть чейнджлоги пакетов основных компонентов ОС за период подготовки каждого нового релиза Fedora, то станет ясно, каков вклад мейнтейнеров дочернего дистрибутива RedHat'а. Все наработки при этом отправляются в upstream.

Про unity — вообще непонятно, к чему это Вы сказали, ибо ubuntu-only поделка. Её, кстати, в скором времени закопают, ибо Compiz под Wayland (Mir? =D) не будет. То, что будет называться unity в будущем, не будет иметь ничего общего с её предшественницей. В этом вся суть: самостоятельные разработки canonical немногочисленны, большинство из их никому из других дистров не нужны, и этому есть причины.

гугл, яндекс, википедия, фейсбук, рамблер, ... еще over 9000 больши контор на убунте.

Угу, over 9000 — это очень достоверная статистика. Что скажешь на это?

Дебиан с таким неадекватным циклом релизов нельзя использовать в серьезном бизнесе.

Что неадекватного? В серьёзном бизнесе™, между прочим, предпочитают нечастые обновления. Даже если там используют убунту, то только LTS, у которой тоже двухгодичный цикл.

СПО есть не потому что кто-то об этом печется, а потому что без него никак, наивняшки вы.

Я имел в виду, что дебиан даёт пользователям удобную возможность выбирать между свободным и несвободным.

что дебиан даёт пользователям удобную возможность выбирать между свободным и несвободным.
что дебиан даёт пользователям удобную возможность ставить проприетарщину.

//fixed.

Было-было.

каков вклад мейнтейнеров дочернего дистрибутива RedHat'а

Вклад куда?

отправляются в upstream

В апстрим чего?

Про unity — вообще непонятно, к чему это Вы сказали

И это в ответ на Ваше высказывание: «т.к. ей постоянно нужны свежие наработки сторонних разработчиков» и «Думаю, не нужно напоминать, где эти наработки производятся и обкатываются» …и я привёл в пример Unity. И речь не идет о том какая она, а о том что она есть. Можете мне не объяснять по этому поводу.

В этом вся суть: самостоятельные разработки canonical немногочисленны, большинство из их никому из других дистров не нужны, и этому есть причины.

Ну да, конечно… «приченческие технины»©

А теперь будет и 5 лет.

разработки canonical немногочисленны, большинство из их никому из других дистров не нужны

Как уже было сказано выше 90% линуксов это убунту, так что «никому не нужно» звучит забавно.. Как раз «другие дистры» - вот что вероятнее ненужно, и большинство «их» поделий, таких как мате, кде, и пр.. - вот что действительно не нужно. Canonical делают хотя бы необходимый минимум, остальные творят непойми что. Никого не волнует что делают «другие дистры». Они могут делать что угодно, это никому не важно (ну почти никому).

То, что будет называться unity в будущем, не будет иметь ничего общего с её предшественницей.

А юзерам какое дело вообще.

не будет иметь ничего общего

Во-первых UI, который проработан. Когда я запущу 14.04, я увижу привычную unity. И да, к тому времени убунты уже будет 99% (или 100%). И это хорошо. Альтернативы гораздо хуже, не надо впаривать этот шлак под тупыми предлогами. Не нужно другим дистрам.. пичаль.

А теперь будет и 5 лет.

5 лет — это поддержка, время между релизами всё равно 2 года. У дебиана поддержка 3 года, в случае со Squeeze даже больше. В большинстве случаев этого хватает выше крыши.

Вклад куда?
В апстрим чего?

Не хочется вести беседу на уровне ребёнка трёхлетнего возраста.

Блажен кто верует.

Да потому всем класть на линукс, такие и драйвера. Что ты тупишь то тут?

Внезапно абанта тоже спрашивает, единственное что там остаётся это ядро, но тоже поправимо.

Что скажешь на это?

Это только по веб сайтам, большая часть из которых странички васей пупкиных, поэтому ни о чем не говорит. Подсказка: в серьезных фирмах за одним апачем, который смотрит мордой в интернет стоит еще 100500 серверов, которых не видно и учесть в такой статистике невозможно.

В серьёзном бизнесе™, между прочим, предпочитают нечастые обновления.

Дело не в обновлениях, а в конкретных сроках и планах, которые у дебиана отсутствуют.

Даже если там используют убунту, то только LTS, у которой тоже двухгодичный цикл.

У убунты есть конкретные сроки. Убунта не выходит протухшей на пару лет.

время между релизами всё равно 2 года.

Только эти «2 года» плавают как говно в проруби от года до трех.

А про systemd они ещё не в курсе(да и не факт, что оно в RHEL вообще войдёт).

В RHEL 7 будет systemd

Ни капли жира в моём высказывании не было. Если посмотреть чейнджлоги пакетов основных компонентов ОС за период подготовки каждого нового релиза Fedora, то станет ясно, каков вклад мейнтейнеров дочернего дистрибутива RedHat'а. Все наработки при этом отправляются в upstream.

Неистово поддерживаю.

Про unity — вообще непонятно, к чему это Вы сказали, ибо ubuntu-only поделка. Её, кстати, в скором времени закопают, ибо Compiz под Wayland (Mir? =D) не будет. То, что будет называться unity в будущем, не будет иметь ничего общего с её предшественницей. В этом вся суть: самостоятельные разработки canonical немногочисленны, большинство из их никому из других дистров не нужны, и этому есть причины.

ubuntu-only

вроде в арч заталкивали

поддержка предыдущего релиза в дебиане 1 год после выхода нового. ты не обновишь свой парк машин за год ?

Вместе с патченой glibc со-товарищи. Именно по этой причине юнити до сих пор нет в Fedora, как и в большинстве других дистров.

Это некорректный аргумент в защиту собственной аргументации.

Нет

Ок, если и 3 года поддержки хватает, то всё нормально. Я просто для сведенья подметил.

О, а ты мне расскажешь тогда?

Что тебе рассказать? Что такое апстрим?

Проехали.

В RHEL 7 будет systemd

Ванга в треде?

А кто мешает юзать голую консоль со свистелками и перделками и продолжать гордо называть себя линуксоидом?

1. RHEL 7 будет основан на F18, а в F18 есть systemd
2. Опубликован roadmap RHEL7
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/RHEL#.D0.98.D0.B7.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD....

Это нежелание разводить демагогию.

RHEL 7 будет готовиться на базе F18/19. Инфа от инсайдеров.

RHEL 7 будет готовиться на базе F18/19. Инфа от инсайдеров.

откуда инфа, что systemd не выпилят?

1. RHEL 7 будет основан на F18, а в F18 есть systemd

ну и что?

не осилил дочитать 2 и 3 пункты ?

Просто проверьте на слово :)

А вообще, это очевидно.

не осилил дочитать 2 и 3 пункты ?

осилил. И что? Планы ≠ пруфы.

Просто проверьте на слово

меня это не сильно-то и волнует.

Тогда зачем требовать пруфы?

Ладно, проехали. Разговор ни о чём.