самый красивый ЯП

COBOL и Prolog

Шарп это ява для неосиляторов

4.2 это better java. Но не настолько чтобы его выбрать

Переменных нифига нет

Ритм, тон (тоника) — чем не переменные? А ведь, тона можно только лишь подразумевать.

По рассказам, ява была сделана по принципу: а напихаем побольше, может пригодится.
На самом деле я бы не был против, если бы не майкрософт

пока не увидел как там от ленивостей излишних избавляются

как?

плюсы - за лучшее совмещение «низов» и «верхов», схему - за простоту и логичность, всякие CL по сравнению с ней - как С++ против С ^_^

Python. Так нужно проектировать ЯП, чтобы код можно было читать, а не разбирать посимвольно.

Если бы в Питоне не было __дурацкого_соглашения_

ты про особые методы типа __getattr__, __bool__ итп? Чем бы ты это заменил?

Для операторов я бы сделал что-то вроде def (*): ..., где '*' это оператор.

В обероне даже goto нет. Свободный паскаль красивше. Поздние творения Вирта придуманы по принципу «каких бы ещё напихать заменителей goto и как ещё исковеркать синтаксис паскаля».

С, Scheme
В силу простоты, но огромной мощности.

PHP

Шарп это ява для неосиляторов.

Учитывая, что в Java постоянно перетягивают фичи из C# то такое высказывание говорит как минимум об альтернативном устройстве мозга.

По рассказам, ява была сделана по принципу: а напихаем побольше, может пригодится.

из явы как раз было вырезано все, что может отстрелить тебе ногу.

lisp, haskell, forth, bourne shell

И нотный текст — тоже своего рода ЯП.

очень уж legacy

но только не в варианте CL.

scheme?

такое высказывание говорит как минимум об альтернативном устройстве мозга.

угу, но фигня ещё и в том, что с C# тоже перетягивают фичи из старых добрых языков

C

Все тянут друг у други фичи, такто.

ой, я про шарп писал, описочка.

Я к тому клоню, что С# гораздо более развитый ЯП чем Java.

Тот же Оракл это понимает и пытается копировать фичи в меру своих способностей.

Поэтому говорить что С# это недожаба, нормальному человеку стыдно.

Это нормально.

Но в нашем случае Java это подмножество С#

Забавно что самые красивенькие яп одновременно и самые мертвенькие.

Голосую за ruby & lisp.

си
br
пролог же, кто писал, тот знает, кто не писал, тот напишет...

шарп недожаба, ибо он таки не кросплотформенный до конца.

Если жаба такая кросплатформная, расскажите как на ней писать приложения для ios, winphone?
на мире для них достаточно написано
А на каких платформах монополии не работает, учитывая его возможность нормально работать с наивным библиотеками и компиляцию в бинарный код?

пайтон

под ios разве вообще на чем-то кроме С можно писать?

C++11

Но он действительно очень красивый. Мощь и элегантность С вкупе с объектной-моделью смоллтока.

lisp

</thread>

Я ничего не знаю о обжектив С, кроме того что это яблочный язык) Так что ничего против иметь не могу).
Он круче крестов, как думаешь?

PHP, C++, Java, Python, Ruby, JS, C#

добавляют {-# LANGUAGE BangPattern #-} и ставят ! где надо? Пишут {-# INLINE/INLINABLE functionname #-} после фунции? Используют `seq`, `par`+`pseq`? Используют $! вместо !?

Ruby с небольшими изменениями в синтаксисе был бы идеален.

Ритм, тон (тоника) — чем не переменные?

В контексте языка их не существует, есть лишь последовательность нот и пауз. Это уже логические структуры высшего порядка.

Тот, что лучше всего подходит для моих задач :D Пока это Perl, присматриваюсь к Ruby

D2

Я ничего не знаю о обжектив С, кроме того что это яблочный язык) Так что ничего против иметь не могу).

Яблочный он настолько же, насколько с++ микрософтовский.

Он круче крестов, как думаешь?

На практике мне он кажется удобнее. Есть некоторые спорные моменты, но в С++ их больше.

ты про особые методы типа __getattr__, __bool__ итп? Чем бы ты это заменил?

Да мало ли прикольных значков... %, $, &

Для операторов я бы сделал что-то вроде def (*): ..., где '*' это оператор.

Или как в Аде: def «+»(a, b), как в Си++: def operator+(a, b).

Бесспорно haskell, других вариантов не вижу.

Ещё Ruby в этот тред.

да

асм

у меня кстати, с момента знакомства с лиспами чаша симпатий то в одну, то в другую сторону колеблется :)

Яблочный он настолько же, насколько с++ микрософтовский.

Имелось ввиду что его очень любят эпл

Haskell, само собой.

По рассказам которые читал я, java была создана по принципу «чего бы ещё выкинуть из С++».

Перегрузка операторов требует либо дополнительного синтаксиса, либо зарезервированных имён. Второе меньше противоречит дзену питона.