А что, если...

Жили бы хорошо, как и все другие, потому что ты же утопию описываешь.. А там всем хорошо было бы..

Какого качества был бы софт?

софт был бы вообще шедевральным.. повторюсь, утопия =)

проприетарщины не было бы как класса
На что бы жили бородатые, и не очень, программисты?

0) Саппорт своего продукта
1) Донат
2) Все девелоперы бы стали настолько известны, что еду в супермаркете бы за бесплатно им давали (хотя такое невозможно, imho)

Вроде Линус и сейчас с голодухи не пухнет. На что живет, не задумывался?

а BSD-разработчики живут на гранты :)

собственно, потребность в софте всегда будет, проприетарном или свободном, а будет спрос - будут и бабки :)

Будут работать на утопичное государство, писать нужный утопичный софт, всё правильно :)

Если общество в этом гипотетическом мире еще не перешло к коммунизму, проприетарщину изобретут.

На что бы жили бородатые, и не очень, программисты?

Так и жили бы на зарплату, писали бы всякий софт на заказ, ибо если весь софт открыт, то это ещё не значит, что каждый лемминг может самостоятельно его под свои нужды допилить.

к чему клоните ?

Так и жили бы на зарплату, писали бы всякий софт на заказ, ибо если весь софт открыт, то это ещё не значит, что каждый лемминг может самостоятельно его под свои нужды допилить.

Удваиваю этого господина.

Просто вместе с готовой программой будет отдаваться и исходный код. И этот исходный код можно будет использовать в других проектах. Хорошо же.

Мне кажется, бОльшая часть софта разрабатывалась бы за счет чего-то вроде краудфаундинга: те, кому нужна та или иная софтина, собирают деньги, платят разработчикам, получают софт. С качеством было бы то же, что и сейчас.

На что бы жили бородатые, и не очень, программисты?

Техподдержка, хз.

Какого качества был бы софт?

Сильно варьирующегося.

Я лично считаю, что проприетарщина подстёгивает развитие свободных проектов.

К тому что и из ОС приложений деньги вполне извлекаются. Пусть и не большие, но и не малые.

ибо если весь софт открыт, то это ещё не значит, что каждый лемминг может самостоятельно его под свои нужды допилить.

Да, можно так писать, что через уже неделю и сам ничего не исправишь, а просто заново напишешь.

3) Улучшения софта забыла, красавица!

проприетарщины не было бы как класса

А куда оно денется? Даже если вдруг всё будут открывать, останутся прежние закрытые программы. Стремиться нужно к разнообразию средств производства, имхо.

На что бы жили бородатые, и не очень, программисты?
Какого качества был бы софт?

gay quality software

Предположим, весь софт был бы свободным и открытым - проприетарщины не было бы как класса (хотя такое невозможно, imho). На что бы жили бородатые, и не очень, программисты? Какого качества был бы софт?

ну во всяких IBM да Intel и так всё открытое да свободное. Живут как-то.

На что бы жили бородатые, и не очень, программисты?

На зарплату, на гранты. Правда их поголовье было бы раз в 20 меньше, но разве это плохо?

Какого качества был бы софт?

Выше нынешнего, ибо не было бы гонки версий со впиливанием ненужных плюшек и превращением писалки дисков в смотрелку фотографий.

Утопия, не где не было бы различия между хардом и софтом, программой и программистом. Уютное небытие)

Достаточно отменить авторские права и тогда закрытый код не будет давать конкурентного преимущества.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27129

На разработку ПО под заказ.

Какого качества был бы софт?

Лучше, т.к. не пришлось бы велосипедить и можно было бы сконцентрироваться на настоящей не решённой никем задаче.