Цифровая git-демократия

уже есть. Немецкие пираты как раз проталкивают такое. Ну и сами они как раз по похожему принципу внутри организованы.

Про подводные камни рассказывали уже чего-нибудь интересного?

не следил.

Чем оно отличается от общественных инициатив (не в нашей, а в более цивильных странах)? Выдвинули предложение, собрали подписи (что это не одному погромисту Васе нужно), послали правительству (тем самым майнтейнерам), те посмотрели и либо послали нахрен, либо что-то сделали.

Главное - не забывать делать git fsck, а то будет как с KDE.

Цифровато, автоматизированно, прозрачно и быстро.

А подписи собирать это дело безблагодатное. половина населения некой гипотетической страны сама не знает, что ему нужно, а что нет. А вторая половина на всё ответит «не нужно, верните как было, не хочу системд хочу башскрипты».

Цифровато, автоматизированно, прозрачно и быстро.

И в итоге может привести либо к серьезному спаму, когда каждая кухарка захочет порулить государством, либо, что еще хуже - к каждодневно меняющемуся законодательству.

В условиях поголовной политической (и технической) безграмотности населения, все эти голо сования - как пятая нога у собаки. А запилить гипотетическую страну с коммунизмом и комсомолками никто не мешает. В 1917г. прекрасно получилось. Начали строить новую жизнь, кстати, с ликвидации безграмотности, неспроста.

подписи собирать это дело безблагодатное

ню-ню.

сама не знает, что ему нужно
вторая половина на всё ответит «не нужно, верните как было

с таким подходом будь готов, что, первое ты попадаешь в одну из этих групп, второе, ты теряешь субъектность, следовательно придёт дядя, скажет в печь, значит в печь.

вообще поражаюсь, как народ сам отказывается от субъектности, как исторической, так и социальной.

Ну так каждая кухарка дальше первого майнтйнера не уйдёт, только хорошие и годные предложения.

Немецкие пираты
пираты

давно говорил, что это симулякры. в сознании людей совершают подмену понятий вводя термины «пираты», придавая им неверный смысл, будто это хорошо.

Тогда сколько уровней мейнтейнеров нужно? 4? 8? 16? Получим еще большую бюрократию чем есть сейчас.

Властью должны обладать те, кто смог получить эту власть своими или чужими стараниями. Кухарки, пускай и со здравыми мыслями, к рулю не должны быть допущены.

Единственное против чего я в настоящем политико-экономическом строе - так против наследования крупных капиталов/власти.

Ну ядро же как-то разрабатывают, и никто не жалуется.

ядро это весьма строгая структура яростно проверяемая компилятором, а закон — что дышло: куда вертнёшь — туда и вышло. Сам текст мало что даст, а вот всеобщая информатизация и автоматизация принятия решений будет куда более конкретна и эффективна, мб именно такие системы и следует открывать и разрабатывать совместно...

git-демократия

Еще не начал говорить, а анальные ограничения уже обозначил. Сообщение не читал, ибо и так понятно, что написан какой-то бред.

Законы не нужны; есть здравый смысл.

есть здравый смысл.

Не у всех и неодинаковый.

Мой здравый смысл прописывает каждому лор-овцу понина в летальных дозах

Не у всех

Я идеалист.

и неодинаковый.

Это не здравый смысл.

Мой здравый смысл прописывает каждому лор-овцу понина в летальных дозах

YAAAY!!

Это не здравый смысл.

И кто будет отличать здоровье от нездоровья? Ты? У тебя мощей не хватит, чтобы классифицировать всё население планеты.

Здравый смысл хорош тем, что понятие здравого смысла определяется при его наличии автоматически. Отличать не нужно. У кого он есть - об этом знают.

У кого его нет, тоже может считать, что знает.

может считать

Вот в этом и разница.

Ага, а законы принимать по голосованию пользователей инета.

Мальчик, подобная процедура была изобретена задолго до того как Бэббидж начал пилить свою разностную машину. Слышал новости «госдума приняла поправку к...»?
И вообще чему сейчас в школе учат, раз дети думают что законы президент пишет. Президент это исполнительная власть, а законами занимается парламент.

Немецкие пираты как раз проталкивают такое

Ого. Слава немецким пиратам!

Чтобы любой погромист Вася мог бы прислать патчик своему локальному майнтеру, а тот бы на него посмотрел и принял/не принял, или устроил бы голого сование по спорным правкам

Нет, не так. Надо чтобы каждая группа коммитеров жила по законам из своего бранча.

Нет, не так. Надо чтобы каждая группа коммитеров жила по законам из своего бранча.

Это уже штаты какие-то получаются.

Уже есть такое: http://zakon.government.ru/
Регистрируйся, вноси поправки. Эхехехъ!

Похожая вещь в любом стартапе на 10 человек. Не работает. Есть узурпаторы, есть недовольные

Кстати да, образования о законообразовании как-то не хватает. Я аж до 17 лет думал, что законы прописаны один раз при образовании государства и не меняются без большой и громкой драмы.

Здравый смысл не совершенен. Он говорит, что земля плоская, и что солнце вокруг неё крутится.

менеджера контроля версий

Что за чувак такой? Или вы о VCS ака СКВ?

А сами законы писать на прологе, чтобы не было неоднозначностей в интерпретации

Или хотя бы в wiki, по крайней мере разрабатывать с нуля - сначала накидать stub'ов с принципиальными моментами типа «наша партия за легализацию короткоствола» - чтобы избежать войны правок, а сообщество затем раскроет тему и распишет уточнения. А если вдруг настанет КМПВ - быстренько печаетаем и принимаем.

google:Law-governed+systems

Хочу, чтобы законы в некой гипотетической стране разрабатывались с помощью менеджера контроля версий. Чтобы любой погромист Вася мог бы прислать патчик своему локальному майнтеру, а тот бы на него посмотрел и принял/не принял, или устроил бы голого сование по спорным правкам. И послал бы вышестоящему майнтейнеру, а тот — президенту.

[танцпол] мне показалось или ты описываешь ситуацию в Ливии до того, как туда принесли обычную нефтяную демократию? [/танцпол]