LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

BSD дома на десктопе как основная ОС

 , ,


0

5

Не нашёл подобной темы, если была - киньте ссылку, пожалуйста.

Кто-нибудь использует какой-нибудь дистрибутив *BSD (включая даже, допустим, всякие Debian GNU/kFreeBSD и Gentoo/FreeBSD) на домашнем компьютере как основную ОС?

Если да, то почему? Имеется в виду, почему не GNU/Linux или прочее.

★★★★★
← Вышел ли Spark (планшет с KDE Plasma Active на борту) или его преемник?
LOR-translate, что такое vanilla в понятии программистов? →
  1 2 →
Ответ на: комментарий от takino

С нетеоугодными фс в опенке сложно, тот же udf только на ro.

kostian ★★★★☆
()

ах, да, сменил в 2008м году фряху на дебиан, до сих пор доволен как слон, даже как два слона

Почему? Задолбали проблемы с железом, с софтом (точнее с его отсутствием), тем, что для поддержания системы в актуальном состоянии нужно постоянно канпелять (а машинки у меня тогда были совсем не быстрые), тем что нет реалтайма при работе со звуком c jackd, унылые дефолтные настройки как десктопного, так и серверного софта, фанатичные последователи.

Да, что-то из этого успело поменяться (на прошлой работе частично собиралось и под фряхой, так что постоянно контактировал на уровне «поставить софт»/«сканпелять проект»), но во-первых - не всё, во-вторых смысла дергаться нет.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tmplsr

ntfs, если мне не изменяет склероз только read-only; ext3 можно примонтировать как ext2. Проблем особых не замечал, работает вроде, как положено.

beastie ★★★★★
()

Был один знакомый, но использовал наперекор.

pkurg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tmplsr

Не — сейчас сижу за Windows XP. Доступа к FreeBSD до вечера не имею.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от takino

Субъективное

не засчитывается, плюс прозреваю ниасиленный ресемплинг

отдельные каналы на все приложения

тебе это так часто нужно?

никаких заиканий.

никогда не было, даже с всякой говнотой типа интеграшек (в основном реалтеки).

Из дискретных были - SB Live, EMU0404PCIe, ESI Juli@, MiaMidi.

Дистр - Debian Sid, если что. Ядра - sidux->aptosid->siduction->liquorix.

Я хз как счас, но раньше OSS4 не умел управление питанием, midi, плюс очень гибкую настройку каналов (аналог alsa pcm plugins). Как минимум первые два для меня критичны, последнее - очень желательно.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tmplsr 
% mount
zfsroot on / (zfs, local, noatime, nfsv4acls)
devfs on /dev (devfs, local, multilabel)
tmpfs on /tmp (tmpfs, local)
...
/dev/da1 on /mnt (msdosfs, local)
/dev/da0s1 on /media (ntfs, local, read-only)
iZEN ★★★★★
()
28 июня 2013 г.
Ответ на: комментарий от yoghurt

А в целом NetBSD приятнее для ковыряния в недрах, линукс нынче раздуло буть здоров, поди в нем разберись.

А каких конкретно недрах?

Xenius ★★★★★
()

Apple OSX и есть домашняя десктопная BSD.

да, разработчик *BSD на днях покинул компанию Apple.

В общем и целом разработка традиционных ОС завершена.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Системных, очевидно же. Я вон без особых знаний и то умудрился асинхронные сокеты в ядре отладить.

yoghurt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← Вышел ли Spark (планшет с KDE Plasma Active на борту) или его преемник?
Talks
LOR-translate, что такое vanilla в понятии программистов? →