UTF-8 или другая «машинная» кодировка вместо азбуки Морзе

0 - короткий гудок
1 - длинный гудок

стучишь 8 раз, получаешь один байт. уже можно получить одну русскую букву из кодировки KOI8-R или WINDOWS-1251. стучишь 16 раз, получишь букву в UTF-8.

А чтобы 1 — сигнал, а 0 — его отсутствие, так не получалось ни у кого?

Стучать пришлось бы намного больше!

Как ты отличишь паузу от «нет сигнала»? Мало кто может стучать и не стучать с одинаковой стабильной скоростью, чтобы можно было четко распознать количество нулей.

Ну в азбуке морзе это тоже приходится делать, но там это менее критично.

На азбуке Морзе паузы не несут смысловой нагрузки. А сигналы разделяются паузами, поэтому не нужно думать, было сейчас 6 длинных или 7.

Ну там между точками и тире единичный интервал, между буквами — тройной. Так что может быть ситуация, когда не поймёшь, это одна буква или две.

вроде как точки и тире разными тонами передаются

Может на более поздних аппаратах — да. А первоначально она разрабатывалась для устройства, которое только может либо чертить линию, либо не чертить. В первых радиотелеграфах тоже такой же принцип был, т.к. когерер — резистор, сопротивление которого по командам управления принимает только крайние значения.

Кстати, в первоначальном коде Морзе были ещё и длинные тире (4 точки), так что ещё легче было запутаться

А чтобы 1 — сигнал, а 0 — его отсутствие, так не получалось ни у кого?

а как ты 111 выстукивать будешь?

В азбуке Морзе тире — это, собственно, и есть 111 :)

Как ты отличишь паузу от «нет сигнала»? Мало кто может стучать и не стучать с одинаковой стабильной скоростью, чтобы можно было четко распознать количество нулей.

Можно использовать кодирование 8b/10b для гарантированного получения изменяющегося сигнала.

вроде как точки и тире разными тонами передаются

совершенно одинаковыми

Что ты курил?

Ты не путаешь UTF8 ни с чем?