Фотик, записывающий в режиме видео или видеокамера?

Фотик, записывающий в режиме видео

DSLR, ИМХО.

Нафига такая махина? Нужно что-нибудь компактное, чтобы помещалось в женской сумочке (у жены), чтобы можно было в любой момент оттуда достать и сфоткать то что нужно. А на шее такой кирпич таскать не хочу.

А... панасоники, кажется наделали компактных и имхо вполне годных камер

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6070696&hid=91148 и кучи подобных

Panasonic Lumix DMC-GH3
Бюджет вы не озвучили.

Тысяч 15-20, наверное. По крайней мере я такие видеокамеры видел на маркете. Но меня интересует, существуют ли фотики, снимающие приличное видео с указанными мною параметрами. Тогда я лучше фотик куплю вместо видеокамеры.

Допустим, 20-минутное видео, объёмом 20ГБ - это счастье, даже наверное из раздела фантастики. А в остальном... телепаты в отпуске, я не знаю что для вас приемлемо. Сходить и потыкать руками лучше, если есть возможность (DNS например)

снимающие приличное видео с указанными мною параметрами

Хз насчёт кодеков, но FullHD точно могёт, батя грит молоца, брат жив и тоже доволен. Соневские мыльницы (хе-хе), если что.

тогда какой-нибудь Canon G-серии и несколько ёмких флешек. Видеокамеры нижнего/среднего класса сейчас застыли в предыдущем веке.

Люто плюсую G1X именно

У вас есть такой фотик? Сколько занимает 1 минута FullHD видео, снятая им?

Нет, просто однажды держал в руках, делал снимки - очень понравился аппарат.

А если в качестве альтернативы сравнить этот G1X еще с парочкой моделей от Canon: PowerShot SX280 HS и Digital IXUS 255 HS (они обе тоже умеют FullHD видео), то какой из этих 3 фотиков лучше?

А тут фиг сравнишь.

SX - это бешеннозумы, при говнооптике. То есть, бери, если нужно приближать объекты и пофиг на бочки, фиолетовые свечения вокруг источников света, и прочее мыло. Плюс ещё и матрица дикого формата кропа. В серии G нормальная оптика, но и зум соотвествующий, они его, походу, с G5 не меняли, просто прокачивая технологию. Ixus - опять же - дичайший кроп + мылолинза. в общем, обычный мегакомпакт с таким же софтом, как в повершотах.

А твой главный вопрос - в гугл: «битрейт видео PowerShot G1X». и т.д, по моделям. Первая же ссылка даёт результат, что максимальное количество при 1920x1080 - 34 Mbps - 4.25мегабайта в секунду, и это AVC/H.264.

И все они, перед зеркалками, уступают, как минимум, в динамическом диапазоне, и в доступности действительно хорошей оптики.

Sony NEX-5,6 умеют. AVC, 1080p50.

У меня SONY Cyber-shot HX10V. Full HD может.Качеством доволен. 37 секундный фильм 45 MB.

У Kodak неплохие, но нынче они исчезли из магазинов. Ежели найдёшь от Fujufilm - скорее всего их и стоит брать.

Фотоаппараты рассчитаны прежде всего для съёмки статичного изображения. Но из того, что тебе надо кататься и оставлять впечатления в виде изображений, таки лучше взять фотоаппарат, так как видео снимать особого смысла нет в условиях непрофессионализма в силу того, что на видео косяки в основном и вылезают.

беззеркалки micro4/3 от Olympus и Panasonic

Люто плюсую G1X именно

Возможно вы имели ввиду DMC-GX1 ?

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6070696&hid=91148 и кучи подобных

тот что по ссылке устарел, сейчас дешево можно купить e-pm1 или e-pl3, либо с обновленной матрицей e-pm2 и e-pl5

Нафига такая махина? Нужно что-нибудь компактное, чтобы помещалось в женской сумочке (у жены),

И двухкилограммовый штатив, чтобы картинка не напоминала землетрясение в 12 баллов.

чтобы помещалось в женской сумочке [...], на шее такой кирпич таскать не хочу.

ну так купи ей нормальную сумку и положи туда этот кирпич.

http://www.hdhero3.ru/

Сейчас покупка обычной видеокамеры полностью бессмысленна. Фотик сделает то же самое + много другого, с намного лучшим качеством.

снимает обязательно FullHD

Моя г-номыльница это умеет (fujifilm x10)

Сколько занимает 1 минута FullHD видео, снятая им?

100 MB

какой из этих 3 фотиков лучше?

fujifilm x100 (большая матрица), fujifilm x10 (матрица чуть меньше, но все равно больше прочих мыльниц)... оба умеют raw

А если сравнивать Sony и Canon G1X, то какая фирма предпочтительнее? Блин, глаза разбегаются...
Возможно, я старомоден, но я застал еще те времена, когда аудио и видеотехника Sony и Panasonic были лучшими в мире и вопрос, какую фирму из многочисленных брать, так остро не стоял.

Canon 600D и выше.

canon 650 может быстрый бесшумный автофокус как на видеокамерах (правда только с объективами с буквами STM).

Зеркалки из потребительского сегмента на продолжительную запись видео мало годятся, т.к. может перегреваться матрица, нет фазового автофокуса в этом режиме, да и по размерам не очень. В обычных мыльницах либо простые кодеки (mjpeg, раньше так было по крайней мере) либо слабый аккумулятор. Лучше видеокамера, т.к.:
1) удобный хват
2) всякие стабилизации
3) практически все у всех нормальные кодеки

Плюсую MFT. Кстати, недавно появилась видеокамера под micro4/3, в формфакторе фотика.

Хорошая камера будет всяко лучше. Снимайте видео, делайте шоты.

качество DLSR существенно выше, чем у видеокамер за те же деньги. плюс DSLR умеет снимать фото, а видеокамера нет (либо жалкую пародию на него). так что вывод очевиден

Вот здесь поройся, там практически все модели умеют хорошее fullhd видео. http://foto.ru/category.php?id=818

Сейчас вроде бы все нормальные современные фотики держат хотя бы 720p. 640x480 - пережиток прошлого, у меня даже телефон так не снимает.

А сжатие и правда так себе... ну можно потом на компьютере дожать, а для записи запастить флешками попросторнее.

Видеокамера совсем уж для продвинутых (не спорю, если качество там выше).

Существуют, и стоят дешевле 10к. Не загоняйтесь.

псевдозеркалки за такую цену такое умеют ( смотри 60fps в секунду если хошь очень хорошее видео).

Hero 3

мыльницы от кэнона посмотри (powershot'ы)

Нет, сапог G1x

сапог же делает свои беззеркалки ущербными, чтобы случайно не составить конкуренцию своим зеркалкам, у производителей у которых зеркальный рынок не основной подход совершенно другой

G1X - компакт, а не беззеркалка.

Как можно отличить зеркалку от незеркалки, если смотреть описание на яндекс-маркете? На какой параметр нужно смотреть? Матрицы у них вроде одинаковые, разве что по габаритам отличаются.

Имейте в виду, что далеко не все DSLR умеют писать видео хорошо. Например кенон 550 перегревается за пару минут и все.. Так же учтите что не все объективы хорошо подходят для съемки видео. Например если зум-кольцо механическое, то при вращении вы будете трясти камеру. А если zoom-by-wire, то нет. Посмотрите sony nex и micro 4/3. Под последний вообще был самый лучший фотик (люмикс не помню какой) с функцией видео, только стоит он много.

они все примрено одинаковое говно которое только сейчас вышло по шумам до моего самсунга nx100 с матрицей 2008 года выпуска.

Фотоаппараты как правило дают сильно более качественную картинку при съемке видео, чем видеокамеры той же цены. Однако, есть определенные ньюансы, связанные с тем что видео у них это побочная функция. Надо обращать внимание вот на что:

• Наличие возможности как-то стабильно удерживать камеру при длительной съемке. Например камера с видоискателем который можно прижать к глазу дает более стабильный результат чем та у которой только экранчик. Всяких устройств для удержания фотика полно бывает, но это отдельный разговор.
• Наличие стабилизатора, которых хорошо работает в режиме видео. В фотокамере стаба может и не быть, или он например, дает рывки при панарамировании.
• Возможность качественной записи звука. Т.е. штекер под внешний микрофон плюс возможность ручной регулировки уровней (выключение AGC). Так же очень хорошо наличие выхода на наушники для мониторинга, но этого почти ни у кого нет.
• Фокусировка. Автофокус на видео может отсутствовать или быть не эффективным. Ручная фокусировка должна быть удобной, или должена быть возможность поставить какой-нибудь механический девайс для ее улучшения.
• Надо смотреть на частоту кадров с которой оно снимает. Youtube'у пофигу, а вот для TV или совместного монтажа с роликами с другого источника это может быть важно.

народ Panasonic G3 хвалит, вроде бы. Для FullHD видео.

GH3

ИМХО здесь на первый план выходит удобство хвата камеры при съемке видео. Мне лично очень неудобно держать и плавно перемещать фотоаппарат при съемке видео, видеокамера в этом плане гораздо удобнее. Удобство намного важнее мегапикселов, размеров матриц, качества оптики и прочей фигни.