LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

План Б в действии


0

1

nokia microsoft наносит ответный удар.

opennet

Ъ:

Компания Nokia проявила патентную агрессию против продуктов, использующих свободный видеокодек WebM/VP8. В Комиссию США по международной торговле была направлена претензия, указывающая на нарушение в смартфонах компании HTC шести патентов. Один из фигурирующих в разбирательстве патентов (6,711,211) описывает приёмы кодирования и декодирования видео, используемые в том числе в кодеке VP8.

Мне вот непонятно. Если кодек открытый (тем более BSD лицензия) , то как такое может быть?

★★

Последнее исправление: ziemin (всего исправлений: 1)

А патентная агрессия самого мелкософта против линукса? Её даже не дают начать, пугаясь одной только угрозы.

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от const86

Я так понял они против джугла замыслили недоброе. А против линукса бороться бесполезно. Исходники у всех есть. Коммерческое использование - так это оффтопсофту придётся бороться с 100500 мелких фирм - банально юристов не хватит. Красная шапка наверняка отобъётся, ибо опыт есть. Не зря же они защиту от патентов предлагают.

ziemin ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от XVilka

После гугленья стало ясно, что ничего не ясно. Релиз скоро. Посмотрим.

ziemin ★★
() автор топика

Если кодек открытый (тем более BSD лицензия)

Видимо, в СШП из лицензий признают только EULA.

Valkeru ★★★★
()

Если кодек открытый (тем более BSD лицензия) , то как такое может быть?

При чем тут лицензия, если сказано, что патент нарушен?

urandom
()

BSD не защищает от патентной угрозы. Защищает от неё GPLv3. Собственно, она и делалась ради недопущения тивоизации и избегания патентных дел.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ziemin

занятный тред, полный любви и обожания )

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

И ещё со стороны тех, кто совершил по отношению к данному продукту действия, для которых необходимо принятие GPLv3. Вспомним давний контракт с Novell, согласно которому MS распространял Suse с обещанием, что при покупке через них они не будут предъявлять патентные претензии. В ответ на это была выпущена GPLv3. Тогда бы MS могли бы распространять продукт под данной лицензией только подписавшись под тем, что они не будут иметь патентных претензий к пользователям данного продукта и производных продуктов вне зависимости от того, откуда они получены пользователями.

В лицензии на VP8 тоже есть аналогичный пункт, но более строгий. Да, теперь Nokia (или Microsoft, если будут основания полагать, что он тут замешан) не будет иметь права пользоваться кодеком VP8. Но им это и не нужно.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Если кодек открытый (тем более BSD лицензия) , то как такое может быть

Речь идет о патентах на идею, бизнес-процесс, или алгоритм. Их официально регистрируют лишь в двух тоталитарных государствах - США и Южная Корея. В мультимедиа запатентовали почти все.

Делается это вот так. Сам FFT, например, в чистом виде запатентовать, наверное не получится (я не уверен - может и получиться при надлежащем юридическом сопровождении), зато можно указать какие-нибудь конкретные коэффициенты или назвать их не коэффициентами, а бизнес-параметрами, и запатентовать.

http://peter.fedorapeople.org/presentations/Pirate_Party_Russia_2012_full.pdf

если кто не видел еще.

plm ★★★★★
()

всякие h264 тоже открыты и есть куча свободных реализаций

Reset ★★★★★
()

По пути SCO идут финны. Туда им и дорога. Надеюсь у MS не хватит денег и терпения, внутревенно снабжать кислородом и питательными веществами этот ходящий труп.

qrck ★★
()

Нокиа как старший брат показывает на огрехи vp8, а гугл - как младший, все капризничает. Но до тех пор пока не свернет шею.
С учетом того, что таким образом будут троллить vp8 кто угодно, давно надо было закопать его.

gh0stwizard ★★★★★
()
Последнее исправление: gh0stwizard (всего исправлений: 1)

Если кодек открытый (тем более BSD лицензия) , то как такое может быть?

А какое отношение это имеет к патентам? Никакого.

использующих свободный видеокодек WebM/VP8.

И почему я не удивлен?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от O02eg

O02eg> GPLv3 защищает только от угрозы со стороны автора кода, не?

Да. И этого достаточно, так как в случае с банально огороженными методами лучше от этих методов отказаться, устроив тем самым патентодержателю дефицит отчислений.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ttt> Да, теперь Nokia (или Microsoft, если будут основания полагать, что он тут замешан) не будет иметь права пользоваться кодеком VP8. Но им это и не нужно.

Так и запишем: MS и нокле теперь нельзя проигрывать видео с ютуба. ;)

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> Если ты взял чужой патент и реализовал код под gplv3, то никакой защиты gplv3 не предоставит.

В этом случае уже к автору кода будут вопросы, хотя пользователей нагнуть можно будет, да.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

На неё тоже могут наехать, она основана на VP3.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.