Давайте поговорим о дизайне веб-сайтов

Мне кажется бредом, что фреймы до сих пор существуют. Они нужны в 0,00001% случаев.

Я употребил слово фрейм для вброса.

Это провокация флейма?

а самое главное без быстрой ссылки перехода на глагне

а на лоре уже пофиксили? круто!

Смотря что ты понимаешь под вбросом.

А вообще ты игноре браза. По теме то есть что сказать?

Лучше уж тогда AJAX, а не фреймы.

Не кажется. Есть кнопка «назад». Дополнительные ссылки усложняют навигацию и избыточны.

Назад не возвратит на глагне и меню нужно!!!

В моем браузере есть история переходов, достаточно нажать и подержать. Еще в моем браузере был аддон, который позволял щелкнуть по домену в url-е и перейти таким образом на главную.

Типа линукс стайл?

При переходе назад в фрейме что мы получим, а? Ананимас?

Получим соснули.

Не нужны другие страницы кроме главной.

самое главное без быстрой ссылки перехода на глагне

gU

А что думаешь про дизайн моего сайта? Ещё не доделан, но в нём нет фреймов, я их считаю неудобными. http://yoba-gaming.no-ip.org/

Сайт планирую сделать игровым порталом.

Что касается minecraft сервера который ранее на нём был, то кому охото могу выслать архив с сервером.

Фреймы были удобны при разработке статичного сайта для повторяющихся блоков, чтобы кучу кода не копипастить в каждую страницу. Так тогда очень многие и делали. Потом это внезапно вышло из моды и стало порицаться, пришлось городить котыли на JS или использовать PHP, SSI или другое, несмотря на то что сайт статичный, или переходить на CMS.

Это провокация флейма?

Это провокация фрейма

Мне кажется бредом, что фреймы все еще используются. Их использование оправдано очень и очень редко.

Естетсвенно, я о традиционных фреймах. iframe таки нужен.

а самое главное без быстрой ссылки перехода на глагне/другие страницы?

Это на какие такие сайты ты ходишь? Везде же есть.

Я употребил слово фрейм для вброса.

Данный тред номинируется на звание «Самый стремный вброс года», поздравляю =]

А если я пришёл на сайт по конкретной ссылке и хочу выйти на главную, мне ручками править адрес или тоже аддон устанавливать?

Как мне добавить твои ключи в реестр арчлинукса?

http://yoba-gaming.no-ip.org/

Кратко: пилить, пилить и еще раз пилить (пока это уровень Hello World по HTML 3).

Длинно: оформления никакого, DOCTYPE не указан (для популярных браузеров это значит pre-HTML4), табличная верстка (ну ладно, табличная верстка в таких случаях может быть оправдана), пока на сайте ничего нет...

А фреймы — зло. Правильно делаешь, что не пихаешь их в свой сайт.

Фреймы банально неудобны (как и любая навигация, постоянно занимающая экранное пространство). А еще кривы (перейди назад на сайте с фреймами).

SSI - вполне адекватное решение, если тебе просто нужно избежать копипасты.

Есть, конечно, еще XSL, но оно не поддерживается одним популярным браузером.

Мне кажется бредом, что многие страницы без жабоскрипта не посмотришь.

А если я пришёл на сайт по конкретной ссылке и хочу выйти на главную, мне ручками править адрес или тоже аддон устанавливать?

Да. Ещё можно написать разработчикам твоего браузера фичреквест.

А чем предпочтительнее засовывать костыли в софт, нежели в контент?

на подавляющем большинстве сайтов достаточно кликнуть по логотипу

Есть же редактор реестра wine. Кстати, а почему многие люди считают что арч-линуксом пользуются в основном школьники?

потому что им пользуются в основном школьники

Товарищ Легионер запрещает делать подобные логотипы кликабельными, ты что.

товарищ Легионер может запрещать себе что угодно

Ну потому что им стыдно признавать, что есть простые и понятные дистрибутивы. Я вот считаю, что задрачиваются на играх в основном дегенераты - у каждого есть подобные мысли про сотоварищей, что тут поделаешь...

iframe таки нужен

а нафига?

+1, всегда так перехожу на главную.

Где есть? Карта сайта должна быть всегда навиду.

Только перед эти нужно нажать home да?

ну да, home + клик.

Правой рукой еще наверное?

)) а хз. не задумываюсь какой рукой. и так и так получается.

Первый вброс - не кажется ли вам бредом, что множество сайтов делают страницы без фреймов, а самое главное без быстрой ссылки перехода на глагне/другие страницы?

Если тебя не устраивает только это, то ты везунчик.

Есть кнопка «назад». Дополнительные ссылки усложняют навигацию и избыточны.

Книжки можно листать не только назад, но и вперед. Книжки избыточны!

А что думаешь про дизайн моего сайта?

За сколько минут такое вообще клепается? За 10?

интересненько, есть конечно тоже разные мысли..

Не кажется. Есть кнопка «назад». Дополнительные ссылки усложняют навигацию и избыточны.

У меня в знакомых есть специалист по постоению интерфейсов и что-то там ла ла ла. Очень хорошо понимает в том, как оно всё на самом деле.
Так вот он мне живым экспериментом доказал, что 6(!) из 10 отобранных мною «средних» людей, не справились с возвращением назад, после открытия изображения в браузере (когда просто чистое изображение открывает) (переход по ссылке).
С его слов это еще цветочки, ибо интернетом пользуются и гораздо менее «средние» люди. С его слов, если это не интерфейс, что пилят под специальных людей, то ссылка для возврата должна быть и сверху и снизу и по бокам, и заметно и крупно (тут я несколько утрирую и не точно передаю его слова, но суть такова), ибо это нам, служителям технологий, трудно осознать что можно не знать\понимать\помнить о штантных возможностях браузера. Простые люди могут быть далеки от этого, даже не будучи глупыми сами по себе.

6(!) из 10 отобранных мною «средних» людей, не справились с возвращением назад, после открытия изображения в браузере (когда просто чистое изображение открывает) (переход по ссылке).

Меня эти картинки по ссылке убивают, особенно на JS. Постоянно в голове нужно держать следующие возможности выхода:

• «Назад» в истории браузера. Криво написанные JS не прописывают клик на картинку в историю, в результате можно вернуться не туда.
• Найти пимпочку с крестиком и нажать. Она то вверху и справа, а может быть вообще хрен где. Поискав с минуту, вдруг понимаешь, что ее нет.
• Клик по самой картинке. Внезапно может привести к следующей в галерее.
• Клик за пределами картинки. Может банально не работать.

Меня не устравают third-party элементы.
Они вызывают жуткие тупняки, особенно когда их полтора десятка и каждый пихает свою куку, а то и не одну. Каждый грузится со своего сервера. Каждый формирует dns-запросы, часто не по одному.

Нет. Если она всегда навиду, она отнимает мое пространство. Она должна быть навиду только тогда, когда она мне нужна (т.е., сверху страницы, доступна при нажатии home).

а самое главное без быстрой ссылки перехода на глагне/другие страницы?

Я и сайтов то таких не знаю… :}

Вручную за пол часа если не спешить.

А еще кривы (перейди назад на сайте с фреймами).

Нашёл один сайт, попробовал, всё работает. Да и много лет назад в IE вроде тоже работало, не помню проблем с этим.