Сдаётся один из последних оплотов свободы от сустемд

зачем смазывать?

А чего плохого в том, что не надо будет рыскать, как в каждом отдельном дистре велосипедить свой сервис или отключать уже существующий?

Чтобы зонд легче вошёл и не так больно было.

Какой то там участник чего то там написал.

А чего плохого в том, что не надо будет рыскать, как в каждом отдельном дистре велосипедить свой сервис или отключать уже существующий?

Илитке будет не покукарекать.

nooooooooooooooo

Какой то там участник чего то там написал.

Я FOSS разработчики в течение нескольких лет, так что я участвую в развитии и совершенствовании существующих и новых свободного программного обеспечения. Я, например, убедиться, что программы, как LFTP, Vsftpd АСТ или radvd правильно применять IPv6 или исправить другие малые и большие проблемы в программном обеспечении, которые я использую. Кроме того, я в полной мере развивать свое собственное программное обеспечение, например, мой менеджер окон i3 , мой обратный сервер DNS для IPv6 или целые программно-аппаратных комплексов, таких, как пространство состояний и колодки в RaumZeitLabor . Препаратом выбора в данном случае я предпочитаю Debian GNU / Linux, как правило, Linux. Иногда я пишу статьи на конкретных конфигурациях, отношения или общий опыт с аппаратным и программным обеспечением.

Раньше в случае бага в инитскриптах было легко всё самостоятельно исправить, теперь же придётся дебажить кучу блоатваре сишного кода.

Баги в ядре тоже сам исправляешь? Уважаю.

И? Даже если не исправляю, это не отменяет лёгкость администрирования, управления, создания, редактирования, дебагинга обычных init-скриптов.

И? Даже если не исправляю, это не отменяет лёгкость администрирования, управления, создания, редактирования, дебагинга обычных init-скриптов.

Это которые на bash? Мерзость же.

И никто не мешает велосипедить на баше под системд, если уж синдром утёнка одолевает.

Тему прибить как 4.2, автору -10 за труды.

Бедняжка, зонд уже свербит что ли?

Раньше в случае бага в инитскриптах было легко всё самостоятельно исправить, теперь же придётся дебажить кучу блоатваре сишного кода.

Логи для слабаков.

Последнее можно читать как, расслабьтесь, нагнитесь, смажьте и получайте удовольствие.

Только что вернулся с гей-парада?

В статье вообще ничего нового не увидел. Участники проекта Debian регулярно падают в спячку на год-два?

Мой начальник-пенсионер привык всю жизнь работать неизолированным инструментом (кембрик на жало отвёртки — и вперёд) и самопальными приборами (какой там ЦСМ или регистрация электролаборатории...). Так вот: ему сейчас бесполезно объяснять, что нужно покупать дорогой, но качественный изолированный инструмент, что приборы должны быть поверены, а лаборатория зарегистрирована, что схемы нужно составлять с учётом специфики современного оборудования и новых стандартов электроэнергетики.

Так о чём это я?.. А вот! Время масляных выключателей прошло — актуальны элегазовые и вакуумные. Старые схемные обочначения — утиль; уже давно есть международные стандарты МЭК! Электромеханика образца 80-х годов до сих пор выпускается в громадных объёмах, лишь потому что до сих пор такие «ретрограды» берутся составлять проекты, не пытаясь вникнуть в микропроцессорные терминалы и современные электростатические реле.

А теперь самостоятельно проведите аналогию с ситуацией в GNU/Linux.

Ну вот и отлично.
//Сижу на Debian

дебагинга обычных init-скриптов.

подскажи хороший отладчик для bash, интегрированный в какое-нибудь IDE

зонд уже свербит что ли?

Думай о своих тараканах - полезнее.

для bash скриптов? echo хватит?

Поттеринг и Сиверс очень отзывчивы в багзилле, проверено. Да и не думаю, что в случае самописного unit'а придётся дебажить именно код самого systemd.

Диплом психолога?

Кстати да.

Быстрее самому поправить, чем ждать отзывчивых Поттерингов и Сиверсов, чтоб они ответили NOT A BUG, WON'T FIX.

Сдаётся мне, Вы просто с ними не общались. Ребята действительно очень отзывчивые и реагируют, можно сказать, мгновенно. Но истеричек зачастую отшивают, и поделом. С людьми надо уметь общаться, да (хоть сам я это дело и недолюбливаю, но по работе постоянно приходится, увы).

Последнее можно читать как, расслабьтесь, нагнитесь, смажьте и получайте удовольствие.

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое :3

Пусть он не идеален, но если он везде будет стандартом, вместо велосипедов в каждом дистре, это уже хорошо.

Диплом психолога?

Случай настолькоь очевидный, что хватает здравого смысла.

Истинно!

сразу предупреждаю, мне побоку, какая у меня система инициализации, лишь бы работала

Раньше в случае бага в инитскриптах

а теперь устранена сама возможность существования бага в инит-скриптах. по-моему, это упрощение

Такое чувство, что скоро systemd будет везде, кроме RedHat.

Да, теперь баги будут в systemd и его говнокоде.

С удивлением наблюдаю у так называемых «системных администраторов» (я сейчас не про тех, кто серийные номера Windows XP наизусть помнит) боязнь новизны или же неизвестного.
Нет, психологически-то все объяснимо, люди хотят быть узкими специалистами (следует понимать как «выучить что-то одно и всю жизнь его потом продавать»), но где вы, милые, видели, чтобы это работало? Может, в какой-то другой индустрии?
Когда программист умеет писать на пяти разных языках программирования и не боится их применять - это ничего, хороший программист, а когда системный администратор сталкивается с необходимостью обслуживать три-четыре различных системы - для него это трагедия, «зоопарк».
Нет, ну совесть надо иметь-то, ну?

кроме RedHat.

смешно, именно благодаря красношляпе мы имеет то, что сейчас имеем.

Последнее можно читать как, расслабьтесь, нагнитесь, смажьте и получайте удовольствие.

Последнее — это банальная европейская вежливость. Не может он сказать коллегам «Вы ваще не понимаете, слушайте сюда».

башорк?!

ЖЖ

Когда тебя нагибают и говорят «получайте удовольствие» (ищите положительные стороны), это европейская вежливость?!

Раньше в случае бага в инитскриптах было легко всё самостоятельно исправить, теперь же придётся дебажить кучу блоатваре сишного кода.

Баги в инитскриптах возникали из-за необходимости писать кучу велосипедов в коде, используемом для одной задачи. А тут один сишный код, протестированный на куче задач — и конфиги для использования возможностей этого сишного кода.

Я чувствую, что скоро системдфилы будут как идолопоклонники произносить мантры: «Во имя отца RedHat, сына Поттеринга и святаго духа сустемд. Аминь!»

Ты не слышал о том, что в инитскрипты можно было инклюдить функция и тем самым унифицировать их?

ну так марш в ЖЖ

почему, по-твоему, там должно быть больше багов, чем в сисвинит и в апстарте?

сравни сисвинит и системд по количеству кода, а потом приходи сюда со своим авторитетным мнением.

Не поворачивайся к ним спиной, тут уже все заражены сисьтемдэ.

Ты не слышал о том, что в инитскрипты можно было инклюдить функция и тем самым унифицировать их?

А это что-то меняет? Или мне сейчас начнут втирать, что этой возможностью пользовались в большинстве скриптов?

Не знаю как там в ваших дистрибутивах, но в gentoo этим пользуются.

сравни сисвинит и системд по количеству кода, а потом приходи сюда со своим авторитетным мнением.

Systemd очень хорошо протестирован, с момента начала движухи в 2010-м. Аналогичного кода в sysinit не существует вовсе, точнее он в инит-скриптах.

init скрипты протестированы десятилетиями

Не знаю как там в ваших дистрибутивах, но в gentoo этим пользуются.

«Пользуются» не меняет ничего. Вот если используется в большинстве скриптов, и есть одна протестированная библиотека функций — тогда о чём-то ещё можно было бы говорить.

Ты не слышал о том, что в инитскрипты можно было инклюдить функция и тем самым унифицировать их?

Энжой: https://bitbucket.org/TZ86/arch-rcscripts/src/5d604185b3f1d54ad44d450b46e2977...