LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Переход по ссылкам.


0

1

Часто замечать стал, что на многих сайтах (самый известный пример - гугл), нет прямых ссылок на сторонние ресурсы. А есть переход на специальную ссылку, с которой уже идет редирект на сторонний сайт.

В чем профит от такого, кроме возможности слежения за переходами? Не все же сайты являются гуглом?

★★★★★

Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 2)

Не все являются, но все хотят быть гуглом :)

alexru ★★★★
()

Материал для адаптации контента под интересы аудитории.

Valkeru ★★★★
()

если это ссылка, которая размещена НЕ авторами сайта, то перед переходом можно запульнуть ее в валидатор/антивирус и проверить, нету ли по ссылке какой-нибудь гадости

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от teod0r

Что непонятного в фразе

нету ли по ссылке какой-нибудь гадости

?

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

по ссылке, а не в ссылке.

да и сама ссылка может быть не айс. Например, если это реферреальная ссылка на Depositfiles или какой другой spam_detected. Вырезать бы ее еще на этапе постинга, но вдруг юзер положил туда что-то действительно важное? Тогда движок сайта в момент перехода может свериться с самыми новыми базами и отрезать от ссылки реферральный номер. И пользователь попадет куда надо, и спамер обломается.

stevejobs ★★★★☆
()

Еще браузер передает referrer и админ сайта (на который осуществляется переход) сможет узнать много лишней информации, которая в некоторых случаях может подорвать безопасность. Хотя например в

&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:unofficial&client=firefox-aurora
ничего секретного нет. Но там может быть и какой-нибудь PHPSESSID.

Black_Roland ★★★★
()
Последнее исправление: Black_Roland (всего исправлений: 1)

Часто замечать стал, что на многих сайтах (самый известный пример - гугл), нет прямых ссылок на сторонние ресурсы. А есть переход на специальную ссылку, с которой уже идет редирект на сторонний сайт.

если конкретно речь о гугле, то это удобно для администраторов сайтов - можно отследить реферер (прокладка - http, а не https)

xtraeft ★★☆☆
()

Есть фактор передачи ссылочного веса. Например линки в выдаче Google его не передают, исторически (еще не так давно) поисковые машины не считали ссылку, запрятанную в редирект, внешней. Что одно время позволяло бороться с «утечкой веса», чуть позже с «передачей веса». Сейчас в основном используется как архаичный хак, либо для запутывания пользователя: например, сайт-дорвей по таким ссылкам собирает траф на партнерские сайты. Для неискушенного пользователя этот процесс неочевиден - тут читали о здоровье, нажали на якобы внутреннюю ссылку - попали на сайт-платник, продающий таблетки для похудения или книгу с секретными рецептами лечения варикоза. Отслеживания рефера в современном мире осуществляется с помощью других механизмов - реферальные ссылки, utm_source и тому подобное.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Например линки в выдаче Google его не передают, исторически (еще не так давно) поисковые машины не считали ссылку, запрятанную в редирект, внешней. Что одно время позволяло бороться с «утечкой веса», чуть позже с «передачей веса». Сейчас

я правильно тебя понял, ты имеешь ввиду что гугл переживает по поводу «утечки веса»?:)

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

я правильно тебя понял, ты имеешь ввиду что гугл переживает по поводу «утечки веса»?:)

Нет, не правильно.

alienclaster ★★★
()

кроме возможности слежения за переходами?

Считаешь, этого недостаточно?

Dobriy_i_Prostoy
()

Часто замечать стал, что на многих сайтах ... нет прямых ссылок на сторонние ресурсы.

На большинстве этих сайтах наверняка используются рекламные ссылки с различных бирж ссылок.

Стоимость размещения таких ссылок часто напрямую зависит от количества внешних ссылок с размещаемой страницы, поэтому такой «редирект» позволяет подороже продать сайт как рекламную площадку.

Естественно, мы рассматриваем сайты «Васи Пупкина» а не всякие гуглы и вконтакты где преследуется иная цель.

shrub ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.