Люблю сам потроллить в целях получения лулзов. Стараюсь сам не вестись на троллинг. Толстых троллей просто презираю.

При чём здесь троллинг?

Тролли плохие. Не надо так делать.

Лорчую.

Вот допустим, ты вызываешь пожарную команду, но никакого пожара нет.

Пожарные едут к тебе, и в то время, как ты их троллишь, некому выехать на настоящий пожар. Тебе выпишут штраф за ложный вызов, но при этом погибнут люди, которых можно было спасти, если бы не дурацкие выходки.

А троллинг в энторнетах делает то же самое, только со временем, которое не вернуть.

Мне плевать на троллинг.

//80 лвл тролль

Толстый троллинг — зло. Остальной ок, только где его найти? Не на лоре же.

Ты же лопнешь, деточка.

Это всё херня насчёт времени.

У тебя же есть машина времени, не так ли?

18.06.2013 16:57:09
18.06.2013 16:57:53

obama_not_bad.jpg :)

Зачем машина времени, если насчёт времени - фигня?

А троллинг в энторнетах делает то же самое, только со временем, которое не вернуть.

Это если допустить, что сам троллинг ничего не приносит полезного.

Тролльте тонко, это в традициях наших предков. Это нонче всякие школяры в разговоры взрослых господ стали лезть, при царе такого не было.

Я из принципа троллю только жирно, на LOR это не проходит, да и не надо, а в жизни с коллегами и проч. на ура. Круглые глаза и недоумение на лице меня веселят. Заочно, не видя человека, не имея возможности объясниться троллить нельзя - имхо. По причине того самого «осадочка», да и просто можно обидеть человека. Если человеку - написать, что он дурак то человек не поверит. А если тонко подвести к мысли, что он не полноценный то поверит и расстроиться. Поэтому троллить лучше очно, «ответить» можно или объясниться.

Троллить нужно, иначе люди не научатся разным вещам, типа некиданию бисера перед свиньями, пониманию неспорения о вкусах, пониманию глубинного мировоззренческо-менталитетно-взглядового различия между всеми людьми, пониманию важности информации вообще, пониманию собственной «страстности» (религиозный термин) - т.е. своей завимости от того, что «в интернете кто-то неправ». Троллить нужно, тролление ещё не сделало своё дело.

стоит ли троллить?

Конечно.

вы сами троллите?

Бывает.

как чувствуете себя после этого?

Сытым.

продпочитаю тонко троллить irl и только в том случае, если человек сам спровоцировал троллинг: ляпнул какую ни будь глупость или где то ступил. самый смак — вообще не делать активных действий а лишь подталкивать человека в «правильном» направлении.

Какой человек? Какого человека? Своих школоло-друзей ты называешь человеком?

ваше отношение к троллингу

Естественное явление

стоит ли троллить?

По ситуации. В ответ на безаргументационные заявления стоит, да.

вы сами троллите?

Вот бы узнать!

как чувствуете себя после этого?

Если получаеться смешно - несколько лучше.

стоит ли троллить?

Пренепременно, ибо «это такой выбор и такая организация языковых средств, которые в определенной ситуации общения при соблюдении современных языковых норм и этики общения позволяют обеспечить наибольший эффект в достижении поставленных коммуникативных задач». ©

P.S. Троллинг — это быстрорастворимая риторика :)

выясняется куча интересных деталей, некоторые из них нельзя было бы получить другим образом

Например? Приведите примеры.

Одобряю любой толщины. Только не надо путать толстый троллинг с тупыми до-ми как у Фрактала, например. Это уже не троллинг.

Человек, для которого т.н. «троллинг» составляет заметную часть реальности, это, как правило, дурачок с неиллюзорными проблемами в области самооценки и общения.

с тупыми до-ми как у Фрактала

С тупыми большими терциями?

Годный тонкий троллинг - это иногда хорошо =]

вы сами троллите?

Местами.

как чувствуете себя после этого?

Как после сауны с девками.

Троллинга не существует.

В этом треде, видимо, у каждого своё понимание троллинга.

Это же просто действия, имеющие целью позлить собеседника, не? какие задачи планируется этим достигать?

Пожарные едут к тебе, и в то время, как ты их троллишь, некому выехать на настоящий пожар. Тебе выпишут штраф за ложный вызов, но при этом погибнут люди, которых можно было спасти, если бы не дурацкие выходки.

вобще-то у нас либерализм и свободный рынок. А если либерализм и свободный рынок допускают такое — значит так и надо, значит оно и к лучшему, мы просто не можем понять этот замысел и смысл работы этого распределённого механизма до конца.

Вообще вопрос бессмысленный. Троллинга не может не быть. Вы так говорите, будто это какое-то новое явление. Он всегда был, с тех пор как появилась речь. Просто понятие это появилось недавно и ему почему-то придали негативный окрас. Раньше это явление никак не выделяли и просто называли подкалыванием, подтруниванием, шутками и прочим. А теперь вдруг появилось слово «троллинг» и все стали кричать ай-яй-яй, как не хорошо. Причем некоторые стали это использовать в качестве аргумента в споре, когда начинают что-то говорить неудобное, в ответ начинают обвинять в троллинге.

на лоре кто-то высказывает точку зрения, с которой ты полностью согласен, а ты начинаешь с ним спорить, применяя разной безумности аргументацию, вычитанную в соседних тредах и гугле

Если «разная безумность» в пределах разумного, то это не троллинг, а если вне - ничего толкового ты таким образом не добудешь.

троллинг в энторнетах делает то же самое, только со временем, которое не вернуть.

Раз люди ведутся значит могут себе позволить это время просрать, не?

Нет никогда. Но многие думают, что я так делаю. Просто у меня талант выводить людей из себя, сама такого не хотя, как-то выходит, вот.

Время не нужно

до-ми

Хайлевел оптимизация

троллят только дураки

Раз люди ведутся значит могут себе позволить это время просрать, не?

Если кидалы и мошенники отжимаю квартиры у пенсионеров, значит те сами виноваты, лохи.

Это же просто действия, имеющие целью позлить собеседника, не?

Древние великие «тролли» — Аристотель, Цицерон, Квинтилиан создали теорию аргументации, ораторское искусство, стилистику, основы культуры речи, а дурно воспитанные плебеи использовали их наработки «с целью позлить собеседника».

какие задачи планируется этим достигать?

Те же, что и у классической риторики.

троллят только дураки

Ты дурак?

мне кажется тут и троллить никого особо не надо...достаточно упомянуть в любом контексте ключевые словоформы и понеслось...каждый второй говорит «толсто» и сам же раздувает срач...ну как тонко троллить в такой обстановке?

а где ты там троллинг увидел, мой пубертатный друг

а где ты там троллинг увидел

B твоём комментарии, на который я сослался. Что же это, как не троллинг? Причем не тонкий.

мой пубертатный друг

И это тоже очень толсто.

никогда не троллю. после этого испытываю чувство глубокого удовлетворения.

Раньше было интересно, теперь только читаю, толстяков в игнор, т.к. для тонкого троллинга нужны мозги, а у толстяков с ними проблемы

Плевать же. А вот IRL можно сытно и по зубам получить, и по всяким веселым местам в процессе троллинга.

А вот IRL можно сытно и по зубам получить, и по всяким веселым местам в процессе троллинга.

Всё зависит от соотношения толщины твоего троллинга и ума жертвы троллинга. Чем умнее человек, тем тоньше приходится быть, чтобы он не заподозрил. Но всё зависит конечно от цели троллинга. Обычно это выставить жертву дураком перед окружающими так чтобы она не заметила. Но целью также бывает и батхёрт жертвы.

Учитесь *правельному* троллингу!

Посадили в камеру к зэкам старичка.

-- Слышь, дедок, а за что тебя сюда?
-- Да за западло...
-- Это как? Показать сможешь?
-- Вы ж меня убьёте потом.
-- Вот тебе честное воровское, не тронем.
-- Тогда ладно.

Дедок подбегает к двери и начинает в неё истошно бить: «Помогите! Убивают!» Открывается смотровое окошко, дедок туда из миски парашу в физиономию охранника... Смотровое окошко закрывается. Тяжёлая тишина. Минут так через несколько топот сапог, открывается дверь, кроме обиженного охранника ещё 10 с дубинками и дико злые.

-- Ну и кто это сделал?
Дедок им в ноги кидается:
-- Да я это, я, не трогайте их!
-- (Смотрит на чахлого дедка)... Отойди, дедуся.

Троллинг — это хорошая отмазка, когда по незнанию сморозишь хрень.

ты видишь то, чего нет