Гы-гы. Наконец-то они признали.

понты дороже денег, есличо.

Я ждал тебя в этом топике :)

А ты, юзернейм, тоже считал, что олимпиады и шахматы дадут тебе что-то, кроме понтов?

Там речь о том, что тебя не спросят о том, почему люки круглые, а не что не будут гонять по алгоритмам, структурам и шахматам.

А ты, юзернейм, тоже считал, что олимпиады и шахматы дадут тебе что-то, кроме понтов?

это ты всех согласившихся обозвал дебилами!?
++, чо

Ну про структуры ладно, они пригодятся. А остальное по пользе чем отличается от мячиков в автобусах?

Я ждал тебя в этом топике :)

Хм. интересно почему?

Маленькая победа здравого смысла.

А ты, юзернейм, тоже считал, что олимпиады и шахматы дадут тебе что-то, кроме понтов?

Да, как и сотни других приятных времяпросирательств.

Этот вице-президент про facebook и vkontakte ничего не сказал?

They don’t predict anything. They serve primarily to make the interviewer feel smart.

Но в этом-то и была вся соль.

Капитаны! Еще б корабль им.

Прогнулись под большинство с отсутствующим нестандартным мышлением.

Прогнулись под большинство с отсутствующим нестандартным мышлением.

Нестандартное мышление подразумевает нестандартный ответ. Тесты гугла подобного не подразумевают, являясь либо разного рода уловками (вполне конкретного мышления одного человека), либо задачами на приближённую оценку с пояснением. Хотя есть среди них и достойные задачки, конечно.

Из достойных внимания, например, читал про взвешивание шаров разной массы, бросание яиц/ваз с этажей, распределение полов. Там хотя бы есть полноценная задачка, алгоритм решения которой надо придумать.

Осталось только признать, что собеседования сами по себе бесполезны, ага. Но это будет трудно.

желтоватый заголовок

Google признала

не гугл, а «Laszlo Bock, senior vice president of people operations at Google»
ну и мало ли чего он сказал, а сделал ли? :)

Осталось только признать, что собеседования сами по себе бесполезны, ага. Но это будет трудно.

а набирать новых кандидатов специальной программой по результатам анализа запросов к гуглу, содержимого почты, гуглтолка и другой накопленной персональной информации :)

а набирать новых кандидатов специальной программой по результатам анализа запросов к гуглу, содержимого почты, гуглтолка и другой накопленной персональной информации

Достаточно так называемого испытательного срока. 2 недели более чем достаточно, чтобы убедиться в том, что соискатель действительно представляет из себя то, что написано у него в резюме. Кстате, анализ соцсетей тоже результативен.

а гугл не разорится всех желающих по 2 недели держать для отсева? :)

а гугл не разорится всех желающих по 2 недели держать для отсева? :)

Если выкинет на улицу мошенников, называющих себя HR, даже прибыль получит.

баттхерт непрошедшего собеседование детектед

баттхерт непрошедшего собеседование детектед

Все в жизни хотябы раз не проходили собеседование. За давность лет должно забыться, до сих пор сцк зло берёт. Ослы и долбодятлы. 12 лет назад было дело.

Осталось только признать, что собеседуемые сами по себе бесполезны, ага.

Fixed FTGJ.

понты дороже денег, есличо.

Ага! Когда денег нет, то можно и советским утюгом понтоваться.

взвешивание шаров разной массы

Как любые олимпиадные задачи - требуется знать технологию решения класса задач. Людей вроде Коши или Лагражна - единицы. Всем остальным просто везёт, они узнают некоторые технологии до того, как о них узнают все остальные.

Данная задача — тоже уловка. Проверяют, вспомнит ли человек о том, что у весов 3 состояния, или будет юзать обычный бинарный поиск и зафэйлится.

Именно об этом и речь. А чтобы «вспомнить», надо прорешать достаточное количество задач на три состония. Совершенно обычное зазубривание.

Ну да, никто и не спорит, что здесь не нужно нестандартного мышления. Но прорешивать необязательно. Просто получится очередная форма рулетки — догадаешься или нет.

Я с ним согласен.

Как и IQ тесты. Всё что они могут показать это степень задротства. Если требуется старательный человек, например для работы в офисах, то IQ тесты могут иметь смысл. Но если нужна творческая личность, то он с большой вероятностью не пройдёт.

IQ тесты показывают общий уровень развития, ни интеллект ни "креативность" они проверить не в состоянии.

Как и IQ тесты

Я эти тесты всегда от фонаря заполнял. И, сдаётся мне, что я такой не один.

А я вообще не осилил. Решил как-то ради интереса пройти, после менее десятка вопросов просто забил.

понты дороже денег, есличо.

Ага! Когда денег нет, то можно и советским утюгом понтоваться.

да чем угодно. Главное, чтобы «заценили».

Я эти тесты всегда от фонаря заполнял. И, сдаётся мне, что я такой не один.

Забавно, как вы оправдываете свои низкие результаты iq-теста.

низкие результаты iq-теста

А какой в них смысл? В этих результатах. Что они показывают реально?

А какой в них смысл? В этих результатах. Что они показывают реально?

Уровень iq.

неа.

том-менеджерюги гугла ( а гугл теперь много-много тысяч пипла в штате всего) - снижают значимость гойловоломок при собесе ибо народ уже менее топовый в гугло идёт - ибо уже давно не стартап .

такие дела

Что они показывают реально?
реально?
Уровень iq.

Толку от твоего уровня, если ты даже вопроса не понял?

Часто я знал буду работать с человеком или нет только зайдя в кабинет, где сидит соискатель.

Я эти тесты всегда от фонаря заполнял. И, сдаётся мне, что я такой не один.

Забавно, как вы оправдываете свои низкие результаты iq-теста.

Забавно, как ты уверен в его низких результатах.

2 недели более чем достаточно

иногда и 30-ти минут достаточно, чтобы понять что соискатель ничего из себя не представляет.

это и называется «собеседование».

Часто я знал буду работать с человеком или нет только зайдя в кабинет, где сидит соискатель.

Каким образом? Огромный бэкграунд чек? Внешность-то бывает обманчива...

Или у вас оупенспейс и единственные реальные требования 1) душ и 2) менять носки ? :-)

”We found that brainteasers are a complete waste of time,” Laszlo Bock, senior vice president of people operations at Google, told the New York Times. ”They don’t predict anything.

don't predict небось don't predict, а кандидата можно прогнуть и там зарплату скинуть или еще какой бублик не дать...

Достаточно так называемого испытательного срока. 2 недели более чем достаточно, чтобы убедиться в том, что соискатель действительно представляет из себя то, что написано у него в резюме.

Ещё тестовое задание. Это дешёвый и простой фильтр, позволяющий отсеять 90% шлака.

Да, 1 раз был буквально вонючий кандидат (глаза резало, не шучу), с которым я из вежливости провел 15 незабываемых минут, выяснив, что через год война с США, а он аспирант, так как к.т.н.'ов не берут в армию.

По поводу остального, в разделе Job есть моя телега по поводу собеседования, отмечу 2 момента:

- внешность не обманчива никогда. Надо просто ее уметь читать. Я сразу понимаю, что с этим нердом в свитере или парнем/девушкой в хорошем костюме и манерами или с покрытой татуировками мотоциклисткой (вот она не знала Английского, какая жаль!) я сработаюсь, а вот с этими - нет. Мне важна целостность личности, законченность образа, устойчивость характера, всем этим линупсам я и так научу кого угодно. А вот с нервным психом, тупеньким или истеричкой я не уживусь. С программистами немного иначе, но то же самое: алгоритмы и инструменты знают многие, осталось выбрать приятных людей, которым будет интересно с тобой ближайшие лет 5.

- лучший бэкраунд-чек  — активность на бложеках. Мало времени на проверку, зато хорошая результативность.

Это смотря у каких весов. Бывают весы (гипотетические), у которых 2 состояния - равно и не равно

А ты, юзернейм, тоже считал, что олимпиады и шахматы дадут тебе что-то, кроме понтов?

Почему считал? Считал, считаю, буду считать, знал, знаю, буду знать и не устану всем об этом говорить. Но шахматы таки не туда приплел, не видел еще людей которые бы этим чего то достигли, я имею в виду не профессиональных шахматистов конечно, а просто рядовых игроков.

А ты, юзернейм, тоже считал, что олимпиады и шахматы дадут тебе что-то, кроме понтов?

Не осилил? )

Знакомый адвокат рассказывал что прошёл iq тест, и ему сообщили что он умственно отсталый) хотя с мужиком всё в порядке.