Замена Mozilla *

ты должен был спросить «купальник не жмёт?»

Как гляну на зависимости, так всё желане проходит.

При нынешних ценах на диски и ОЗУ...

Именно этого я и боюсь.

Я ставил именно с таким результатом.

Под Win ещё есть вменяемый TheBat, а в линуксе мозиллойды безальтернативны :(

Выбрал для себе chrome

Странный выбор в свете

Оба жирные, неповоротливые и постоянно текут памятью

Хром же жрет как не в себя.

Интересно. Какая версия рыжего, сколько дополнений?

Кстати, обновился тут до последней найтли-сборки ff. Божемой.

зато Firebug самый удобный для отладки.

Но частые падения ФФ уже достали изрядно. Пока держусь.

Но частые падения ФФ уже достали изрядно. Пока держусь.

Неужто часто падает?

С такой цветовой схемой глаза уже не жалко.

OpenSUSE 12.2, ФФ не помню откуда, но, скорее всего, из стадартных репозиториев, версия 21.0 - падения при каждом Ctrl-F и наборе текста. Бесит - жуть. Особенно когда оно самое решает включить режим поиска, когда я не в поле ввода начинаю текст набирать. Пока писал диплом, думал, рездолбаю к черту этот ФФ.

это ты еще ie и outlook не видел.

С заменой ff по-проще. Выбрал для себе chrome

Конечно. А то он память не жрет и не течет. Гы.

С хорошим монитором глаза хорошо себя чувствуют с такими цветами.

Удваиваю этот вопрос.

В сусе лиса обмазана патчами в три слоя, и это часто выливается в такие вот сюрпризы. Рекомендую попробовать ванильку.

Надоел firefox, надоел thunderbird. Оба жирные, неповоротливые и постоянно текут памятью да и вообще просто надоело.
Выбрал для себе chrome.

И произошел обмен шила на мыло.

С заменой автомобиля по-проще. Выбрал для себя трёхколёсный велосипед.

испр

Оба жирные, неповоротливые и постоянно текут памятью да и вообще просто надоело.

С заменой ff по-проще. Выбрал для себе chrome.

really stupid.

Интересно. Какая версия рыжего, сколько дополнений?

Всегда самая последняя, сейчас 22. Дополнения: 1, 2.

Пишу из под оофтопа ff 22. Раз в день максимум падает. Скорее поверю, что BSD пока не готова для ff .

зато Firebug самый удобный для отладки

Но через какое-то время работы с открытым фаербагом всё начинает дико тормозить.

но не Qt

Вот так слепой фанатизм мешает людям жить.

В защиту хрома выскажусь: памяти жрёт много, но не течёт и не думает над страницей по полчаса, как ff.

Но я им не пользуюсь всё равно.

PS: web-решения не котируются. Нужен именно нативный клиент.

PPS: evolution тоже не предлогать. Комбайн ещё тот и тянет за собой пол гнома.

PPPS: KDE тоже не решение

Ну ничего себе система ограничений. Ты так никогда себе мейл-клиент не найдешь. Я все-же за веб-гмыло

Юзфлаги?

Copy-On-Write. Одно и то же, разница только в данных страницы

жирные, неповоротливые и постоянно текут памятью

Выбрал для себе chrome

Ну это просто платина.

Вы тут чего? Ни разу не видел чтоб FF iceweasel падал.
Сейчас аптайм лисы примерно месяц, 3 окна, всего ~60 вкладок, 608М.

19.0.2

и не течет

Именно. Хром в отличии от лисы не течет.

Может, напишете уже сколько конкретно сжирает лиса при каком числе вкладок и за какое время?

$ ulimit -d
524288

Где-то 20 вкладок. Падает примерно раз в час-два, даже если толком ничего не делать. Открыть таб, погуглить, закрыть таб.

Хром в отличии от лисы не течет.

Плюсую, cтоит закрыть вкладки и вся сожранная память возвращается обратно.

А нафига так ограничивать data segment? Нафига, собственно, его, вообще, ограничивать? У меня, например, в данный момент у лисы DATA 558M, а RSS, при этом, вего 265М. В общем мне сейчас к чему-то двери вспомнились...

Во первых это дефаулт. Я его ещё толком не крутил. А во вторых, как я уже говорил выше, если его убрать, то лезит в свап.

Вобще по поводу кода мозилы у меня очень неприятные впечатления. Года два назад я уже репортил баг в tb, который по сути следствие быдлокода и всё ещё открыт. От ff я не ожидаю ничего другого.

Во первых это дефаулт.

Как страшно жить в ваших бсдях...

А во вторых, как я уже говорил выше, если его убрать, то лезит в свап.

Кто лезет? Физически размещённые в памяти данные? Чушь собачья. Кстати, вы так и не привели их объём.

На данный момент (висит на заднем фоне и я им не пользуюсь): VSZ 304860, RSS 141148. Что это тебе дало?

Как страшно жить в ваших бсдях...

Уж лучше чем в ваших 12309 и no ulimit per default. ☺

RSS 141148

То есть, потребление памяти 140M - это для вас много при доступных 4G? Ну я не знаю...

Уж лучше чем в ваших 12309 и no ulimit per default. ☺

А какой смысл в этом ulimit by default? Чтобы жизнь мёдом не казалась? Посмотрел сейчас на десктопе: тот же kwin выделяет себе больше 2.6G DATA при RSS меньше 100M. И так ведёт себя огромное количество софта. С ulimit на DATA в полгига нормально работать он, как и огнелис, не сможет, хотя свободной памяти будет завались. Чистейшей воды ССЗБ.

Да памяти мне не жалко, пусть кушает наздоровье. Меня бесит, что он обратно не отдаёт! Поднятие улимита ничего не даст. Будет опять кушать, пока не лопнит.

Хотя, да ulimit'ы per default занижины. Поднять их не помешает. (И у меня только 2G)

А какой смысл в этом ulimit by default?

Что бы всякие кривые программы систему раком не ставили. Очевидно же.

Да памяти мне не жалко, пусть кушает наздоровье. Меня бесит, что он обратно не отдаёт!

Отдаёт.

Поднятие улимита ничего не даст. Будет опять кушать, пока не лопнит.

Ну-ну. Если вам так хочется страдать, то продолжайте убеждать себя в этом.

Что бы всякие кривые программы систему раком не ставили.

Ну-ка, ну-ка, каким образом систему поставит раком большой объём выделенного data segment при низком RSS? Очень интересно послушать.

Очевидно же.

Это иллюзия.

Ну-ну. Если вам так хочется страдать, то продолжайте убеждать себя в этом.

Мне хочется альтернатив, а кроме «тормозилы» к сожалению ничего нет.

каким образом систему поставит раком большой объём выделенного data segment при низком RSS?

Куча заявленного и выделенного места, которого просто нет?

Мне хочется альтернатив

Вы пытаетесь обойти проблему вместо того, чтобы её решить. И проблема эта не в лисе.

Куча заявленного и выделенного места, которого просто нет?

Где места нет? В виртуальном адресном пространстве?

А виртуальное пространство у тебя в «эфире»? Оно вдруг не может стать реальным? (mmap опустим для упрощения)

---8<---

Поставил на посмотреть Claws и Sylpheed. Claws как-то не очень, а вот Sylpheed на первый взляд очень даже ничего. Выглядит приятно, PGP «из коробки». Нодо будет погонять.

А виртуальное пространство у тебя в «эфире»?

Эмм. Как бы, да, вообще-то. На то оно и виртуальное.

Оно вдруг не может стать реальным.

Ась?

Я о том, что сказал FF «дай мне 300G рамы!», система сказала «есть!» (это если без ulimit) И вроде никто не в обиде, но вдруг FF и в самом деле захочит «испачкать» 300G рамы? Что тогда?

PS: в предыдущем посте забыл вопросительный знак, от туда скорей всего и разночтение.

но вдруг FF и в самом деле захочит «испачкать» 300G рамы? Что тогда?

Тогда его убьёт oomkiller. А если вы не хотите до этого доводить, настройте ulimit для RSS, и тогда он упадёт с тем же самым bad allocation, но уже за дело, а не как у вас. И тут мы возвращяемся к вопросу о том, нафига при этом нужен ulimit на data segment.

Тут стоит прояснить, дабы избежать разночтений:

data — heap (malloc & co.)
stack — stack
memory — heap + stack + mmap

Сама память и так ограничена. Тут постараются oomkiller/swap. Stack опустим. А вот data нужен именно для того, что бы ограничить malloc/new и не доводить до oomkiller/swap.

Всё, что вы перечислили, к физическим страницам в памяти имеет весьма опосредованное отношение. В то же время, значение для нас, реально, имеют только они. Так почему бы не контролировать именно их (RSS), и не оставить в покое всё остальное?

Ну, физические старницы могут быть не только в памяти. И если они будут вытеснятся в swap, то будут уже «тормоза».

Вопрос о data vs rss сводится в принципе к тому, ограничить всё (heap, stack, mmap) или ограничить только аллокацию (heap). И тот и другой подход имеют право на жизнь.

При первом подходе теряется возможность мапить большие файлы в виртуальную память. Стек сам по себе обычно очень большим не бывает. Остаётся только malloc, который следует ограничить. Та самая «data».

жирные, неповоротливые и постоянно текут памятью

Выбрал для себе chrome

Звезды уже дают за вес? Ну подожди, хром особенно кучеряв когда кеш засирается...

Для почты Claws шикарен, я даже на винду его поставил.

А мне вот Sylpheed приглянулся. Нравится всё больше и больше.

Не знаю почему тут все на chrome/chromium накинулись. У меня он работает как часы. Единственное, что меня в нём бесит — не всегда работает select/past.

Claws Mail

Плюсую. В линуксах пользуюсь только им из аналогов.