К вопросу о РАН его рейдерском захвате

Этот закон не развалит. Тут дело не в законе, а о том, куда направлены силы. Похоже, что министерству образования выгодно несуществование или сильное прижимание РАН. Оно и понятно - всяких петриков нельзя протолкнуть, ведь РАН сразу же по морде даст. Петрик, напомню, в паре с Грызловым был. А Грызлов - это ЕР.

Ну... Эти термины скорее из анатомии.

J> А дело в том, что люди читают интернеты чаще научных журналов. И вот такие остроумные академики им не очень приятны.

Остроумные академики и не обязаны в СМИ разбрасываться научными терминами. И уж тем более не обязаны нравиться двум с половиной читателям, которых употребляемые термины смутили.

vaborg> Поэтому то, что реформа РАН жизненно необходима это не новость

Вот только реформы надо делать в правильном направлении, а не в стиле «Мы заменим X11 на вяленд! Жрите!».

OperaSoftvvare> так делать нельзя, нужно увеличить гос.финансирование

Если хотят продолжать с той же системой науки - да.

OperaSoftvvare> вузы не готовят специалистов.

Тут проблема на деле глубже - школа и армия.

OperaSoftvvare> А зачем оттягивать гниение больного? Нужно форсировать процесс.

Вот и я говорю: нафига такие законы принимать, когда можно сразу рубануть?

OperaSoftvvare> Вы слишком превозносите РАН

Ну может он и слишком, но кого превозносить? ;)

kernel> Еще раз, они всю долбаную жизнь, и их отцы кстати, а иногда и деды жили именно так. «вузовская наука дерьмо, государство нам пожизненно должно» и так далее. Они не «не могли» или «не хотели» - они просто не мыслят себя и мир вокруг себя по другому.

Уж как систему построили. Потому сейчас иначе кроме через господдержку нормальное финансирование получить трудно. А ежели иностранная контора начнёт финансировать, то у государства появляется возможность прижать весь институт (знаю как минимум один случай).

Ладно, ближе к онтопику, вот яхта http://lifeglobe.net/entry/4810 известного всем линюксоидам Л.Эллисона. она 200лямов стоит, ну и почему он не потерял полсостояния когда ее купил и оплатил?

Остроумные академики и не обязаны в СМИ разбрасываться научными терминами.

Как-то однобоко вы фанатики мыслите. У Ковальчука значит батхёрт и он из-за членства хочет развалить всю РАН, а у товарища Гендальфа нет батхерта и он общается как может.

Если это так то нахрен не нужны такие академики.

Отдельно взятые успешно реализованные проекты не характеризуют всю обстановку в стране.

нашел я эту историю, почитай на досуге http://www.kp.ru/daily/23896.3/66777/ http://www.mk.ru/social/article/2013/06/06/865901-persten-xellini-ischet-hozy...

То есть дело в не в желаниях того инженера, а в оценке стоимости независимыми экспертами. Если эксперты говорят что кольцо всевластия стоит 500 млн то оно таки стоит

J> Как-то однобоко вы фанатики мыслите. У Ковальчука значит батхёрт и он из-за членства хочет развалить всю РАН, а у товарища Гендальфа нет батхерта и он общается как может.

Не понял мысль. Они оба общаются так, как хотят.

J> Если это так то нахрен не нужны такие академики.

О да! Академик не может развлечь публику клоунадой с использованием научных терминов в популярном контексте, поэтому он не нужен! Кстати, выше заметили, что он не академик.

Пока Титаник плывет чекня существует никакого другого вектора развития кроме отнять и поделить и не будет в ЭТОЙ стране. Вот Теле2 тоже отняли и поделили.

В Венском музее истории искусства хранится скульптурная солонка, ее страховая цена составляет 60 миллионов евро

Даже если это правда (в чем я сомневаюсь), страховая цена жопы Дженнифер Лопес составляет $300M. Попробуй продать ее за эти деньги.

Короче... дебил, уходи.

Академик не может развлечь публику клоунадой с использованием научных терминов в популярном контексте, поэтому он не нужен!

Я не понял он обсуждает серьёзные вещи или петросянит?

Кстати, выше заметили, что он не академик.

Да плевать.

Короче, жопу жени лопез продать ну никак не получится, а выкрасть и продать солонку проще чем плюнуть.

Гельфанд не академик. Учите матчасть, так что ему можно, особенно после того, как его кинул Ливанов.

Гельфанд не академик. Учите матчасть

А это хороший тон знать всех академиков назубок?

ему можно, особенно после того, как его кинул Ливанов.

Всё с вами ясно. Цырк.

ну так все упрелось во что? окодемики кричат- не трогайте нас, у нас все отлично и жизнь удалась. А правительство хочет что нибудь сделать и себе лично, но и разрешить вопрос с елдой на косыгина.

особенно после того, как его прокатили на выборах в член-корры.

ситуация может и не улучшится, но может быть кто то перестанет уже барыжить и займется наукой?

но может быть кто то перестанет уже барыжить и займется наукой?

Я думаю, обратной дороги из барыг в ученые просто нет.

И? Кандидатов всегда больше мест. Это ведь не выборы президента или Ковальчука.

А вы по ходу тоже считаете, что принцессы не какают.

А ты думаешь, что ситуация улучшится, если общагу отберут у РАН?

Ну это смотря кто ей в итоге командовать станет.

А ты думаешь, что ситуация улучшится, если общагу отберут у РАН?

Так там уже сердюковские кореша заправляют. Гуглить генерал Дранишников.

А вот на западе главное чтоб не просто жили, а жили хорошо.

Угу. Золотой миллиард.

Ага. Термина «золотой миллиард» на западе не существует, как и самого явления. А сам термин придуман упоротым советским околонаучным «журналистом» пишущем про ящериков. Кстати рф по определению в этот упоротый золотой мульярд входят.

Ну ты же не станешь отрицать высокую степень монополизации рынка.

Читайте, просвещайтесь :

Many visitors from abroad are surprised to learn that even today, the U.S. economy is by no means dominated by giant corporations. Fully 99 percent of all independent enterprises in the country employ fewer than 500 people.

http://economics.about.com/od/smallbigbusiness/a/us_business.htm

А сам термин придуман упоротым советским околонаучным «журналистом» пишущем про ящериков.

ФИО?

Кстати рф по определению в этот упоротый золотой мульярд входят.

«Вся ночь впереди, разденься и жди»

Bioreactor

развал Академии наук – это самый сильный удар по государственности России, нанесенный за последние 20 лет. Гитлер разрушил научный потенциал Германии в нацистских 30-х – до сих пор Германия не оправилась и уже не оправится никогда, потому что научными лидерами стали другие

лучше и не скажешь

То же самое что Гитлер в 30-х сделал Стален в тех же 30-х и 40-х. Создавая эту е***ю РАН^W АН СССР. Чем(ну и другими мерами) и привел под радостный дроч академиков местную науку и образование к современному песцу. Более того, финанльное добивание ВУЗовскаой науки делали уже академики РАН в Ельцинские времена.

И вот теперь этот гондон берет и спокойно врет нам о том что мол оказывается «уничтожение» будет сейчас а не давно произошло в 30-х. А академики плачут что теперь то что случалось с остальными докатилось до них. Очуметь. «Тут не исправить ничего, хосподи, жги»(С)

http://www.kletka.net/uploads/posts/2012-03/1331497721_gospod-zhgi.jpg

ФИО?

Пропагандон советского общества знание, Анатолий Цикунов

«Вся ночь впереди, разденься и жди»

Тока ватник накину, а то холодно, ага.

Смешно, ей-богу. Всем известно, что в САСШ фактически ничего не производят, кроме «мустангов» и «левайсов», производство вынесено, а сами управляющие финпотоками давно не являются непосредственно гражданами Штатов.

Естественно предположить, что чуваки с ихних детройтов плавно рассосались по тем 99 процентам полностью независимых предприятий, где работают по 500 человек.

http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/10_1_01.htm

Анатолий Цикунов

Не читал, посмотрел в Вики. Покамест не увидел ничего особенно страшного или особенно-пропагандистского.

Академики с демотиваторами, ЛОЛ!

http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/10_1_01.htm

Ну и как данная статья опровергает мои тезисы? Статья посвящена целиком ТНК и госконторам и написана с целью обоснования политики властей по поводу создания госкомпаний типа ОАК или ОСК ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Объединённая_судостроительная_корпорация ). Про долю мелких и средних компаний там не написано просто потому что такой задачи не стояла. Писали то очередное про «локомотивы роста», а не про остальной состав который за этими локомотивами и составляет основную массу экономики :D

Смешно, ей-богу. Всем известно, что в САСШ фактически ничего не производят, кроме «мустангов» и «левайсов»,

Не всем, а всем ватникам. :D А скажите, еду, еду они тоже в китае покупаютъ? А авианосцы? :D

производство вынесено, а сами управляющие финпотоками давно не являются непосредственно гражданами Штатов.

Производство вынесено, хаха. Вот например расклад по айфону: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704828104576021142902413796.html

3.6% китайский вклад.

А вот в общем по экономике:

http://zhu-s.livejournal.com/116116.html#cutid1

под досужие разговоры о приказавшей долго жить индустриальной Америке, промышленность США в кризисном прошлом году экспортировала товаров почти на триллион долларов (933 млрд. без реэкспорта, это по методике Бюро Цензов, цифры в платежном балансе слегка, но не принципиально, отличаются, при общем объеме экспорта – с продукцией села, рыболовства и услугами – порядка 1.6 трлн. долл.). Для сравнения весь экспорт России (с услугами) в 2009 году – 345.1 млрд. долл.

----------------

http://rus-military.livejournal.com/106867.html?style=mine#cutid1

B опровержение трескотни фрицморгенов и прочего неадеквата про «США которые ничего не производят и только грабят весь мир» выкладываю фотки из своей лабы. Для затравки: у меня в Испашке даже амеровские гаечные ключи есть

Всем известно, что в САСШ фактически ничего не производят, кроме «мустангов» и «левайсов»

facepalm.jpg

Ты хоть в Вики посмотри.

под досужие разговоры о приказавшей долго жить индустриальной Америке

Подожжи, а как же твоё утверждение про 99% предприятий с 500 человеками персонала? Это именно деиндустриализация.

Ты хоть в Вики посмотри.

Посмотрел.
Цитата:

Структура экономики США отличается ярко выраженной постиндустриальностью. Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуга государственных учреждений. На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6% ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9% ВВП, а промышленность даёт менее 20% ВВП.

facepalm.jpg

Вот именно:-D

Посмотрел.

Молодец.

промышленность даёт менее 20% ВВП.

Теперь посмотри, сколько это - 20% ВВП США.

Теперь посмотри, сколько это - 20% ВВП США.

А ты - отминусуй от ВВП (основу которого составляет производство услуг) сумму госдолга.

Госдолг там такой, потому что американской экономике доверяют. Для них это не проблема. В крайнем случае они просто простят его. В штатах самые лучшие эксперты (то что у нас целеноправлено уничтожается и выживается) и эти эксперты стоят у рулей (им дают реально порулить, так как глупо купить эксперта и не дать ему рычаги управления). Они умеют довольно быстро перестраиваться. В частности промышленность там чрезвычайно легко перестраиваемая в силу высокой степени автоматизации.

P.S. У них есть проблемы, связанные с утерей технологии (просто люди вымирают), но они над этим вопросом пытаются сейчас работать.

Вопрос не в доверии и не в степени автоматизации, это вещи несколько иного порядка, нежели обсуждаемые.

Доверие - это вообще политика+спецназ+авианосцы+зелёная инвалюта.

Вопрос не в доверии и не в степени автоматизации, это вещи несколько иного порядка, нежели обсуждаемые.

Популярно для интеллектуального большинства РФ.

http://judeomasson.livejournal.com/12464.html

промышленность даёт менее 20% ВВП.

Теперь посмотри, сколько это - 20% ВВП США.

А ты - отминусуй от ВВП

Это уменьшит объемы промышленного производства Штатов?

Подожжи, а как же твоё утверждение про 99% предприятий с 500 человеками персонала? Это именно деиндустриализация.

http://sbelan.ru/content/интервью-с-директором-завода-резинотехнических-изделий

Весь вопрос сейчас в том: какова отдача от кадров. Возьмите соседний завод, там продукция более однотипная, проще сопоставлять. В США на заводе-аналоге работают 600 человек, а у нас 6000, причем оборудование - английское. О разнице в качестве уже не говорю.
Будем считать: 6000 - это всего, в том числе 4600 - рабочие. Из них 1000 - это обслуга (сантехники и прочие). 3600 - это собственно рабочие, немногим более половины. Почему так много? Низка отдача от кадров.

«Интервью с директором завода резинотехнических изделий»
Опубликовано в сборнике «Производственные интервью», выпуск 2. Москва, ИНП РАН, 1989 г.

Теле2 немного иначе распилили. Но да - прибыльный бизнес к себе прибирают непременно соответствующие «люди».

J> Я не понял он обсуждает серьёзные вещи или петросянит?

Он коротко и ясно даёт понять, что к чему. Вместо длиннющих предложений несколькими словами расписал всё, что думает о законе и его составителе(ях).

J> Да плевать.

И что с того, что тебе плевать? Тебе хочется клоунады с применением научных терминов?

J> А это хороший тон знать всех академиков назубок?

Вообще-то в интервью написано, кто он такой.

vaborg> окодемики кричат- не трогайте нас, у нас все отлично и жизнь удалась.

Нет. Академики кричат: «Хорош нас обворовывать уже! Вы нам работать не даёте!».

vaborg> А правительство хочет что нибудь сделать и себе лично, но и разрешить вопрос с елдой на косыгина.

Да нифига оно не хочет разрешить вопрос. Просто удобным образом решили распорядиться чужим имуществом. Тут же как выходит: экспертов толковых нет, эти «иксперты» напишут то, что скажет правительство, поэтому отобрать здание у института будет легко и просто, начиркав в бумагах «институт неэффективен - закрыть» безо всяких оснований (вернее - основания высосать из пальца, как обычно и делают). А на месте здания понастроить бизнес-центр, который деньги приносить будет. А после этого ещё удивляются: а почему наука в заднице, а армия разрушена? Потому, что хотят хапнуть побольше. Потому, что - идиоты.

А неважно, кто. Важно, что будет то же самое, только деньги другому пойдут.