Автор идеи

Стультус Унум.

Советую трехтомник под редакцией Капитана Очевидность:
т.1 Критика чистой очевидности
т.2 Диалектика очевидного-невероятного
т.3 Так Говорил Адмирал Банальность

«Любовь создает семью,

Да

страх формирует общество»

Нет

Толстой? Про семью было, но вот про страх не припомню.

Яндекс и гугл про него не в курсе.

Рекомендую перечитать вам собрание сочинений Е.В. Петросяна.

Уровень вашего юмора возрастет в разы.

Какой вопрос - такой ответ. Или ты всерьёз считаешь, что общество настолько примитивно, что его можно свести к одному страху (или, по крайней мере, что кто-то попытался это сделать)? Почитай лучше что-нибудь популярное по этологии.

Фромм, Гоббс.

Первый - первое утверждение и немного второе. Второй - развернуто о втором.

Еще немного о страхе и заключении писал М.Фуко, но у него очень много материала.
По поводу реализованной идеи: Отлично иллюстрирует теорию страха У.Берроуз, книга «Голый завтрак» глава «Бенвей». После неё знакомиться с первыми тремя особо не надо.

Речь была не о уже сформированном обществе, а о процессе его формирования. Что помимо страха может заставить большое количество людей объединиться в общество, а затем в государство?

У тебя немного рафинированая идея, в которой слово «страх» нужно заменять словом «выживание».

Иначе даже фраза «Любовь создает семью, страх - общество» несёт в себе противоречие.

Расшифровать "выживание" как страх за собственную жизнь не получится?

P.S. В чем противоречие?

В том, что выживание не является процессом, полностью обоснованным страхом. Сексуальная активность не сопровождается страхом у животных. И частенько - у людей. И страх является довольно специфичной реакцией на внешнее раздражение, но не более того. Выживание куда более обширный процесс, нежели страх.
Вспомни основные теории возникновения общества. Все они в большей части основаны на цепочке семья -> племя -> гос-во.

Получается, что любовь создает семью и, следовательно, общество, но на каком-то этапе появляется страх. Слишком поверхностно смотришь.

Что такое «процесс формирования общества»? Когда будущие человеки ещё были не сильно крупнее крыс, уже существовали кое-какие сообщества.

Вспомни основные теории возникновения общества. Все они в большей части основаны на цепочке семья -> племя -> гос-во

Это всё древние, устаревшие, предрассудки. Племя появилось раньше семьи. А всё потому, что голая обезьяна стала излишне мозговитой - рождаться ей пришлось недоразвитой, посему отца поднапрячь на пропитание отпрыска пришлось на куда более продолжительно время, нежли у наших ближайших менее мозговитых родственников.

«Любовь создает семью

Ну, с точки зрения христианства, да. Так как семья - это малая Церковь, а Бог есть любовь и основание Церкви.

страх формирует общество»

Страх Божiй позволяет соблюдать заповеди, а как следствие - не развалиться социуму. «Начало премудрости - страх Господень», сказано в Псалтири.

Как бы исследования жителей Океании утверждают обратное.

Ты чего в ПГМ намылился? Хороший человек же, не скатывайся в эту секту.

Ась? Океания живёт семьями, не объединёнными в племена?

Запинали человека со всех сторон, вот и намылился. И на ЛОРе в том числе. Вот так и теряем людей. :)

Полигамные семейства, часто с матриархатом. Таких от племен отличить проблематично, на самом деле. Тем более, при случае кровного родства, до сих пор не определено, что считать племенем, а что - семьей.

Это грустно, на самом деле. Какой-то новомодный бич, от которого спасенья нет.

Все, хоть не на хаскеле писать

ваниль

Нет

обоснуешь?

Общество формируется комплексом явлений. Среди которых страх присутствует но не является значительным, хотя в некоторых случаях заметен сильно, как например на каком нибудь форуме могут быть сильно заметны недовольные хотя их может быть совсем немного.

Сам же по себе страх это одно из самых разрушительных явлений для человека. И в силу своей природы, он не создаёт или формирует а наоборот. Но на разрушающей составляющей много не построишь, разрушение бывает нужно но основная часть работы противоположна.

Я скорее имел в виду общества более высокоразвитые, стремящиеся создать государство. Можно начать разговор о Древнем Египте.

О племенах еще подумаю и что-нибудь отпишу.

Или ты наконец научился очень тонко троллить, либо открыл для себя кладезь замечательных идей.

В любом случае ПОЗДРАВЛЯЮ.

Я подозреваю, что ваш страх христианства связан с недостаточным количеством информации о нем.

Христианство - религия о выборе. И каждый имеет прав сделать выбор, на какой он стороне. Да и наказание за выбор не в сторону Господа там не такое уж и страшное. Выбирай!

Среди которых страх присутствует но не является значительным

таки является.

Прочти второй абзац.

Страх нападения со стороны другого государства вполне может двигать науку вперед, заставляя ее созидать такие технологии, которые впоследствии в разы облегчат жизнь многих семей.

согласен, разрушает, например свободу, загоняя в рамки.

Нет.

Науку движет любопытство. Страх здесь может быть в лучшем случае стимулятором.

мы таки друг друга не переубедим

Свободу нельзя разрушить, её можно только ограничить. Впрочем, на самом деле её вообще не существует. Но с последним тезисом согласен.

Мой страх христианства связан как раз с переизбытком информации о нём.
С самого своего основания эта секта оказывала разрушительное воздействие на общество, включая хронические бунты в римской империи, провокация гонений и полная нетерпимость к окружающим религиям.

провокация гонений и полная нетерпимость к окружающим религиям

Религию с церковью не путаете?

Нет, ни в коем случае.

Сам же по себе страх это одно из самых разрушительных явлений для человека.

Самое здесь-другое-прилагательное-вместо-того-что-ты-называешь-разрушительным для человека — это избирательность: предпочнение и неприязнь к отдельным вещам. Пока человек «боится» страха, страх всегда будет разрушительным.

Христианство - религия о выборе. И каждый имеет прав сделать выбор, на какой он стороне. Да и наказание за выбор не в сторону Господа там не такое уж и страшное. Выбирай!

Ну зачем ты сразу говном наружу. Не мог для начала что-то приятное о христианстве сказать.

За приятным - к проповедникам.

Формирование общества началось в результате перехода от собирательного ведения хозяйства к земледелию и скотоводству и как следствие - появления избыточного продукта и разделения труда. Причем тут страх непонятно.

Саша Белый.

Самое здесь-другое-прилагательное-вместо-того-что-ты-называешь-разрушительным для человека

Ты хотел сказать «страшное» а имел в виду «опасное»?

Пока человек «боится» страха, страх всегда будет разрушительным.

Страх разрушителен всегда. Вопрос в размере и направлении действия. И, да, ты прав, именно бояться страха не нужно. Это вызывает резонанс и усиливает его.

Ты хотел сказать «страшное» а имел в виду «опасное»?

Нет, хотел оставить слово «разрушительный» в твоем понимании, но не писать это слово от своего лица. На C написал бы *разрушительный. Как это по-русски сказать, не знаю