Почему-то вижу либо проприетарщину, либо костыли, а скорее всего — проприетарные костыли.

На техническом уровне, Intel Rapid Start сводится к копировании содержимого оперативной памяти в специальный раздел на диске, а затем во время процесса восстановления «положить» содержимое раздела обратно в оперативную память.

Эмм. Они изобрели гибернацию?

Чем это отличается от гибернейта кроме отдельного раздела?

Это же небезопасно!

Чем это отличается от гибернейта кроме отдельного раздела?

Ман не курил, но наверное тем, что этим заведует UEFI.

То есть мы после UEFI грузим сразу образ памяти с раздела, а не загрузчик+ядро+обработчик гибернации.

Ну, судя по lkml, это тот же гибернейт, только firmware-based, то есть выполняется не ядром, а фирмварёй.

Те же яйца только с вендорлоком? Круто, чо.

Там выше devl547 объяснил, откуда выигрыш в скорости.

Ну я как-то так и представлял, всё равно с появлением доступных ссд гибернейт стал ненужным.

Ты так говоришь, как будто проприетарность - это плохо.

«Вот и выросло поколение...»

Повяжи платок на голову и иди на лавочку бухтеть.

Кстати, ростелеком ip сайта блокирует на основании реестра. Это уже реально начинает заё... :(

Это не просто небезопасно - можно так взломать загрузку на UEFI, чтобы линукс поставить.

Я вижу, ты в бан захотел.

Гибернация, но средствами уефи?

Пункт правил в студию.

всё равно с появлением доступных ссд гибернейт стал ненужным.

Это точно, а с внедрением DDR4 с энергонезависимой областью, так вообще рипнется окончательно.

По описанию похоже на s2disk.

Чем это отличается от гибернейта кроме отдельного раздела?

Для s2disk не обязательно создавать отдельный раздел. Впрочем и для swap отдельный раздел тоже не обязателен.

Мы занимаемся вашей проблемой :)

Имеет ли право провайдер блокировать сайты по своему желанию, без предписания властей?

Те же яйца только с вендорлоком? Круто, чо.

По ссылке не ходил, да? Там же сам Гаррет и пишет, что это может быть реализовано на абсолютно любой плате любого производителя. Другое дело, что сами производители этим не заморачиваются.

Ну я как-то так и представлял, всё равно с появлением доступных ссд гибернейт стал ненужным.

То у них systemd с параллельной загрузкой не нужен, потому что они ПК не выключают, то hibernate. Скоро докатитесь до того, что

ТЕПЕРЬ ПИТАНИЕ КОМПЬЮТЕРА МОЖНО ВЫКЛЮЧИТЬ

И правильно что не заморачиваются. Нафиг мне сливать 8 гиг рамы на ссд при гибернации, если в скорости выиграша не особо? А диск тем временем изнашивается.

специальный раздел на диске

А этот особый раздел, наверно, на fat32 или exfat...

Кстати да...

Нафиг мне сливать 8 гиг рамы на ссд при гибернации

Я понял, что ты слабо(вообще) не представляешь себе механизм hibernate. У тебя 99% и 20% RAM не занято, а система ведь перед сном дисковые кэши сбрасывает. Итого считанные сотни мегабайт остаются.

если в скорости выиграша не особо

Ну да, в самом деле, с чего бы быть большому «выиграшу» в скорости, когда они всего-то начинают hibernate после включения, а не после прохождения POST и загрузки ядра с initramfs.

Судя по всему, он может быть хоть вовсе без ФС. Достаточно правильной метки.

грузим сразу образ памяти с раздела, а не загрузчик+ядро+обработчик гибернации

А если раздел внутри lvm на криптодиске, fail?

А криптофрики ССЗБ.

А криптофрики ССЗБ.
ССЗБ

В контексте Rapid Start, или вообще? :)

Вообще. Идея все шифровать - классная, но сейчас всем разработчикам на это пофиг и потом приходится костыли разгребать.

gnu/linux - это слон в посудной лавке. Стоять смирно оно может (придавив при этом посетителей), но при попытке повернуть его так, чтоб посетителям было удобнее - ХАЛКЛОМАТЬ!

Ну да, потеряешь/скоммуниздят ноут, и вместе с ним у тебя уйдёт всё бабло с твоих счетов. Я не говорю уже о том, что на сайтах забанят, т.к. кто-то от твоего имени на них посидит.

А зачем шифровать все, если достаточно /home?

Ну да, потеряешь/скоммуниздят ноут, и вместе с ним у тебя уйдёт всё бабло с твоих счетов. Я не говорю уже о том, что на сайтах забанят, т.к. кто-то от твоего имени на них посидит.

А еще у тебя уведут жену, поговорив с ней через твои акки в джаббере, оставят без работы, послав нах начальника от твоего имени в фб и вк, и отберут детей, написав от твоего имени в чайлд абуз.

Че уж останавливаться, паниковать так паниковать!

swap не помешало бы шифровать, т.к. в нём могут быть данные, которые достаточны для того, чтобы навредить. Особенно, если спящий режим используется.

Ты прикидываешься, или недооцениваешь угрозу? Я не говорил, что гэбня прочитает твои антиправительственные тексты.

А если воры помимо ноутбука не пытаются получить с него и данные, то они идиоты.

Ну по-моему это милое дело, воспользоваться доступным паролем от чужого электронного кошелька.

Ты прикидываешься, или недооцениваешь угрозу?

Угу. Вот только это прям какой-то Неуловимый Джо - нафиг никому не сдался.

Ты прикидываешься, или недооцениваешь угрозу?

Во-первых, если у тебя можно увести все бабло со счетов всего лишь уперев ноут, то тебя в любом случае ждут БОЛЬШИЕ проблемы. Во-вторых, ноуты воруют на продажу, а не чтобы ковыряться в персональной коллекции порно. Ворам наоборот надо сбыть хабар как можно быстрее, чтоб не поймали.
А уж воры которые уперев ноут начинают срать на форумах из-под твоего акка, это уже вообще какой-то цЫрк с конями. Обвинять меня после такого в том, что я недостаточно серьезен просто смешно.

Так ведь, гибернейт тоже на отдельном разделе — swap %).

А зачем шифровать все

Я бы отметил помимо приватности контроль целостности.
Не имея паролей, тебе туда не подбросятзапишут ничего лишнего.

Вдаваться в модификацию бутлоадера и т.п. не будем, это уровень ЦРУ.

прям какой-то Неуловимый Джо

И тут стоит отметить, что когда пользователи ОС состоят из таких Джо на 90% - сунутся к ним, как к целому мало кого соблазнит.

А когда их всякими попсовыми киллер-фичами разжыжают, под улюлюканье про Неуловимых Джо - совокупная безопасность падает, «мейнстрим», «достаточно шифровать только /home», «ко-ко-ко» (простите, вырвалось :) )

с внедрением DDR4 с энергонезависимой областью

Где про это есть пруфы?

http://www.theregister.co.uk/2013/02/13/micron_ddr4_hdimm/ например

А когда их всякими попсовыми киллер-фичами разжыжают

Современный gnu/linux уже состоит из таких «фич» почти наполовину. Может ну его в задницу, выпилить все маркетоидные бредни и остаться с этими 1-2-3% на десктопах и нормальным сообществом?

и остаться с этими 1-2-3% на десктопах и нормальным сообществом?

Было хотел ответить да, но понял что это чистый кастовый гностицизм.

Доступность нужна всем, в зависимости от потребностей и возможностей на порог вхождения.

Вобщем-то оно сейчас почти так, убунты - дебианы - слаки - генты и т.д.

Но что-то в воздухе витает, что-то, что содержится в массовых исходах на фряху.

Заметьте, не в силу того, что хотят чистого юникса, а потому, что в их привычный дистр заползла некая скверна, если можно так выразится. :)

что в их привычный дистр заползла некая скверна

Некая) Называй своими именами - gnu/linux ориентируется на идиотов. А олдовым пользователям не очень приятно, когда их таковыми считают.

Чем это отличается от гибернейта кроме отдельного раздела?

Видимо тем, что будет «just works»

потеряешь/скоммуниздят ноут

отформатируют и провалят, может быть даже по запчастям