Допустим, в соседней теме было негодование по поводу того, что Ростелеком заблокировал http://mjg59.dreamwidth.org/26022.html. На данной странице ничего запрещённого нет. В реестре содержится ссылка на другую страницу данного сервиса. HTTPS не используется. Но блокируют весь dreamwidth, хотя техническая возможность блокировки отдельной страницы есть, тем более у ростелекома.
То есть, можно считать, что блокировка http://mjg59.dreamwidth.org — чисто инициатива провайдера. Имеет ли он на это право (если рассматривать ситуацию в отрыве от кровавого закона)? Просто если есть, то я может и сам подал бы в суд на провайдера. А если список велит блокировать весь dreamwidth.org, а не отдельную страницу, то на роскомнадзор.
.png)
