LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

О мнениях в интернетах


0

0

Раньше наказание за клевету могли понести только владельцы страниц, зарегистрированных в качестве средств массовой информации. Теперь такая же ответственность ложится на администрации абсолютно всех сайтов.

http://www.1tv.ru/news/social/236995

Будь осторожен, анонимус и регистрант!

★★★★★

ложится на администрации

если так, то это макскому надо быть осторожным.

Bad_ptr ★★★★★
()

Так администрация же, а не пользователи...

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Забыл написать, что он — достойный сын своего отца :D

Manhunt ★★★★★
()

Ну теперь-то толксы сделают неиндексируемыми? Заодно и танцпол можно разрешить.

Deleted
()

Наказание за клевету не нужно.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cdshines

В действительности судом назначается филологическая экспертиза, которая выдает заключение, что реплика имеет оскорбительный/порочащий характер. Не смотря на то, что бранных слов в ней нет.

Тягомотина в таком духе: http://www.xrasher.ru/main/pro-to-kak-spizdil-i-soobshchil-chto-mogu-poiti-na...

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

нет. не закона, а православного (и прочего гэбэшного говноедского) беспредела. суть в том, что отныне нельзя критиковать никого из приближённых к путлеру, гундяеву и прочим властьимущим. остальных — можно.

thunar ★★★★★
()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 4)

Это уже какой-то сюр.

mono ★★★★★
()

Надо повесить плашку (как в книгах): «Вся информация на этом сайте является вымышленной, все совпадения с реальностью являются случайностью».

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

ну, например, если новость оформлена в виде: «всем нам известная корпорация по торговле ритуальными услугами под предводительством того, кого нельзя критиковать, совершила очередной рейдерский захватт [парка/школуы/больницы] по адресу [такому-то]». то получится её автора посадить оштрафовать или нет? даже интересно почитать, как в этом случае будут выворачиваться.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

даже интересно почитать, как в этом случае будут выворачиваться.

Посмотрят, кто в действительности стал новым владельцем [парка/школы/больницы] по адресу [такому-то], и скажут, что ты его, бедняжку, оклеветал :D

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)

Теперь для сайта станут нанимать на рабочую должность администратора, как IRL, хехе.

darkenshvein ★★★★★
()

Это только при отказе удаления материала по решению суда.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

По ссылке местечковые разборки привели к решению КС... Я ведь предупреждал, не надо даже начинать писать тупые законы... будете на лбу носить «18+», небось, в голове у вас крутятся эротические фантазии с черными и белыми президентами.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А как же Ришелье?

Похоже, извращенец и импотент он: нет, чтобы сношать миледи, он занимался политическими интригами.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

а вот интересно, а с помощью эзопова языка и эфимизмов можно это обходить?

Когда у Нас Страна прикажет стать героем - героем у Нас становится любой!

И чем эзоповей язык - тем проще будет экспертам найти оскорбительные призывы к совершению хентая на национальной почве в местах, специально предназначенных для проведения религиозных церемоний.

Anonymous ★★★★★
()

Т. е. можно «подосрать» таким образом любой ресурс. Выход один: переезд на забугорный хостинг. Хоть и частично, но решает ситуацию.

Gannet ★★★
()

Я предлагаю всем саботировать выполнение этих дебильных законов, а если кого решат публично покарать, то вступиться за него.

rezedent12 ☆☆☆
()

Теперь обвинения будут кодировать в виде: «савсем + антоним обвинения».
Пример: «Он савсем честный человек. Савсем от взяток отказывается. И савсем запиливает бюджет государства. И савсем-савсем натурал.»

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Я считаю

кулькулятор, поди, самопайный!

Yustas ★★★★
()

Плевать же абсолютно. Гомосексуалов бояться - в общество не выходить.

Solace ★★
()

Законы у нас пишут, как всегда, в соответствии с двумя основополагающими принципами:
1) необязательность исполнения;
2) все виновны.

pekmop1024 ★★★★★
()

ложится на администрации абсолютно всех сайтов

Лучше бы на пользователей ложилось.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

Эээ... Родной, история показывает, что там были все Д'Артаньяны, и только один – Ришелье.

sleepflint ★★★
()
Последнее исправление: sleepflint (всего исправлений: 1)

Будем шифроваться

Например вот так:

%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BA%D1%81%20%E2%80%94%20%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%21

firestarter ★★★☆
()

Будь осторожен, анонимус и регистрант!

Достаточно тонкий призыв к внутреннему благородству лоровцев, у кого оно ещё сохраняется, разумеется.

Впрочем, у некоторых регистрантов и анонимусов это чувство отстутствует с рождения, так что на них этот призыв не подействует.

DeVliegendeHollander ★★
()

Вангую скорый запрет Роскомнадзором Роскомнадзора.

comp00 ★★★★
()

Похоже, те-кого-уже-нельзя-называть выдавили из себя очередной закон, дающий повод уйти в анонимайзеры с головой.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sleepflint

Он еще и сказочник. :)

Вы хотите диктатуру таких законов? Других не будет.

record ★★★★★
()

О мнениях в интернетах

Моё - самое верное. Остальных не слушай, они содомиты.

yvv ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.